#28 Él no sabrá diferenciar frecuencia de cantidad de información, pero tú no sabes escribir en castellano. Voy a hacerlo mejor que tú y voy a dejar que busques tus errores tú solito, que es más divertido.
Por cierto, "no es el tipo de público que nos interesa" ... ¿Qué relación tienes tú con el resto de clientes de Pepephone? Lo digo porque en la cenorra semanal no me suena haberte visto.
"No era porque fueran partidarios del minimalismo (hasta que la tecla "Enter" apareció, los usuarios tenían que clicar en la tecla "Volver" para efectuar una búsqueda)."
Quería ver la fuente original para ver si esto es una patada de traducción o qué, pero no la veo enlazada tampoco...
"Return" y "Enter" son la misma tecla.
Lo mejor es que para comentar en la noticia hay que tener una cuenta en Facebook. Genial.
Aquí, por desgracia, no hay fallo de seguridad o de comportamiento de Google, sino un claro ejemplo de la estupidez de la gente. Como he puesto también en los comentarios del blog (shameless copy-paste):
Los resultados son enlaces a documentos que han sido puestos como públicos en Dropbox por los usuarios correspondientes, y a los que además existe un link desde otra página web indizada por Google. De ahí que algunos de los resultados tengan títulos, ni análisis de contenidos ni nada, sino que el título es el texto del enlace original (vamos, el textContent del elemento <a/>).
Esto último que he dicho resulta bastante obvio en el ejemplo del IBAN. En el título del resultado aparece la palabra "Nuovo" (nuevo en italiano), que no está en ningún lado en el PDF, y muchísimo menos en los metadatos...
#99 No. Si utilizas una VPN habrá un punto de salida. En ese punto de salida tus datos son vulnerables. Lo mismo pasa con cifrar una conexión con SSL. Las ventajas de GNU/Linux tienen más que ver con que tu ordenador esté a salvo (en el sentido de que mañana va a funcionar igual que hoy), que con que tus datos estén a salvo. Vivimos en una era en la que la seguridad de los datos poco tiene que ver ya con lo que tengas en casa.
Al final, el tema de la seguridad informática siempre ha de tomarse como una cadena: es tan robusta como su eslabón más débil. Y en el momento en el que alguno de los eslabones no es controlado por ti, puedes darte por potencialmente jodido.
#57 Por mucho software libre que utilices de forma local, nunca tendrás control alguno de lo que pasa una vez los datos han salido de tu casa. A no ser, claro, que sean datos destinados a otro sistema controlado por ti y te asegures de estar a salvo de ataques mitm.
#56Incorrecto en parte. Se puede hacer un robo de sesión incluso con la web del banco pero no es algo al alcance de los usuarios de wlandecrypter, etc, ni con cualquier servicio https. Es cierto que no suele ser viable mediante simple sniffing y necesitas algo más de acceso al equipo cliente, o un man-in-the-middle, o ....
Contando con que prácticamente todo el mundo se comería un certificado falso, sí. Pero un mitm a alguien que entienda un poco es realmente complicado hacérselo, si bien es cierto que alguien que entienda no dejará que te metas en su WiFi de primeras.
#54 Depende de la MAC de la interfaz física (vamos, la ethernet RJ45), no de la wireless.
La clave es Z, X o C (según el fabricante de la interfaz física) seguida de la MAC de la interfaz física. De ahí que no sea inmediato teniendo la MAC inalámbrica. Al haber cierta correspondencia entre fabricante de interfaz wireless e interfaz física en los routers que suele usar Telefónica, podemos conocer el primer caracter (Z, X o C) y los 3 primeros bytes de la MAC física (los reservados al fabricante, a veces puede haber más de una combinación). Además, WLAN_XX significa que el último byte de la MAC física es XX.
Con todo esto, tenemos Z112233????XX, con lo que "basta" generar un diccionario que rellene ???? con 0000 hasta FFFF.
#16 No, los estrábicos no tienen visión esteoroscópica, que es otra cosa diferente. Una cosa es ver con ambos ojos a la vez y otra ver la profundidad (percepción de profundidad, que puede venir del movimiento, como por ejemplo en www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw, donde verás la diana sobre el portátil aunque tu monitor sea plano, o aunque lo mires con un solo ojo).
Coño, que sí que son 100. Esto de estar acostumbrado a contar desde 0...
De todas formas pretendía hacer algo como lo propuesto por #15 usando matrices (y no geometría, ya que tampoco es que tenga sentido usarla si se trata de puntos "discretos").
#69 Sí, y estoy seguro de que de toda la población alemana, los curas son menos de un 0.05%. Lo cual implica que hay un mayor índice de pederastia entre curas que en el total de la población. No uses estadísticas si no sabes usarlas, y si sabes hacerlo, no seas demagogo.
#28 No le he dicho que se calle "porque sí", sino que busque soluciones más allá de decir lo oh-inmoral que es en los comentarios de una noticia en Menéame, si tan malo le parece.
No contestaré más a comentarios sobre este tema, que bastante off-topic tiene ya esta noticia...
Voto "sensacionalista" como una casa. No hay mucho que decir (que no se haya dicho en comentarios anteriores). La chica se está descojonando tanto en el vídeo como cuando lo ven todos juntos, por lo que yo ahí no veo agresión sexual (a no ser que ella luego diga que se reía de... eh... ¿miedo?).
De todas formas, coincido en que emitir esto es bastante insultante, pero no más que poner a Belén Esteban gritando gilipolleces o a Karmele cantando.
En definitiva, si son gilipollas perdidos y se divierten (todos) haciendo eso, pues libres son de hacerlo. Por mi parte quien ha hecho mal es La Sexta por emitir semejante mierda.
#31 herpeterderpton * 
