Supongo que ya lo habrá dicho alguien, pero me alegro de ver que ha cambiado el mensaje sobre la nueva versión. No lo digo con sarcasmo ni nada, igual que mucha gente se quejó, también hay que decirlo cuando se hace bien
@Gol_en_Contra@inconnito@Dseijo No solo eso, sino que originalmente era un post manifestamente ilegal (publicidad encubierta, sin referencias a que empresa estaba detrás), y luego fueron editando cosillas a medida que distintos usuarios lo fueron comentando. A mi me hubiera parecido mucho más profesional retirar el envío, revisar todo bien y volver a ponerlo cuando está listo.
@zurditorium No, no, no uso menéame para estar informado. Personalmente lo uso (o lo usaba) sobretodo para ver distintos puntos de vista en ciertas noticias, y para leer de vez en cuando alguna noticia "curiosa" que no ves en otros medios. Entiendo que las noticias que "no parecen interesantes a la comunidad" no lleguen a portada, eso es perfectamente lógico.
@zurditorium Tienes razón en eso, al mezclar el tema del Halls (que sé que ya no está en portada) pareció otra cosa. Pero siguiendo tu comentario, qué noticias tienen cabida aquí (y cuales no)?
[BUAMBULANCIA] La portada del Halls (www.meneame.net/story/introduje-novia-vagina-halls-riesgos-puede-traer) pero noticias correctas hundidas simplemente porque siguen la opinión "mayoritaría"... todo eso de intentar tener un meneame menos tóxico supongo que se quedó en nada. Ojo, no tengo nada contral portada del Halls, nunca se sabe cuando puede venir bien esa información!
@Ripio Siento mucho si la discusión ha molestado. A mi no me ha parecido estéril, todo lo contrario. Me ha servido para entender mucho mejor ciertas situaciones.
@Ripio@jorgito@ailian Tus negativos en los demás comentarios que no hacían más que preguntar, son todos anteriores a mi contestación. De hecho, me he dado cuenta a posteriori que no fuí el único en indicarte que dejases que la gente vote lo que le plazca. Tu actitud era hóstil mucho antes que mi comentario.
Esto si que me parece merecedor de un voto negativo:
el ususario del enlace que pongo hizo el envío que engloba TODOS LOS PUTOS ARTÍCULOS.
¿Te queda claro a ti y al otro?
Eso como respuesta a un comentario que se ha votado negativo por preguntar por qué era duplicada.
¿Te has dado un golpe en la cabeza?
Eso después de votarme negativo en un comentario donde explicaba por qué a mi no me parece duplicada.
3 Ccguy No es la portada de "El confidencial", embustero, es la pagina del monografico que contiene todas las partes.
Aprende a leer.
Eso como respuesta a un comentario en el que otro usuario explicaba porque no le parece duplicada.
En mi primer comentario de respuesta expliqué por qué a mi no me parece duplicada. Mi argumento no se basa en qué se dedique a molestar. Me insistes en que cada uno vota como quiera y tal, que es exactamente lo primero que dije..
Edito: por cierto, mis votos están mal pero los de @ripio mucho antes qué los mios están bien, ¿no?
Iba a dejar el tema, pero creo que me he explicado mal. A mi me parece perfecto que @ripio y demás la consideréis duplicada. De hecho, es lo que he dicho en mi primer comentario en la noticia.
El comentario de @ripio diciendo que es duplicada no me parece mal. Veo que lo he votado negativo y me disculpo por ello, porque realmente el primer comentario que puso no lo quería votar negativo, asumo que fue un error al votar desde el móvil. Lo siento. Ya que veo que es importante "compensar", ahora mismo compenso los errores.
@Blackheart No, no me molesta perder karma ni que me voten negativo. Me molesta, o mejor dicho, me hace perder el interés en el sitio, el ver como defiendes a capa y espada que se falte al respeto a la gente y se use el voto negativo para putear a la gente que no opina como tú. Creo que sabes perfectamente que ese no es el objetivo de los votos negativos.
@Blackheart Me da igual lo que voten los demás usuarios, lo que me fastidia es que porque he dicho que algo no me parece duplicado me digan que estoy mal de la cabeza, igual que ha estado faltando al respeto a otros usuarios.
Creo que en ningún momento he pedido cambiar las reglas de nada, pero indicame donde he dicho algo en ese sentido si quieres.
Entiendo por tu mensaje que votar negativo a un comentario en otro hilo que nada tenía que ver con la discusión, simplemente porque dije que una noticia no me parecía duplicada, es un uso totalmente correcto del voto negativo, ¿no?
You've made the 5-billionth search
Se ve que hay un concurso de búsquedas con mi navegador (Opera), y justo lo he ganado!
(2/2)
Esto si que me parece merecedor de un voto negativo:
el ususario del enlace que pongo hizo el envío que engloba TODOS LOS PUTOS ARTÍCULOS.
¿Te queda claro a ti y al otro?
Eso como respuesta a un comentario que se ha votado negativo por preguntar por qué era duplicada.
¿Te has dado un golpe en la cabeza?
Eso después de votarme negativo en un comentario donde explicaba por qué a mi no me parece duplicada.
3 Ccguy No es la portada de "El confidencial", embustero, es la pagina del monografico que contiene todas las partes.
Aprende a leer.
Eso como respuesta a un comentario en el que otro usuario explicaba porque no le parece duplicada.
En mi primer comentario de respuesta expliqué por qué a mi no me parece duplicada. Mi argumento no se basa en qué se dedique a molestar. Me insistes en que cada uno vota como quiera y tal, que es exactamente lo primero que dije..
Edito: por cierto, mis votos están mal pero los de @ripio mucho antes qué los mios están bien, ¿no?
Iba a dejar el tema, pero creo que me he explicado mal. A mi me parece perfecto que @ripio y demás la consideréis duplicada. De hecho, es lo que he dicho en mi primer comentario en la noticia.
El comentario de @ripio diciendo que es duplicada no me parece mal. Veo que lo he votado negativo y me disculpo por ello, porque realmente el primer comentario que puso no lo quería votar negativo, asumo que fue un error al votar desde el móvil. Lo siento. Ya que veo que es importante "compensar", ahora mismo compenso los errores.
(1/2)
@ailian He votado negativo a comentarios donde vi una clara falta de respeto. Entiendo que tampoco tengo derecho a votar negativo en ese caso.
Visto lo visto, os pido disculpas a todos por decir nada. Gracias por vuestro tiempo.
Creo que en ningún momento he pedido cambiar las reglas de nada, pero indicame donde he dicho algo en ese sentido si quieres.
Entiendo por tu mensaje que votar negativo a un comentario en otro hilo que nada tenía que ver con la discusión, simplemente porque dije que una noticia no me parecía duplicada, es un uso totalmente correcto del voto negativo, ¿no?