edición general
harryhausen

harryhausen

En menéame desde diciembre de 2007

6,04 Karma
47K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Javier Ortega Smith sobre la dictadura franquista: "Había elecciones" [230]

El final nunca visto de 'Parque Jurásico': la secuencia que no se llegó a incluir en la película [79]

  1. Pues parece una tontería pero incluye un cambio fundamental: el final del T-Rex ya no es heróico.

    Cuando ataca a los velocirraptores y termina derrotándolos y cae la pancarta de "Cuando los dinosaurios dominaban la Tierra" y John Williams entra a todo trapo... ése es el momento en el que consiguieron vender más muñecos del tiranosaurio. Ésa es su despedida, salvador, victorioso, badass... "uno de los güenos". Mientras que si se carga a los raptores y persigue a los niños por toda la isla hasta el helicóptero, al que ataca y al que ruge al final su despedida sería como "uno de los malos" y el efecto vendemuñecos de antes se habría desvanecido... (y con él un momento mítico de mi infancia, claro).

Pastafarismo y libertad religiosa [220]

  1. #170 Te dejas a los ateos gravitatorios y a los ateos electromagnéticos.

    - Los gravitatorios: quizás los más conocidos pero que plantean las mayores problemas teóricos. Se basan en la duda que todos los humanos tienen ante la religión ajena. Cualquier tipo de materia humana provista de "duda" interacciona entre sí, normalmente ridiculizándose entre las dos partes hasta el punto de curvar el espacio-tiempo.

    - Los electromagnéticos: Son aquellos que tienen una parte de duda y una parte de fé y que siempre están actuando las unas con las otras. Es probablemente la división atea que más notamos y que afecta a todos los fenómenos de la experiencia cotidiana. Por ejemplo, el ateo que dice ser católico pero no va a misa.

    i.imgur.com/4pWazI8.gifv

"Extracto de la entrevista a Felipe González. "Nunca hemos tenido un resultado así en el País Vasco..." [101]

  1. Señor González, puedo decir sin miedo a equivocarme que usted ha sido el mayor traidor a la izquierda en la historia de este país. Y le voy a dar algunas razones:

    -Nadie como usted durante la transición trabajó para acabar con el Partido Comunista de España. Mire, algo en lo que también coincide con Franco.

    -Usted nos metió en la estructura de una organización criminal como es la OTAN, después de prometer que nunca lo haría, y de incluso incumplir el resultado del referendum de 1986 que se planteó en estos términos: “La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada. Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español. Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España”. ¿Ve? Es usted un traidor y un mentiroso.

    -Usted contribuyó decisivamente a anular el tejido social y la fuerza sindical que tenía este país en los años 80.

    -Usted implantó el sistema educativo que supuso de facto la deseducación masiva y organizada de la sociedad española.

    -Usted fue el principal responsable de que los derechos laborales fueran puestos a los pies de los caballos del gran capital.

    -Usted inició el desmantelamiento del Estado con la mayor ola de privatizaciones que también ha vivido este país en su historia.

    -Usted fue de la mano de grandes criminales como Ronald Reagan, responsable de organizar golpes de Estado, bombardeos indiscriminados y organizar movimientos terroristas anticomunistas en todo el mundo.

    -Usted, por si alguien no lo sabe, dio un golpe incluso en su propio partido, el PSOE. ¿Recuerda cuando usted propuso en el XVIII Congreso retirar la definición de “marxista” y fue rechazada? Inmediatamente presentó la dimisión, convocó un Congreso extraordinario amañado, se salió con la suya y convirtió usted al PSOE en un pelele más al servicio del capital.

    Señor Gonzalez, ¿usted para quién trabaja?…   » ver todo el comentario

Científicos graban por primera vez una conversación entre dos delfines hablando como si fueran dos personas [ENG] [113]

  1. #23 Tu comentario me ha recordado a la Jerarquía de Alienígenas de la saga de Ender. La resumo tirando de wikipedia:
    1) Utlanning (seres de tu propia especie y de tu propio mundo. Ej: un guiri)
    2) Främlings (miembros de tu propia especie, pero de otro mundo o cultura. Ej: un futuro ser humano nacido en una colonia en otro mundo)
    3) Ramen (nada que ver con MONESVOL) (otra especie capaz de comunicación y coexistencia pacífica con la humanidad. Ej: Spock)
    4) Varelse (otra especie incapaz de comunicarse con nosotros, incluso incapaces de poseer puntos en común con la humanidad. Podrían ser inteligentes, podrían ser conscientes de sí mismos, pero no podemos saberlo. Ej: los aliens de Ripley).

    Y siempre he pensado que algunas especies de la Tierra son completamente varelse, aunque no sean alienígenas. Por ejemplo los propios delfines de la noticia. No tenemos ni la más remota idea de cómo funciona su pensamiento abstracto o su creatividad o su imaginación. Sabemos que son inteligentes y que pueden ser muy inteligentes, pero por mucho que queramos medirlo (aún) no somos capaces de interpretar esa distancia. Otro ejemplo serían las hormigas (y desde mucho antes que los delfines), capaces de infinidad de maravillas que nos tenemos por exclusivamente nuestras (ingeniería (quizás arquitectura), control climático, pastoreo de otras especies, exclavizar otras especies o la propia, desatar guerras y no sólo entre ellas, también con otras especies como las termitas, etc) pero con las que somos incapaces de comunicarnos. Obviamente su visión del mundo será tremendamente distinta a la de un delfín, no digamos ya a la nuestra y no sólo por una cuestión de tamaño y de la concepción del mundo a partir de ese tamaño, sino también por sus conceptos jerárquicos de castas con utilidades concretas. También obviamente nosotros hemos sido los más exitosos por nuestro desarrollo de las herramientas, de hecho hemos tenido tanto éxito que hemos dominado el planeta hasta el punto de afectar a…   » ver todo el comentario

Jackie Chan recibirá el Óscar honorífico de la Academia de Hollywood [62]

  1. Jackie Chan se merece este Oscar Honorífico como el que más y lo digo completamente en serio.

    El tío sólo tiene una cosa en mente: la acrobacia perfecta para un "plano perfecto". Hablo de su carrera en Hong Kong, no de cuando le empezaron a colgar de cables en USA. El tío es capaz de dejarse los dientes y repetir toma, partirse el tobillo y hacer otra toma, romperse la crisma, pasar 3 meses en el hospital y regresar al rodaje para hacer otras 10 tomas de la misma escena. Obviamente en USA no se pueden permitir parar el rodaje porque a Jackie le ha pasado algo, pero en Hong Kong era así. Le he visto hacer cosas increíbles y además sabiendo que las ha hecho de verdad. Puede que no os gusten sus películas de artes marciales, pero es el mejor en lo que hace, en las locuras que hace. Y las artes marciales son un género y uno importante aunque no haya películas que sean consideradas un Ciudadano Kane, es uno de los géneros que más películas tiene al año y llega a un montón de personas enorme. Así que Jackie, en su género, es una de las mayores influencias.

    Aclaro que ser un loco no basta para llevarte un Oscar (estar muy loco igual te puede dar 3 como a Nicholson, pero no hablamos del mismo tipo de locura), al fin y al cabo en cuanto a locuras le siguen muy de cerca los especialistas australianos de la época de la Ozplotation (aunque también es destacable en favor de Jackie el hecho de que él lleva 50 años haciéndolo).

    La auténtica razón por la que se merece un Oscar Honorífico a toda su carrera es que su motivación para hacer estas cosas viene del propio cine. Es su manera de homenajear a los especialistas del cine clásico y lo ha dicho muchísimas veces en muchas entrevistas. Especialmente a Harold Lloyd, que también recibió un premio a toda su carrera y que era otro genio loco en estas lides.

    Jackie Chan siempre quiso ser el Harold Lloyd asiático y ya lo ha conseguido.

    Enhorabuena Jackie!

Yugo, el peor coche de la historia [95]

  1. #28 Venia buscando este puto comentario... :-D

    Pena no tener 5 cuentas para darte 5 positivos.

    Ademas es yugoslavo, por lo tanto ese país ya no existe.
  1. #28 Me logueo solo para votarte positivo
  1. No me puedo creer que tras casi 30 comentarios nadie haya dicho "Pongalo en H"  media

Así ha amanecido hoy una ventana de la ISS [99]

  1. #49 el guionista se llama Josh Whedon y es el director de Los Vengadores y creador de Firefly, Buffy, Dollhouse... además de que tiene un cabreo notable con esa película porque al parecer no se parece a lo que él había escrito... de todas maneras, en Alien: Resurrección, que sí, es la peor de las cuatro (más aún si cuentas el montaje del director de Alien3), está el germen de Firefly. La tripulación de la nave Betty es la base de la de la Serenity, admitido por el propio Whedon. Al menos surgió eso de la cuarta...

    Y como curiosidad, añadir que Álex De la Iglesia estuvo entre los candidatos a dirigirla (que le habría ido bastante mejor que con Jeunet, por temática), pero no pudo por coincidirle con Perdita Durango.

Rajoy: "A nadie le apetecen debates, pero es democrático" [121]

  1. #9 Pshhhicofonias

Ahora Madrid elimina la unidad antidisturbios de la Policía Municipal de Madrid [198]

  1. #32 Esperanza Aguirre sería pasarse, she is over 9000  media

La dirección del PP da la espalda a Rita Barberá y renuncia a defenderla [81]

  1. "Qué puñálada...¡Qué puñalada!"  media

Cruzando un río ruso en dos sencillos pasos [63]

  1. Muy ruso.

    Una vez en Lisboa el tranvía en el que íbamos un montón de turistas se quedó atrapado en una calle en la que un coche había aparcado fuera del límite para dejar pasar al tranvía. Estuvimos como 15 minutos dentro parados con un calor tremendo hasta que nos dejaron bajar y como soy un yonki de la nicotina, me bajé a fumar. Allí estaba el conductor del tranvía jurando en arameo-portugués llamando por el móvil a la central y un par de personas portuguesas mirando al coche. En lo que me encendí el cigarrillo se bajó un vejete ruso (digo vejete por ser amigable, porque tendría 70 años pero estaba en plena forma el tío) y me pidió fuego. Nos pusimos a hablar (en inglés) y me acabó convenciendo de que entre los dos podíamos mover el coche levantándolo lo suificiente como para apartarlo del camino. Fuimos para allá y ante la cara atónita del conductor intentamos moverlo, pero nada. Ni con un ruso. El conductor, que tenía un cabreo enorme le dijo al ruso que si así hacían las cosas en su país y el ruso le contestó "no, en mi país el conductor del tren simplemente lo habría arrollado y el cabrón que aparcó aquí se lo merecería". Y luego me dijo a mí que en Rusia siempre están haciendo cosas, no esperan a que las hagan por ellos, aunque no tengan sentido :-D

    Quedaría fatal por no haber podido mover el coche, pero me llevé mi rusada anecdótica para contar...

Hemos pensado en 9 bichos que podrían ser el animal nacional de España y ninguno es el toro [234]

  1. #2 Sí, el panda es insuperable quizás sólo se le acerquen los canguros o los elefantes, pero nunca serán tan monos... pero la verdad es que los chinos han montado todo un sistema alrededor de los pandas que bien podríamos imitar aquí: salvaríamos al lince y tendríamos otra fuente de ingresos* con nuestra especie endémica, porque, oiga, no será tan bonito como un panda, tan impresionante como un elefante o tan chulo como un canguro, pero es el único de todos estos animales que cumple con la condición indispensable para ser popular en el siglo XXI: es un gatito.

    * piensa en el merchandising de los pandas pero con gatos {0x1f431}

Los forenses del FBI dieron resultados erróneos o falseados durante 20 años [Eng] [70]

  1. Aquí en España pasa lo mismo. Existe un caso donde una forense decía que unos huesos eran de perro para después decir que eran humanos, de dos niños. ¿Os suena?

Albert Rivera en La Calle Pregunta, La Sexta Noche [11]

  1. Pues a mi me pareció que aunque parte de una postura racional (o pretendidamente racional) luego deja abiertas las puertas a que todo siga en la misma línea pero con caras nuevas... "la sanidad pública peeeeero abierta la posibilidad de las privadas", "entre pagar la hipoteca y comer pongo por delante comer peeeeero lo que quiero conseguir es que todos los españoles puedan pagar sus deudas asi que hay que potenciar la economía", "no hay que facilitar el despido sino la contratación peeeeero no voy a entrar en la posibilidad de revertir las medidas tomadas por el gobierno sobre el despido y la calidad del trabajo"... y así todo. Me dejó claro que no hay nada nuevo de verdad en el partido, sino que simplemente saben moverse mejor que los dinosaurios de PPSOE, pero sin más. Me convenció de no votarle, no me ofrece seguridad, la verdad.

Las películas más vistas de historia no son las que más recaudaron en taquilla [30]

  1. La idea general del artículo es muy interesante, pero la ejecución, o más bien el remate es un sinsentido. Me explico, no puedes decir que vas a hablar de las películas más vistas en lugar de las más taquilleras y acabar ofreciendo una lista de las más taquilleras con un tecnicismo. Sí, las películas más taquilleras de la historia ajustando la inflación etc no se parece ni de lejos a "las películas más vistas de la historia". Primero porque estás dejando fuera todos los formatos aparte de la sala de cine, incluidos los del siglo XX y que ya no se usan, pero vamos a suponer que realmente se refiere a "las más vistas en salas de cine de la historia". Entonces ambas listas estarían dejando fuera (en cuanto a visionados se refiere) no sólo las "salas de cine alternativas" (lease aquí los pases en pueblos, algo jamás contabilizado y no hablo sólo de España, prácticamente todos los países tuvieron sus pases en pueblos a mediados del siglo XX; cines de verano; asociaciones de cine y festivales; a Roger Corman :-D ; reposiciones y reediciones, en este caso porque habría que sumarlas, (hablamos de visionados, recuerdo) y porque alguna tiene recaudaciones/visionados espectaculares; filmotecas... también porque está dejando fuera a "mercados" nunca contbilizados en estas listas, como la antigua URSS o La India, éste último con cifras absolutamente increíbles)... finalmente porque BoxofficeMojo (gran web) utiliza en la lista de la inflación los resultados de taquilla de EEUU y exclusivamente de EEUU, porque no tiene datos planetarios sobre el tema con la inflación ajustada a cada país y cada territorio y además sumados en un total... los datos que ofrece BOM sobre el mercado mundial los recibe de la propia industria americana y aunque les hubiera encantado desde siempre se dejan fuera muchísimos datos (a nivel histórico estoy hablando, hoy en día probablemente es otro asunto) que simplemente no pueden tener porque su sistema de distribución no controlaba ni los pases ni los visionados locales, aunque poco a poco se fueron poniendo a ello y... bueno ésa es otra historia.

    La cuestión es que las listas de recaudación en taquilla se usan por dos razones: la primera porque vivimos en un mundo capitalista y el dato del dinero es el que, lamentablemente en mi opinión, tiene importancia y a segunda, en realidad la principal, porque es imposible tener una confirmación real de cuál es la película más vista de la historia, contando con todos los formatos o no.

    Aquí todo el mundo está hablando de la espectacular recaudación de 8 Apellidos Vascos, pero en realidad, por mucho y probablemente nunca sea superada, la película más vista en España tiene que salir de estas 3: La Muerte Tenía un Precio, Marcelino Pan y Vino o cualquiera de Jena Jameson ;P

Hacienda abre la puerta a gravar más a los propietarios de una vivienda [86]

  1. Y se cierra la trampa. Primero se crea un marco legal que garantice una burbuja y que la controle un grupo aliado de los primeros. Segundo se involucra a la población general como consumidores, generando incluso la sensación absurda de que si no lo hacías eras tonto. Así. Tercero: explosión prevista de la burbuja. Consecuencia: millones de personas endeudadas. Cuarto y final: cobrarles más por la causa de su deuda y negarles la posibilidad de generar ingresos a partir de la causa original de su deuda. Conslusión final: población esclava. (súmale el contexto mundial: población esclava durante generaciones).

Respuesta de hotel a madrileña que envía curriculum en el que cita su nivel alto de gallego [379]

  1. No he llegado al final de los comentarios, pero me gustaría añadir que las personas que hablan más de un idioma tienen (o deberían tener), de cara a ser contratadas, un "nivel" distinto del de aquellos que sólo hablan su lengua local (aunque también entiendo que dependiendo del puesto tener uno o más idiomas puede ser o no relevante, pero es no quita que sea distintivo de cara a las personas que pretendan ese puesto). Hablar más idiomas, por extendidos o no que sean, te convierte en una persona con una capacidad distintiva y también representa un tipo de persona diferente del que nunca ha tenido bien la oportunidad, bien la intención, de aprender otro idioma. Si tienes dos personas para un puesto, una de ellas habla 6 idiomas y la otra sólo habla su lengua local, tienes delante dos cerebros y personalidades completamente distintos (y lo mismo para aquellos que sólo hablan 2 idiomas). Para empezar hay un interés (y probablemente un conocimiento) completamente distinto en el exterior (siendo aquí esto todo lo que no sea tu cultura local), algo completamente evidente.

    Pero la cuestión de la noticia no es si ésa persona con conocimientos de gallego es más o menos adecuada para el puesto, la cuestión es que el responsable de responder a esa carta le está intentando dar el consejo de que oculte información sobre su persona porque le parece ridículo que figure que alguien sabe un idioma que puede no ser útil en el puesto solicitado (habla de manera que este detalle lo hace extensible al resto de puestos de trabajo del mundo mundial excepto los localizados en Galicia).
    Es un "buscador de personas apropiadas" que prefiere que le mientan y que encima se permite dar consejos desde su opinión personal como si se tratara de la norma. Es decir, un мудак, un bajingan un шупак, un מטומטם, un göt, un pakaļu, un تشکر, un estipid, un кретену, un fáviti, un hậu môm, un गधे, un ろくでなし, un dupek, un seronja, un ไอ้, un lul, un skitstövel, un 항문, un sitapea, un задник, un røvhul, un drittsekk o un tâmpit... ...o lo que, más cerca, conocen como bandarra (en su propia tierra, usando Bable), gilipolles (en Catalán) o gilipollas (en Euskera y en Castellano), es decir, lo que un diccionario que pillo por aquí define como "Carente de inteligencia o de experiencia mundana".

    (y por supuesto que es un copypaste, yo sólo hablo normal y con tacos 0;D)

Primer aniversario de la muerte de Aaron Swartz [21]

  1. Pues que queréis que os diga, a mi no me parece nada descabellado llamar "una de las mentes más brillantes de esta generación" a una persona que se pasó sus 25 años modelando Internet e intentando que continuara siendo libre. Es muy difícil cuantificar los resultados y evolución futura de las tecnologías y lenguajes que personas como Swartz han aportado a la Red. Si mentes como la suya fueran la norma todo nos iría mucho mejor, pero es más fácil y divertido cuestionar los logros de otros porque no llegamos a su nivel (y me incluyo en ésto último, claro).

Hoy, en la Nave del Misterio: ¿Por qué el PP vuelve a tener la ventaja electoral en España? [123]

  1. #18 Sí, las elecciones del 15 de junio de 1977 que:

    1) No eran unas elecciones a cortes constituyentes propiamiente dichas (aunque así se utilizaran), fueron unas elecciones legislativas y como tales fueron convocadas.

    2) Los partidos republicanos no pudieron participar directamente y de forma libre en las mismas, puesto que no fueron legalizados hasta poco después de las elecciones. De hecho, antes de convocar elecciones ya se había hecho un consenso general entre los principales líderes (con negociaciones que comenzaron bastante antes de que fuera pública la presencia de los líderes otrora exiliados), en el que se aceptaba, entre otras cosas, la figura de la monarquía como elemento de cohesión y condición necesaria para la transición.

    3) La composición de los encargados de redactar la Constitución, conocidos como "padres de la Constitución", no se correspondía de forma totalmente fiel a los resultados electorales:
    es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_1977#Congreso
    es.wikipedia.org/wiki/Padres_de_la_Constitución

    4) Buena parte de los artífices de la transición habían formado parte del régimen franquista.

    -Gabriel Cisneros, padre de la Constitución, fue Consejero Nacional en las Cortes franquistas por la provincia de Soria y Delegado Nacional de la Juventud (1969-1972). es.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Cisneros

    -Manuel Fraga, padre de la Constitución y líder de AP (uno de los principales partidos votados en las elecciones que mencionas, aunque todos conocemos dicho partido), perteneció a cargos de la administración franquista desde los años 50, formando directamente parte del gobierno al final de la misma. es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Fraga_Iribarne#Actividad_pol.C3.ADtica_en

    -El propio Adolfo Suárez, una de las figuras más importantes de la transición y líder de UCD (partido más votado en las elecciones que mencionas) perteneció a diversos cargos de la administración franquista, formando parte de la Secretaría General del Movimiento desde finales de los años 50, llegando a ser primero vicesecretario general del movimiento en 1975 (posteriormente, Ministro Secretario General del Movimiento) y pasando a formar parte del gabinete gubernamental. es.wikipedia.org/wiki/Adolfo_Suárez#Etapa_de_formaci.C3.B3n_y_primera

    -El mismo rey Juan Carlos fue elegido directamente por la cabeza del régimen anterior y su posición no podía ser cuestionada en la elaboración de la Constitución. Sobre esto creo que no hace falta poner enlace.


    Yo no entro a valorar si la Constitución actual me gusta más o menos, si es mejor o peor o si debieron haber hecho una cosa u otra. Pero yo, a lo que acabo de enumerar (y especialmente a toda la última parte), lo llamo inmovilismo. Y si toda la población estaba de acuerdo con ello, lo mismo: es que de hecho, es a la sociedad española misma a la que he calificado de inmovilista.
  1. #3 ¿Seguro? Más bien la respuesta es que la propiedad sociedad es inmovilista, quizá no a nivel individual (e incluso contando un buen número de individuos) pero sí como conjunto. De hecho, se critican los partidos tradicionales por llevar "toda la vida" gobernando, pero luego se critica a los no tradicionales (sea UPyD, IU o el Partido de Perico el de los Palotes) porque "harán lo mismo", aunque aún no hayan hecho nada. Si surge uno nuevo que intenta diferenciarse del resto, se critica que "ha salido de la noche a la mañana"(www.meneame.net/story/partido-x-presenta-diciendo-alterara-planes-elec, por ejemplo) y que difícilmente puede ser una alternativa, y así ad aeternum.

    Pensándolo bien, ¿cuándo ha cambiado la sociedad española algo por ella misma? Ya sabemos que Franco murió en la cama, su régimen no terminó por ningún otro factor, e incluso en la transición posterior no participó directamente la sociedad, los integrantes de ésta no votaron unas cortes constituyentes ni eligieron unos representantes que elaboraran un nuevo sistema, directamente tuvieron que votar unas leyes fundamentales ya pactadas y cocinadas por muchos de aquellos que ya estaban en el poder antes de que muriera Franco.

    Y es que antes de aquello... lo mismo. La II República no vino por intervención de la sociedad alguna. Vale, sí, hubo unas elecciones y los republicanos ganaron en las grandes urbes y en las zonas más importantes y culturizadas, pero aun así las elecciones en sí las ganó la monarquía, y en cualquier caso dio lo mismo: Alfonso XIII se fue del país por él mismo, nadie lo echó. Se sentiría presionado, forzado, todo lo que quieras, pero nadie lo largó. Si no se hubiese ido, ahí hubiese seguido la cosa.

    ¿Cómo vino la I República española? Para variar, con un pronunciamiento militar. Bueno, de hecho, buena parte de todos los cambios del siglo XIX en España, tanto para un lado como para otro, se derivaron de pronunciamientos militares.

    Si es que ni cuando Napoleón, oiga. Mucha revolución del 2 de Mayo, mucha guerra de guerrillas, mucha Constitución de 1812, que no se les ocurre otra cosa que traer de vuelta a un tío que no sólo abolió todas esas reformas y trajo de vuelta el absolutismo, sino que entre otras cosas volvió a restablecer la Inquisición, cuando ya era una institución completamente obsoleta que llevaba desaparecida décadas y que incluso antes de desaparecer ya había perdido prácticamente todo su poder.

    La inercia de toda una Historia no se cambia en dos días. A nivel individual es posible, pero como conjunto y como sociedad... va a ser que no. :roll:

Encontrados más de 100 episodios de Dr. Who que se creían perdidos para siempre [ENG] [69]

  1. Esto es un rumor, como han dicho muchos por encima. Todo mentira. En noticia de Doctor Who la única fuente fiable es la BBC.

    Pero de lo que quiero hablar es del tema de si es buena o no la parte antigua de Doctor Who.

    Se trata de una serie de bajísimo, por no decir irrisorio, presupuesto; dirigida especialmente a los niños, aunque ahora se denomine "Todos los Públicos"; con unos efectos especiales que palidecen en comparación con los actuales, incluso con algunos de su época; con un ritmo lento, diálogos sencillos y cliffhangers que sólo preocuparían a un niño menor de 10 años que no haya visto excesiva televisión...

    ... y precisamente en todo eso radica su genialidad.

    El bajo presupuesto hizo al equipo original tirar de ideas absolutamente geniales: la TARDIS, para empezar, se trata de la forma más barata de producir viajes espacio temporales. Una caja de madera de la que salen los actores y que puedes llevar de acá para allá en una simple furgoneta de producción, plantar en cualquier sitio y ¡voilá! tienes tu viaje temporal. Muchos conoceréis la historia de los transportadores de Star Trek, que es algo parecido, como no podían pagar los efectos de una lanzadera entrando en cada planeta que visitaban, se sacaron de la manga ese efecto. Esto es algo parecido, aunque previo en el tiempo. Con esto, el único decorado que realmente se tenía que mantener era precisamente el interior de la TARDIS, abaratanto muchísimo los costes fijos de la producción y creando un icono que ha conseguido perdurar en el tiempo mucho más que aquello en lo que se basaba, las cabinas de policía reales. Cuando llegó el momento de retirar al actor principal por motivos de salud, uno de los productores se sacó de la manga la que probablmente es la mejor idea que jamás haya tenido un productor: la Regeneración, simplemente cambiando de cuerpo y ligeramente de personalidad pero siendo la misma persona se garantizó…   » ver todo el comentario

La Fiscalía se alía con los poderes económicos otra vez: tampoco ve delito en la venta de preferentes [73]

  1. - Justicia para todos!
    - jajajajajajajajaja
    - ummmmm... Justicia para nadie!
    - buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhh
    - Justicia para unos... ¿y banderitas españolas para los otros?
« anterior123

menéame