#19 Pues diste en el clavo, y sin ver el vídeo! Enhorabuena. De hecho si lo ves te darás cuenta que aparece una métrica que nos indica ese cambio de frecuencia.
#12 De pequeño me decían que el que lo dice lo es... Así que esos calificativos que te podrías haber ahorrado mejor te los aplicas a ti. Lo mismo que el argumento de que pierdo el tiempo y luego afirmas que menéame es para eso. Te contradices en cada comentario!
#13 Tu reloj de móvil de 100€ lo tendrás que cambiar al cabo de 3 años, te costará 33€ por año. Mi reloj mecánico de 100€ me durará 20 años, de manera que el TCO es de 5€ anuales. Es un argumento obsoleto. Eso por no entrar en consideraciones geopolíticas o medioambientales.
#10 Así es. Pero si pierde fluidez, no debería ir más lento (atrasar) en vez de ir más rápido (adelantar)? Por eso comento que no es intuitivo, aunque obviamente muy explicable.
#26 Me imagino que habrán visto este hilo o mis reportajes y les habrá entrado el miedo. Por cierto que aquí tenéis la review del "original". <figure class="media"></figure>
#21 Simplificando mucho:
- Cronómetro: Reloj muy preciso.
- Cronógrafo: Reloj capaz de representar tiempos muy pequeños. Es decir, fracciones menores que un segundo, como el cronógrafo del móvil.
#17#18 Gracias por leerme. Yo tampoco vivo de escribir sobre relojes, afortunadamente. Sé que algunos lo hacen pero no es mi caso. Todo es un aprendizaje, el tema de la divulgación relojera: consultorio de preguntas, curiosidades y algún especial como este son cosas nuevas que he ido incorporando. Por un lado tengo que aprender sobre cómo enfocarlo, ya que es muy diferente a una review. Por otro lado tengo que intentar balancear el nivel, desde lo más elemental hasta lo más avanzado.
Te pongo el ejemplo, sólo desarrollar cuál fue el primer reloj automático podría llevar páginas y páginas. Ciertamente hubo muchos intentos previos, y suele considerarse que Fortis fue el primero. Pero también es cierto que Glycine lo hizo unos pocos años más tarde, pero en grandes series.
Saludos!