@Mr.Peanutbutter@noexisto a mi es que no me da error, pero la mejor forma de comprobar eso seria borrar las cookies y ver si así carga (o usar otro navegador)
@noexisto@Mr.Peanutbutter Si, supongo que el medio contará toda la gente bajo un mismo dominio como la misma persona. En la noticia hay un link alternativo para los usuarios que les pase eso.
@zoezoe El enlace no requiere suscripción, hay más de 200 noticias publicadas de ese medio y ningún otro admin ha visto jamás un problema con él en los últimos 10 años, así que estas solo en esa opinión. ES LA FUENTE ORIGINAL... punto.
A ver @zoezoe esto: www.meneame.net/m/actualidad/incremento-casos-covid19-singapur-revela- es ridículo ¿Eres un crio de 10 años? Luego nos quejamos de la decadencia de esta página y de la perdida de los usuarios que aportan. Pero si analizas la portada la mayoría se han ido por desavenencias con decisiones de los admin, y viendo esto, es fácilmente entendible.
@Jagüi Si necesitas ayuda para encontrar todos los comentarios de un determinado usuario te ayudo, para que puedas usar tu (poco) peso en Menéame en el gran ejercicio de censura que practicas
Ojo... estúdiate el algoritmo que calcula el karma, a lo mejor te perjudica (por si piensas que votar negativo en masa sirve de mucho
Pregunta técnica sobre el mecanismo de Meneame, a ver is alguien sabe responderla. La noticias nuevascandidatas aparecen ordenadas, de manera descendente, por karma. Aun así parece que hay otros criterios para su posición en la lista. Por ejemplo, las que tienen mucho karma y meneos pero muy pocos clicks, no aparecen en la lista de candidatas. Mi pregunta es ¿Qué otro criterio hay? Ya he encontrado una par de casos de noticias abiertas que no aparecen en candidatas incluso si su karma y número de clicks es superior a las que están listadas.
Bien. Llevo aquí el tiempo suficiente para saber que explicarse en un comentario asegura ser escuchado, e incluso puede llevar a aprender algo cuando lo responden. De hecho, no hay noticia donde no sobreabunden los comentarios con criterio, votados positivamente de forma masiva. Los comentarios demagógicos o directamente falsos (esos que nunca veremos resaltados en un naranja fuerte) pertenecen a usuarios con un karma mínimo, como es de esperar de aquellos que no merecen la atención de nadie.
Creo que esta medida debilita aún más la oposición a las falsedades, las demagogias y el "pensamiento" mainstream. Seguiría votando como creyera oportuno comentarios y noticias, pero, dado que el karma (y el carisma) es lo que da verdadero poder e influencia aquí, creo que mi labor sería irrelevante.
Seguiré intentando aprender de ti, sin ironías. Ha sido un privilegio conocerte. Suerte en tu admirable labor.
No sé si se debe a la nueva implementación, ¿puedes explicarla mejor en el blog? ¿A qué te refieres exactamente al considerar a un usuario como participativo o no? ¿Sería posible leer en algún sitio el valor del propio voto y las razones (igual que podemos ver el cálculo del karma en nuestro perfil)?
@suzudo ¿Argumentar con sólidas razones? ¿Tú? Al contrario: pones la primera tontería que se te ocurre, aunque sólo se la puedan tragar niños o ignorantes, y sin responder siquiera a lo que se te pregunta. ¿Para qué discutir con quien te contesta como a un niño pequeño? Si alguien quiere perder el tiempo contigo, allá él.
@cajainas@facso Si preocuparme no me preocupan, mucho menos mi "karma", simplemente creo que es una actitud que no es acorde con la filosofía de esta página (perseguir un usuario para buscar venganza) y que no hace Meneame un sitio mejor. En este caso lo conozco porque los votos son a mi, pero daría igual si fuera a otro usuario.
Ojo... estúdiate el algoritmo que calcula el karma, a lo mejor te perjudica (por si piensas que votar negativo en masa sirve de mucho
www.meneame.net/user/Personalidad-Publica/shaken_comments
Parece que @Personalidad-Publica tiene su sentido del humor tan valorado que no tolera que al resto nos parezca una chorrada que no aporta nada:
www.meneame.net/story/iglesias-responde-fernandez-socialistas-congreso
Flipando estoy con las reacciones de algunos usuarios en mename...
www.meneame.net/story/hackeada-cuenta-detwitter-ignacio-escolar-eldiar
@gallir
Bien. Llevo aquí el tiempo suficiente para saber que explicarse en un comentario asegura ser escuchado, e incluso puede llevar a aprender algo cuando lo responden. De hecho, no hay noticia donde no sobreabunden los comentarios con criterio, votados positivamente de forma masiva. Los comentarios demagógicos o directamente falsos (esos que nunca veremos resaltados en un naranja fuerte) pertenecen a usuarios con un karma mínimo, como es de esperar de aquellos que no merecen la atención de nadie.
Creo que esta medida debilita aún más la oposición a las falsedades, las demagogias y el "pensamiento" mainstream. Seguiría votando como creyera oportuno comentarios y noticias, pero, dado que el karma (y el carisma) es lo que da verdadero poder e influencia aquí, creo que mi labor sería irrelevante.
Seguiré intentando aprender de ti, sin ironías. Ha sido un privilegio conocerte. Suerte en tu admirable labor.
Disculpa, pero en este momento, con karma 12,39
mi positivo a comentarios vale 3: www.meneame.net/c/16357696 o www.meneame.net/c/16356370
mi negativo a comentarios vale -1: www.meneame.net/backend/get_c_v.php?id=16358234
mientras que mi positivo/negativo a noticias vale 12: www.meneame.net/story/vagabundo-llamado-bobby-fischer/voters
No sé si se debe a la nueva implementación, ¿puedes explicarla mejor en el blog? ¿A qué te refieres exactamente al considerar a un usuario como participativo o no? ¿Sería posible leer en algún sitio el valor del propio voto y las razones (igual que podemos ver el cálculo del karma en nuestro perfil)?
@Smaug @alicosia @Shade @podemita
(al menos, en teoría)
Estoy pasándole el Malwarebytes a mi PC por si acaso...
Edito: no ha encontrado nada
www.aede.es/publica/home.asp
Esperen unos segundos
ilovescience.es/campaigns/base-datos-biomedicina/