#70 Es una broma eso de que antes se escribía igual y se producía cultura, ¿no? Si no había ni medios...
No puedes pedir a nadie que trabaje por amor al arte. Si quiere hacerlo, bien. Pero no puedes obligar a nadie, y creo que igual que a ti te gustaría que te pagasen por el trabajo que haces, los autores también tiene derecho a intentarlo.
ésta tarde por decir en un tema que vender cds piratas no es compartir me han inflado a negativos...bueno,de hecho llevo unos cuantos días "cobrando de lo lindo" por no comulgar con el pensamiento mayoritario.
ahora todo el mundo critica el que alguien se lucre subiendo ficheros que no son suyos a hotfile...
coño!! es que es lo mismo!!
¿acaso me expreso de alguna manera que ofende?...si es así,oye,lo siento mucho...
#65 Es algo dificil de entender...pero cuando pagas por un libro protegido por copyright..puedes hacer con él lo que quieras..regalarlo,prestarlo..incluso venderlo...pero lo siento,entre otras cosas fotocopiarlo de cabo a rabo (o escanearlo) y vender esas copias aunque sea a una cuarta parte del precio original no puedes,es ilegal.Con el libro puedes hacer lo que te de la gana..con lo que hay escrito dentro,no.¿Musica? lo mismo...puedes ripearlo,compartilro con tus amistades,prestarlo (siempre sin ánimo de lucro)..ahora bien,entre otras cosas hacer 500 copias de lo que hay grabado y venderlas a 3 euros cada una,no...si estuviese permitido yo mismo podría ganar una fortuna vendiendo copias sólo de lo que tengo en casa...(no cuento lo descargado para uso propio).
Yo descargo cosas,las escucho o las borro...a veces acabo comprando a veces no...a veces voya conciertos,a veces no...pero nunca le pido un duro a nadie por grabarle un album en un pendrive o en un cd...no tengo derecho a hacerlo.
#65 ya pero el debate en este hilo, que es sobre lo que va la noticia, es sobre la gente que cobra pasta por reproducir algo que no es suyo, y tu dices que eso te parece inmoral, es decir, que cualquiera puede sacar beneficio de la obra de alguien? a mi me parece que el unico que tiene legitimo derecho en sacar provecho economico deberia de ser el autor. El resto de la gente como mucho puede distribuirlo libremente, cosa que el protagonista de la noticia no hizo, porque su buena pasta se sacaba (no te da para vivir, pero 50 a la semana tampoco esta mal eh? que da para muchos caprichos).
#63 madre mia... como la mitad de la gente piense como tu, no se de que van a vivir los escritores por ejemplo. "privilegios injustos y abusivos a los autores" es decir alguien no puede vivir por ejemplo de vender un CD? porque este tema es si puedes sacar dinero de vender libros. Segun tu es inmoral vender libros¿?¿?¿? a mi me parece mal que me cobren derechos por en un discuros por ejemplo citar un libro o cantar una cancion (si son mas de 3 segundos ya me cobran, o por lo menos en USA), eso obviamente me parece una gilipollez fuera de contexto, pero por lo que estas diciendo tu, un autor no puede cobrar cada vez que VENDE su obra????????????
#59 ok perfecto. Tu haces un programa de ordenador, o grabas una pelicula. Vendes una copia y de esa copia, el que te lo compro como un usuario normal, hace 10000 copias y las vende. te parece moral? porque me parece que tienes un problema
y por cierto, los artistas vivimos de algo, en mi caso sera de dar conciertos, pero un escritor no creo que viva del aire cuando alguien sin su permiso venda su libro y se lleve el la pasta.
Ademas, tu puedes vender tu formato fisico (tienes un DVD y lo puedes vender de 2º mano UNA VEZ y eso en españa no hay problema, tambien lo mismo con videojuegos, libros etc) el problema es a partir de una copia normal, hacer muchas copias y venderlas. Eso sigue siendo propiedad tuya? no era que solo habias comprado un DVD? porque vendes el ripeo del DVD por internet?
#55 primero, son grandes uploaders, solo tienes que ver topics en vagos, muchas veces hasta te dicen ellos que no saben como funcionan las cosas porque ni si quieran las prueban (me vas a decir que se compran algo solo para subirlo?)
#55 Vamos a terminar con la discusión chorra.. en el listado de hilos iniciados por el tiene varios screneer, asi que no, no era material de su propiedad.
Y aun asi seguia lucrandose por volumen de descarga de material del que no tenia los derechos, algo prohibido por la ley mucho antes de los p2p...
#48 no mientas ni trates de engañar a los demás, sabes perfectamente que lo que subió ese usuario no era suyo ni muchisimo menos. Que aquí nadie se chupa el dedo...
No, era una coña, siempre he querido hacerlo, a ver como se siente uno escribiendo así, jajjaj. La verdad es que empiezo a sentirme un poco mal de tantas patadas al diccionario.
Voy a ver como funciona esto del Wave.
Bueno, realmente, voy a ponerme a acabar las prácticas de IA en las que estoy pringao ahora mismo. Mañana, Wave.
#24 "Zafio te lo parecerá a ti" Estooo... es lo que he dicho, que me parece zafio, no he dicho que te lo parezca a ti.
Mira a mi también me gusta el sexo, no tengo problemas en cebarme a ver tias en pelotas haciendo guarradas.
Pero bueno, será que soy un mojigato como dicen por ahi. Aun asi, yo a mis hijos los llevaría al circo, al zoo, al cine, al teatro, a un museo... lo que sea menos llevarles a ver como dos tias pajean al borracho de turno.
Los menores van a ver todo el sexo del mundo por su cuenta, sin necesidad de que nadie les lleve a un espectáculo de pajas. No creo que haya que ocultarselo, simplemente no restregarselo por la cara. ¿Que crees que van a aprender sobre sexo viendo este espectáculo ante la aceptación de sus padres? ¿Querrá la niña en un futuro dedicarse a pajear a gente por dinero? ¿Que es mejor el sexo cuando uno va bebido?¿Que debemos aplaudir la masturbación en público? ¿Que es mejor ponerse en segunda fila si no quieres que te salpiquen?
Yo es que lo que no veo es nada positivo.
#30 Aquí el único bocazas que critica sin aportar datos eres tú. Y sí, te lo repito por si no te ha dado claro, tu opinión no me vale una mierda en tanto que la das sin apoyarte en dato alguno. No sé que contra-argumentación pretendes que de si precisamente no has aportado ningún dato.
¿Te queda claro, o te lo tengo que repetir? TPB ha hecho más de lo que tu harás por la comunidad P2P en tu vida, y por tanto, prefiero apoyar sus iniciativas. Realmente me la trae al pairo un usuario anónimo que aparte de criticar no ha aportado nada, así que no te sientas ofendido si me río de tus comentarios.
#28 Pues si da la casualidad de que se ha usado la implementación de DHT de bittorrent, y no Chord o Kad, por algo será. ¿Quizás porque bittorrent no nació siendo descentralizado? Y si se lleva usando tiempo y han decidido darle una oportunidad a escala completa, también será por algo. Y si no funcionase, tu tranquilo que se mejorará con el tiempo. Todo evoluciona.
Como siempre, es muy fácil coger cuatro datos teóricos y ponerse a criticar, diciendo al resto del mundo el qué sería mejor o peor. Pero claro, da la casualidad de que TPB ha hecho más por el P2P de lo que tú has hecho y probablemente harás en tu vida. Si tanto sabes tú, y si tanto dudas de la gente de TPB, sólo tienes que quedar con otros profesionales en la red para hacer algo que funcione mejor. Vamos, hacer, en vez de criticar al aire...
#26 Porque claro, tú has podido comprobar todo lo que dices mejor que los chicos de TPB, que tienen el mayor tracker público bittorrent de Internet y que han estado haciendo pruebas al respecto para llegar a la conclusión de que funciona a las mil maravillas.
Dale 12 meses a la comunidad bittorrent descentralizada, y después, hablamos de si funciona o no. ¿Te parece?
#12 Ese "futuro" del que hablas no es más que un "aplazamineto" del problema, se contaminará lo mimso, a largo plazo seguiremos teniendo el mismo problema y no habremos solucionada nada.
#18 Efectivamente, la pila de hidrógeno es cara, como toda tecnología que está en ciernes, hablas de que la pérdida de carga y descarga de una batería es mínima, cualquier transformación de una energía conlleva una pérdida de ésta, pero al igual que en caso del hidrógeno ambas formas contisten en transformar la energía eléctrica en energía química, pero mientras que un depósito de hidrógeno no es más que un recipiente de acero muy resistente que se puede reciclar facilmente, una batería es un montón de compuestos químicos, litio, selenio, antimonio, cadmio, etc., muchos de ellos de muy dificil reciclado, eso sin contar que cualquier batería tiene un tiempo de vida no muy largo, mientras que un deposito de acero tiene una longevidad infinitamente superior y sin los problemas de reciclado.
#21 Mira el siguiente enlace y muéstrame un vehículo a baterías con una autonomía similar.
Contaminación cero, autonomía que para si la quisieran los de baterías, tiempo de carga, desde el mismo de uno de baterías, pero sin la mierda de compuestos químicos de éstas, hasta unos pocos minutos, y precio final mucho menor a los de baterías.
Las baterías serán el futuro el día que junto a las montañas de neumáticos viejos queramos ver montañas de baterías viejas.
Un saludo
PD.: #22 Enséñame el documento donde se muestre que las petroleras tienen la patente y exclusiva de la fabricación del hidrógeno.
#18 totalmente de acuerdo contigo. El uso hidrógeno solamente una forma de "almacenar" energía, que es liberada más tarde en una pila de hidrógeno, con un rendimiento bastante pobre, en comparación a una batería eléctrica, donde las perdidas en la carga y descarga de esta, son mínimas, sin contar que es una tecnología ya existente, y mucho más barata, ya que las pilas de hidrogeno actuales requieren el uso de materiales nobles como el platino. Los lobbies petroleros no quieren perder su hegemonía en el sector energético mundial, y estan presionando fuerte para situar el hidrógeno como referente energetico de este siglo, sobretodo en lo que se refiere al sector automovilístico, que a fin de cuentas, un coche de hidrógeno, sigue siendo eléctrico.
#33 Jo aquí es imposible decir nada a contra corriente.
Te voy a contar las razones que digo:
Sobre la tecnología de hidrógeno hay dos sistemas en cuanto a automoción, por un lado motores de combustión de hidrógeno (que tienen muchos problemas como comentas, pero ten por seguro que lo acabarán solucionando) y pilas de combustible de hidrógeno (convierte la energía química en eléctrica con alta eficiencia y baja emisión de contaminantes), reacción global:
H2 + 1/2 O2 <-> H20 + W + Q
Yo dije que es la tecnología del futuro, así que dudo mucho que esté obsoleta, de hecho está en pañales aún! Ha sido presentado como la Tercera Revolución Industrial. Desde el respeto, no se puede decir que es obsoleta a no ser que sea desde el desconocimiento.
Respecto a la producción de hidrógeno existen numerosos sistemas de producción (por electrólisis, a partir de combustibles fósiles, por medios termoquímicos...), unos mejores y otros peores, hay que investigar más en ellos porque todos necesitan mejorar.
Si tenéis interés en electrolizadores www.iht.ch los hay de hasta 3.5MW produciendo 760 Nm^3/h a 32 bares, y poniendo varios, pues produces más, claro.
Respecto al almacenamiento está claro que es complicado y es el punto clave para poder introducirlo en el mercado. El principal problema del hidrógeno es que tiene una alta densidad energética por unidad de masa pero ocupa mucho volumen. Se está aún decidiendo si va a ser en gas, líquido e incluso la presión a la que se va a hacer. Respecto a esto existen unos objetivos en la UE y otros bastante similares en EEUU www.storhy.net/pdf/IPHE_Storage-Targets_2005-06-20.pdf
Es un grave problema. Como no hay hidrogeneras no hay coches, como no hay coches no hay hidrogeneras. Existe el objetivo de 10.000 hidrogeneras (España necesitaría entre 500-1000)… » ver todo el comentario
#76 StuzocuB 
