#30Si son una asociación de pensamiento crítico, como dicen, hay otras muchas cosas que se promueven y que no sólo no son beneficiosas para la salud, como lo que critican, sino que la perjudican.
Ejemplos, please. Además la homeopatía no se ha demostrado buena para la salud.
La base del periodismo, por otra parte, y esto sí lo tenemos olvidado, consiste en presentar la información de manera objetiva. Esto es, TODA la información.
Ergo como se ha dicho ya anteriormente debería publicar un artículo sobre los que defienden que la tierra es casi esférica y los que piensan que es plana. Además no es que se critique que se le de voz a loa homeópatas, sino que no se mencionan datos cruciales como que hay cientos de artículos desaprovando la homeopatía y ninguno que la pruebe.
Me parece una crítica ridícula, innecesaria, y no creo que del todo "desinteresada".
Ridícula no es, necesaria sí porque cada vez más gente acude al homeópata y en cuando a lo de "interesada", si tienes alguna informacíon privilegiada estamos ansiosos por leerla.
El pensamiento único y su promoción (en la cual colabora diariamente el diario criticado) es lo que nos ha llevado donde estamos.
Una cosa es el pensamiento único en política y demás y otra explicar que es lo que la ciencia afirma. Si no podríamos escribir un maravilloso artículo en El País sobre las ventajas médicas del santerismo o el vudú ¿no?
#6 Hombre, digo yo que un millon de libras dan para apadrinar muchos chicos. Es algo que nunca entenderé: ¿Cuanto dinero tiene que dar un artista millonario para que no se considere algo 'publicitario'? ¿Hasta que viva como si tuviera una renta media? Pasa lo mismo con Bill Gates, el anticristo, que dona una barbaridad de dinero, y aun asi es criticado por ello. Lo más facil seria, "como me van a poner a parir de todos modos, pues no doy nada".
Ejemplos, please. Además la homeopatía no se ha demostrado buena para la salud.
La base del periodismo, por otra parte, y esto sí lo tenemos olvidado, consiste en presentar la información de manera objetiva. Esto es, TODA la información.
Ergo como se ha dicho ya anteriormente debería publicar un artículo sobre los que defienden que la tierra es casi esférica y los que piensan que es plana. Además no es que se critique que se le de voz a loa homeópatas, sino que no se mencionan datos cruciales como que hay cientos de artículos desaprovando la homeopatía y ninguno que la pruebe.
Me parece una crítica ridícula, innecesaria, y no creo que del todo "desinteresada".
Ridícula no es, necesaria sí porque cada vez más gente acude al homeópata y en cuando a lo de "interesada", si tienes alguna informacíon privilegiada estamos ansiosos por leerla.
El pensamiento único y su promoción (en la cual colabora diariamente el diario criticado) es lo que nos ha llevado donde estamos.
Una cosa es el pensamiento único en política y demás y otra explicar que es lo que la ciencia afirma. Si no podríamos escribir un maravilloso artículo en El País sobre las ventajas médicas del santerismo o el vudú ¿no?