#208 Nada hombre que todo prescribe si tiene mas de un año. Es la defensa mas absurda que he visto en mucho tiempo, es mono argumental.
Que llueve, si pero antes llovía mas.
Que hay un terremoto, si pero antes eran de mayor escala.
No hay opción a dialogo o debate, me suena al señor que defiendes que solo sabe gobernar con mayoría.
#202 No has contestado a la pregunta que te he hecho, es lo que has dicho solo defiendes lo lexico y el resto no importa.
Con la de problemas que esta acarreando este señor creo que lo lexico es la menor de nuestras preocupaciones, pero esa es mi opinión.
#38 he visto costes de licencias (Oracle principalmente) y el precio es de risa, cuando a una TIC le puede salir una licencia de un RAC de 3 nodos por unos 40000 anuales (y es un buen precio) a la administración le sale por 5000.
Trasladándolo a la medicina, la compra de un equipo de resonancia magnética seguro que le sale a mejor precio y se quita el IVA.
La fuerza que tienen en una negociación es brutal, aunque nos quieran hacer pensar que la solución es privatizar.
Privatizan para asignar esos servicios a dedo y pillar de ello.
#166 Y que se esta haciendo a tu entender?
Te he expuesto 3 casos en los que no se hace nada.
Y referente a tu ejemplo de los kilos, no he visto critica por tu parte a la corrupción.
Solo defender que lexicamente lo que dijo el presidente en funciones es correcto.
#155 Aforar a Rita Barbera? como defiendes eso? donde esta la lógica?
La destrucción de pruebas? si el disco duro formateado 37 veces y que se desmonto para rallarlo.
Las reformas en Genoba pagadas con la cuenta B? donde están las actuaciones.
Y no quiero pensar de lo que no nos hemos enterado.
Si consideras que hacer algo es apartar de la escena publica a los actores que ya están quemados de tanto salir en primera plana, me parece una posición difícil de comprender. Pero al igual es que pensamos tan diferente que por eso no te entiendo.
Lo único que saco en claro es que tenemos conceptos de la corrupción muy diferentes.
P.D: Si que hay denuncias de lo que a hecho el ministro de interior.
#147 No es un delito usar los organismos públicos para inventar acusaciones contra partidos rivales????
No es que solo sea delito es que es antidemocratico y digno de los mejores regímenes totalitarios.
Eso si es digno de ver como contra viento y marea estas luchando en todos los comentarios por demostrar la verdad absoluta, que lo que dijo el presidente en funciones es verdad "Hoy tenemos mas medidas anticorrupcion que hace cinco minutos"
#119 No esta imputado y no lo he dicho en ningún momento, aunque bajo mi punto de vista tendría que estarlo, pero como es el jefe de los que investigan lo veo complicado. Y creo que sabes perfectamente a que me he referido, aunque oye que cada uno es libre de defender en lo que cree.
Si tu estas de acuerdo con ese tipo de practicas que realiza el actual gobierno es tu opinión y la respeto pero no la comparto.
La mía es que no me han demostrado que nada haya cambiado, siguen haciendo lo mismo y quitando del medio a los que han pillado porque dan mala publicidad. Firman un acuerdo con C's que en vez de reflejar una tolerancia cero a la corrupción esta lleno de excepciones.
#97 Pues sinceramente yo no tengo la sensación de que se haga mas ahora que antes, creo que simplemente sigue igual. No han pisado la cárcel ni han dimitido.
Es mas se han destapado escándalos como el del Ministro de Interior y no veo que lo persigan o dimita.
#28 Los números no son reales, era para exponer un ejemplo.
Pero el hecho si que lo es, la fuente es mi mujer que trabaja en sanidad, en un centro donde pasa eso exactamente.
Y a lo de que la publica es mas cara, solo plantearte que el estado es capaz de desgravarse todos los impuestos y no conozco a ninguna privada que lo pueda hacer. A parte que los acuerdos con empresas a la hora de comprar material o pagar suministros siempre son mejores por parte del estado que por una empresa privada.
En esto si te puedo decir que he visto números aunque sea en otro sector (TIC), en el que he trabajado para la publica y la privada.
#44 Muy bien, aceptamos tu HOY con ese razonamiento extremadamente lógico. Pero en serio te vas a poner a defender a una formación que ostenta el récord de políticos imputados y que la misma formación esta encausada por destrucción de pruebas y obstrucción a la justicia????
Que es como decir señor juez yo no le di un puñetazo en los dientes fue el que me mordió el puño.
#13 De administrar bien el dinero actual. Te voy a poner un ejemplo real, en un hospital publico hay toda una planta cerrada en el que una cama cuesta 100€/día, ese hospital se satura y para esos casos tiene un convenio con un hospital privado al que deriva los pacientes de planta. Y esto le cuesta 150€/día por cama, si no tuviera esa planta cerrada o derivara a un hospital publico el coste seria de 100€/día.
Donde van los 50€? al bolsillo de algún amigo del político, como ahorrar? evitar las gestiones por amiguismo.
#17 Y los delincuentes por temas fiscales? por prevaricacion? cohecho?
No voy a defender si Otegui debe o no presentarse a Lendhakari, creo que es algo que tendrían que decidir los vascos que para algo es su gobierno autonómico.
Pero si aplicamos tolerancia 0 por delitos es en todos, no solo en unos.
No seria mas fácil dejar que sea el pueblo vasco quien decida si lo quieren o no como Lendhakari?
La democracia al final es eso, que el pueblo elija. Si consideran que por haber sido miembro de ETA no es legitimo que los represente no lo votaran.
Me parece increíble que se enfoque el problema a que no ahorramos y se nos hace responsables de una situación por mala gestión.
Porque si que estamos ahorrando en un fondo que es la Seguridad Social de la que todos los meses me descuentan parte de mi sueldo y que estoy obligado a pagar.
Aquí vamos a tener otro "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", así seremos nosotros los culpables y no los nefastos gestores que tenemos.
#117 En ningún momento he expuesto que sea fácil o difícil, ni que esos inmigrantes no tengan necesidades de salir de su país para trabajar en otro.
Lo que he expuesto es que existe una ley que regula el acceso al país y se debe respetar.
Y es obvio que ser un inmigrante ilegal tiene que ser difícil, porque sabes que si te paran y te piden la documentación vas a tener un problema. Y con eso vas a tener que vivir cada día, pero esa situación es por la decisión de entrar irregularmente, de la que se es responsable.
Lo siento si te has sentido ofendido, no era mi intención. No estoy en contra de la inmigración solo pido el cumplimiento de la normativa.
#17 El programa de inmersión linguística se creo para proteger la lengua en la región y tubo una gran controversia en el momento de su aplicación.
El contexto de esa época es peculiar porque en Cataluña había un alto indice de población que había emigrado de otras ccaa y desconocía la lengua catalana.
Lo que se hizo es que todos los estudiantes fuéramos bilingues, creo que pensáis que aquí solo se habla catalán y eso no es asi.
Personalmente me gusta ser bilingue, puedo hablar castellano y catalan de forma natural sin tener que traducir de uno al otro.
Si eso lo veis como algo negativo, no lo entiendo.
P.D: En 35 años nadie me ha llamado xarnego en Cataluña, pero si en otras ccaa.
#3 Podrías decirme en que localidad existe esa discriminación? Es que mira he nacido en Cataluña y soy de la primera generación escolar en la que se aplico la inmersión lingüística.
Mis padres son nacidos en Andalucía, no hablan catalán y no son ciudadanos de segunda como indicas.
Nacionalismos a parte por ambos lados (Catalanes/Españoles) pediría un poco de respeto y dejar de actuar como si tuvierais la verdad absoluta. Que cansa un poquito ya, que ninguna de las dos partes es tan buena o tan mala.
Después de esto lo harán Sir no? se ha quedado a gusto llamándonos bárbaros.
Como bárbaro me entran ganas de decirle "Eso no tienes huevos a decírmelo a la cara"
#97 En ese caso esa persona seguramente no tiene muchas opciones dado que en su país lo mas probable es que muera de hambre o a manos de alguien. Y desde esa perspectiva venir aquí y trabajar 12 horas por 600€ es el paraíso. Porque comparado a lo que han vivido es 1000 veces mejor.
En este ejemplo la solución es muy compleja, moralmente tendríamos que ayudar pero como lo hacemos?
En estas situaciones me acuerdo de un dicho de Confucio:
"Dale un pescado ha un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá toda su vida"
Por la situación geográfica de España somos un país de entrada de inmigrantes que vienen del continente africano, para entrar a Europa han de pasar por aquí. Pero no nos encontramos en situación económica y laboral de absorber a toda esa inmigración y si lo hacemos nuestro sistema terminara colapsando.
Tenemos una responsabilidad como país porque hemos realizado barbaries en ese continente y expoliado recursos. Pero tampoco hemos sido los únicos, hay mas países europeos que lo han hecho pero como geográficamente no se encuentran al lado simplemente ignoran sus actos.
Como crees que podríamos solucionar esta situación con este perfil de inmigrantes?
#87 También he generalizado
Comparto tu argumento aunque no le quito la responsabilidad a la persona, como te he comentado yo lo haría por necesidad en una situación extrema.
Igualmente son nuestros queridos políticos los que tendrían que tener esta interesante conversación que estamos manteniendo para buscar un equilibrio en la política de inmigración que no permita un abuso de la ley o una exclusión en situaciones extremas.
Que llueve, si pero antes llovía mas.
Que hay un terremoto, si pero antes eran de mayor escala.
No hay opción a dialogo o debate, me suena al señor que defiendes que solo sabe gobernar con mayoría.