grigori

Alquilar piso ya no es opción rentable en ninguna CCAA: se lleva un 43% del salario, frente al 26% que supone la hipoteca [366]

1. #263 grigori *

   #27 La vivienda comprada hace 20 años, ahora es mas cara.
   
   Ni por asomo. Ya no es que eso contradiga el sentido común, es que precisamente hace 19-20 años compré yo mi piso y te puedo corroborar que ahora vale muchísimo menos en términos nominales, y ya no digamos en términos reales (teniendo en cuenta la inflación)

   0 K 9

Los más ricos de España se llevan el triple de ayudas del Estado que los más pobres [116]

1. #111 grigori *

   #109 Vamos a ver. Los prestamos no pagan IRPF, esto es asi, es indiscutible.
   
   Ah, entonces al fin has entendido que tu comentario de que los ricos no pagan IRPF al pedir préstamos no aporta nada y es ridículo
   
   Que me vengas contando que lo que generas para desde esa inversion va a pagar IRPF es precisamente la muestra de lo limitada que tienes la vision.
   
   No, demuestra que no sabías que las inversiones pagan IRPF y te acabas de enterar ahora
   
   Te das cuenta de que con ese prestamos puedes invertir en paises fuera de españa, generando los beneficios alli? Te das cuenta de que en ese caso el unico IRPF que vas a ver en España es el de los beneficios realizados para amortizar el prestamo?
   
   Por mucho que genere los beneficios fuera de España, el IRPF por esos beneficios lo paga en el país en el que reside, en España, sigues sin entenderlo. Lógicamente, el impuesto de sociedades en ese caso sí lo pagaría fuera de España, como no puede ser de otra manera
   
   Entiendes ahora que a medida que tienes acceso a mas dinero y a mas recursos mas facil es la elusion y por lo tanto reducir los pagos de impuestos?
   Entiendes ahora que la elusion esta al alcance de los que tienen pasta y que gracias a eso pueden pagar proporcionalmnete menos impuestos que quien no tiene pasta?
   
   Lo entiendo todo, eres tú el que no entiende nada, y el que tiene un desconocimiento sobre fiscalidad acojonante
   
   En serio, no quiero seguir con esta discusion, es ridicula, y no me apetece dedicar mi tiempo a enseñar a desconocidos ni tengo necesidad de demostrar que tengo razon.
   Lo siento pero dejo de leerte.
   
   Hace ya varios comentarios que has dejado de leerme, o al menos eso es lo que parece

   0 K 9

1. #108 grigori *

   #107 La que acabo de soltar el la realidad, no se en que mundo vives que igual te piensas que el banco te ofrece las mismas condiciones a ti que a alguien con un patrimonio milmillonario
   
   A mi respuesta de que los ricos sí pagan IRPF me sueltas la burrada de que no pagan IRPF por los préstamos. En vez de reconocer tu error, me vienes ahora con que los bancos les ofrecen mejores condiciones a los ricos, algo que es obvio y que nadie estaba discutiendo
   
   Crees que uno de esos ricos no es capaz de rentabilizar un prestamo muy por encima de los intereses?
   
   Si invierten el dinero del préstamo y la inversión les sale bien, entonces sí pagarán IRPF, eso creo que te lo había dejado claro con mi primer comentario. Pero es que, además, tú contestaste que por pedir préstamos no pagan IRPF, metiste la pata y ahora huyes hacia adelante hablando de otra cosa, de inversiones.
   
   No tienes ni puta idea de lo que alla mas alla de tu nariz colega, y yo no tengo necesidad de enseñartelo
   
   Creo que a estas alturas ha quedado más que claro quién no tiene ni puta idea de lo que habla, quién se empecina infantilmente en no reconocer sus errores y quién no tiene la más mínima intención de aprender algo.

   0 K 9

1. #106 grigori

   #105 Madre mía, la que acabas de soltar
   
   Un préstamo no paga IRPF, sólo faltaría, pero eso da igual que seas "rico" o que seas un autónomo con un patrimonio escaso. Entenderás que el préstamo tienes que devolverlo, y además con intereses, ¿no? No genera ningún rendimiento, al contrario, evidentemente no va a pagar impuestos

   0 K 9

1. #104 grigori

   #102 Es obvio que el que no sabe de lo que habla eres tú, que estés asociando pagar IRPF a tener nómina lo demuestra. Los ricos por supuesto que pagan IRPF, es más, pagan un pastizal de IRPF. Y claro que tienen más herramientas que el común de los mortales para hacer elusión fiscal, especialmente en los impuestos de patrimonio y sociedades, pero en IRPF los van a crujir sí o sí, a menos que se vayan a residir a otro país, claro. Lo de que los ricos "apenas pagan impuestos" es una leyenda urbana en su bar de confianza

   0 K 9

Feijóo y su gráfico “al revés”: usa la caída del PIB per cápita para decir que somos los últimos en crecimiento [156]

1. #151 grigori *

   #137 Bueno, no ha especificado si se refiere al PIB nominal o real, normalmente cuando no especificamos nos referimos al PIB nominal, y ese sí es cierto que ya se ha recuperado. Pero el PIB real no se ha recuperado, somos más pobres que antes de la llegada de este gobierno y, tanto en términos nominales como reales, somos de los que menos hemos crecido de Europa (no voy a entrar en si somos exactamente los últimos, los penúltimos o antepenúltimos), y creo que eso es lo más relevante. al margen de que Feijoo sea analfabeto económico (como todos los políticos, vaya) y confunda unas cosas con otras... Más gordas fueron las de Sánchez, teniendo en cuenta además que se supone que es economista, como cuando dijo que la inflación prepandemia estaba en el 2% o que el PIB se multiplicó por cuatro en apenas unos meses (esta última sí que fue buena )

   0 K 9

1. #149 grigori

   #146 #77 Ah, no, acabo de fijarme y, efectivamente, parece que también lo habría dicho la CEOE. Aún así, aunque lo hubieran dicho ellos mismos, no me lo creo, no tiene sentido, ya que los márgenes empresariales no han aumentado; probablemente también hayan malinterpretado el informe de la OCDE...

   0 K 9

1. #146 grigori *

   #77 La propia CEOE reconoce que la inflación ha sido en buena medida consecuancia de ella
   
   No, la OCDE (que supongo que es lo que has querido decir) no ha dicho eso, léete el informe de la OCDE y no la noticia de El Confidencial

   0 K 9

1. #145 grigori

   #14 En este caso no hay tal mentira de Feijoo, él no dijo que estaba hablando del crecimiento en los últimos meses o en el último año, lo lógico es que se refiriera al crecimiento en toda la legislatura.
   
   En cuanto a lo de que hay 14 países con un PIB per cápita inferior al de España: pues claro, España no es el país más pobre de la UE, ni por asomo, pero es que ya no lo era antes de que llegara este gobierno; de lo que se trata es de analizar la evolución durante esta última legislatura

   0 K 9

Las mentiras de Feijóo en el debate [162]

1. #147 grigori *

   #4 He visto un solo minuto del debate. Ha afirmado Feijoo que el crecimiento de España es el menor de Europa cuando es justo lo contrario.
   
   Veo que la propaganda del gobierno ha surtido efecto, tu comentario es el destacado en esta "noticia". El crecimiento de España es el mayor de Europa en los últimos meses, pero resulta que este gobierno lleva 5 años gobernando, y el balance total es que somos, si no el último, el penúltimo país de Europa en crecimiento económico

   0 K 9

Feijóo enfanga con mentiras el único debate electoral [329]

1. #244 grigori *

   #230 El PP juega a la confusión dando a entender que lo más legítimo es que gobierne la lista más votada, pero eso es una patraña. En nuestro sistema se vota el Parlamento, no el presidente, y es una mayoría parlamentaria (da igual si de un partido o de diez) la que elige y legitima al gobierno, ya que representa a una mayoría de los españoles.
   
   En el debate no he visto "ese juego a la confusión", Feijoo ha sido muy claro en su planteamiento. Si PSOE y Sumar consiguen mayoría absoluta, aunque el PSOE no sea la lista más votada, ahí no hay nada más que hablar: efectivamente, es un sistema parlamentario y forman mayoría para gobernar. Plantear que PSOE y Sumar no gobiernen si suman mayoría absoluta sería ridículo, efectivamente, aunque el PP fuese la lista más votada. Pero el caso que se ha planteado es que PSOE y Sumar no formen mayoría, y el PP sea la lista más votada y pudiese gobernar con los votos de Vox. Ahí hay 3 opciones: repetir indefinidamente elecciones hasta que las gane el PSOE, que el PSOE se abstenga y deje gobernar al PP, o que el PP gobierne con Vox
   
   No, es un chantaje: «yo no quería, pero me obligaste a darte una hostia». Si tienen principios y de verdad no comulgan con la ultraderecha, que no pacten gobiernos con ellos de ninguna manera. Punto.
   
   Si el PSOE tiene principios, y la suma de los escaños de Sumar y partidos minoritarios no les da para gobernar, y de verdad no comulgan con la ultraderecha: que dejen gobernar al PP en solitario. No puedes sorber y soplar al mismo tiempo: si un gobierno con Vox es tan malo, está en tu mano impedirlo.

   0 K 9

1. #212 grigori

   #164 En cualquier caso, animo de nuevo a todos a votar el 24.
   
   Sí, yo también os animo a todos a que vayáis a votar el 24

   0 K 9

1. #208 grigori *

   #144 - «Que gobierne la lista que haya ganado las elecciones» : Este es un sistema parlamentario, no presidencialista, el gobierno emerge de una mayoría construida en el parlamento. La lista más votada no significa nada por sí misma, dejen de dar la matraca con eso.
   
   Nadie ha discutido sobre el sistema parlamentario, pero el argumento de Feijoo tiene todo el sentido: si el PSOE da la matraca con el asustaviejas de Vox, pues que dejen gobernar al PP en solitario. Pero, no, eso no lo van a hacer, me apuesto un brazo a que el PSOE no permitirá que el PP gobierne en solitario, tendremos a Vox en el gobierno en gran parte gracias al PSOE.
   
   - «Firme este pacto para dejarme gobernar si ganamos y no tener que pactar con Vox» : Eso es un chantaje estilo «si no haces lo que digo te tendré que pegar y habrá sido tu culpa». No, si de verdad no comulgan con la extrema derecha hagan un cordón sanitario como toda la centroderecha europea, aunque no puedan gobernar. Comprométase usted a no abrirles las puertas de las instituciones.
   
   Sí, claro, que el PP no gobierne nunca si no es con mayoría absoluta, o sea, nunca . No es cierto tal cordón sanitario de toda la centroderecha europea, en general, en los países en los que ganó la derecha y necesitaron a la extrema derecha para gobernar, lo han hecho: Austria, Finlandia, Suecia, Polonia, Italia... No lo han hecho cuando no ganaron las elecciones o cuando pactaron con los socialdemócratas, como en el caso de Alemania, algo que el PSOE ya ha dejado más que claro que no va a hacer.
   
   Por otra parte, lo mismo podría decirse del PP: si tan poco le gusta que el PSOE necesite los votos de Sumar, ERC o Bildu, debería permitir un gobierno en solitario del PSOE si ganan las elecciones, algo que tampoco ha hecho cuando ha tenido ocasión, y sólo lo propone ahora en un pacto cuando sabe que va a ganar las elecciones con mucha probabilidad.

   0 K 9

Feijóo anuncia que quiere suprimir el 'tope al gas', medida que ha permitido reducir la inflación del 10,8% al 1,9% y que ha ahorrado 5.000 millones de euros a los españoles en la factura de la luz [454]

1. #362 grigori

   "medida que ha permitido reducir la inflación del 10,8% al 1,9% y que ha ahorrado 5.000 millones de euros a los españoles en la factura de la luz"
   
   Cuando creo que la estupidez meneante no puede llegar más alto, me encuentro con esta noticia en portada, no tumbada como bulo a estas alturas, y con docenas y docenas de comentarios de supuestos adultos demostrando que se lo han tragado con patatas

   0 K 9

Las oficinas 'antiokupación' de la Junta de Castilla y León registran siete consultas presenciales en su primer mes de funcionamiento [112]

1. #110 grigori

   #58 Esto ya se ha comentado hasta la saciedad: si en el allanamiento de morada la policía no pilla a los delincuentes in fraganti, es criterio suyo determinar si realmente hay allanamiento de morada o no. Si han pasado dos meses y los okupas te plantan un contrato falso de alquiler, es posible que la policía no lo vea claro, se curen en salud y no desalojen; ni prevaricación ni hostias.
   
   CC #63

   0 K 9

Las 3 razones por las que la economía española crece más que Europa [189]

1. #155 grigori *

   #150 Estás cometiendo dos errores muy graves:
   
   1) Estás calculando mal los crecimientos: no puedes simplemente sumar los de un año a otro, sino que tienes que componerlos. Es decir, si un año creces el 5% y el siguiente creces también el 5%, el total de crecimiento no ha sido el 10%, porque el segundo 5% tienes que aplicarlo al nuevo valor de PIB que resulta de aplicar el primer 5% al valor de PIB inicial. Es decir, en este ejemplo el crecimiento sería 1,05*1,05=1,1025 (el 10,25%). Si lo haces correctamente con los mismos datos que has puesto, te sale que España ha crecido el 5% y Alemania el 12%, desde la pandemia
   2) Los datos de renta per cápita que has puesto de datosmacro son nominales, no reales

   1 K 12

1. #152 grigori

   #85 Lo que no termino de entender es que Feijoo parece que vaya a ganar las elecciones cuando la economía va bien dentro de la situación económica europea
   
   Es que la economía no va bien dentro de la situación económica europea, os están engañando: está yendo bien en los últimos meses, pero en el balance de los 4 años de legislatura España ha sido la peor parada

   0 K 9

Feijoó relaciona la primera muerte por calor con la decisión de Sanchez de convocar elecciones en verano [188]

1. #187 grigori *

   #186 O dos allos e bugallos é unha das expresións máis comúns no galego oral, non sei de que comarca serás ti, pero se buscas en Google tés miles de exemplos.
   
   Xa che dixen que me creo que a expresión existe, só que eu non a escoitei nunca
   
   Co da conspiración tés teima, eh, amigo? "Conspiración" é pensar que hai vantaxes "loxísticas" e aínda así sempre, SEMPRE, salvo dúas veces, se celebraron as eleccións galegas, vascas e catalás en datas distintas ás do resto de Comunidades Autónomas.
   
   E que non as fixeran xuntos antes por calquera outro motivo ou porque simplemente non se lles ocurrira non o contemplas, claro
   
   Se non sabes de que estamos a falar xa cho lembro eu: de que Feijóo critica (cun estilo miserable, por certo) que Sánchez adiante as eleccións ao verán cando é o mesmo que fixeron Fraga e mais el mesmo (e con vaga de calor de 39º, non con "verano gallego fresquito").
   
   Eu cría que estabamos a falar diso, pero soltaches outras cousas que non vexo que viñeran a conto, e xa pensei que estabamos a falar doutra cousa. Xa dixen que os motivos da crítica de Feijoo parécenme ridículos, pero o de que él adiantara as eleccións do 2020 paréceme perfectamente coherente con esa crítica, xa que daquela tamén estaba perfectamente xustificado o adianto
   
   É ben fácil, ti dis que os casos estaban a subir, e non: en Galicia estaban a baixar como mostra o enlace que che puxen.
   
   O enlace que puxeches sobre os casos de Galicia é unha noticia do 20 de xuño de 2020, un mes despois da convocatoria das eleccións, polo que é irrelevante, postos a poñer datos do "futuro" sería máis lóxico que puxeras os de setembro de 2020, que era cando tocaban as eleccións e os casos estaban disparados. A situación que tés que avaliar é a de finais de maio, cando se convocaron eleccións. Daquela estabamos confinados, lóxicamente había poucos casos, o cal é precisamente un argumento a favor de adiantar as eleccións, porque os casos despois do confinamento só podían subir, como así foi.
   
   Segues sen explicar por que adiantou as eleccións o PNV, e por que o mesmo argumento para adiantalas é válido nun caso e non no outro

   1 K 19

1. #185 grigori *

   #184 Como decimos en Galicia, "mesturas allos con bugallos". Que los científicos supieran que habría otras olas (como pasó en la gripe española de 1918 o en la de Hong Kong de 1968), no quita la derecha estuviera presionando para acabar con el confinamiento.
   
   No sólo los científicos lo sabían, cualquiera que tuviera dos dedos de frente lo sabía, después del confinamiento era obvio que la pandemia tenía que volver, el virus seguía ahí, no había vacunas ni nada, ¿por qué iba a desaparecer? Te pongo enlaces a la prensa porque no te puedo poner la opinión de la gente de la calle (por cierto, mucha gente lee la prensa y se informa, así que hay cierta correlación entre lo que publican los científicos y lo que opina la gente). Por otra parte, no es que yo "mesture allos con bugallos" (por cierto, soy gallego, no había oído esa expresión en mi vida, pero me la apunto), es que no sé de dónde sacas que yo haya negado que la derecha presionaba para acabar con el confinamiento, yo no he hablado nada de eso.
   
   Además, podría ser en agosto, noviembre o en julio, como en 2021. Eso dependía de muchas cosas, no del verano o el invierno.
   
   Pero, a ver, claro que podía ser en agosto, noviembre o julio. Pero es que a finales de mayo no había apenas casos, en septiembre en el mejor de los casos estaríamos en la misma situación que en julio, desde mayo hasta septiembre la cosa sólo podía empeorar (y de hecho empeoró, y mucho).
   
   Las elecciones al Parlamento de Galicia SIEMPRE fueron en otoño, salvo cuando por primera vez las adelantó al final de primavera Fraga en 2005. Las siguientes fueron también en primavera (convocadas por el bipartito, no podían ser en otoño sin adelantarlas), después volvieron a octubre, como casi siempre, y Feijóo las volvió a adelantar al VERANO, como Sánchez. Con 39º en Ourense, recordemos. Hay que ser muy miserable para hacer declaraciones como estas, habiendo hecho tú lo mismo, pero en Feijóo no es novedad: suele criticar en
   
   …   » ver todo el comentario

   0 K 9

1. #183 grigori *

   #181 Y dale con lo de "el verano". Que en OTOÑO de 2020 en Galicia hubo muchos menos casos y víctimas que en VERANO de 2021.
   
   Pero cómo que "dale con lo de el verano", si sólo he hablado del verano en este último comentario? Me estás repitiendo por tercera o cuarta vez lo de 2021 y te tengo que repetir por tercera o cuarta vez que no sé a cuento de qué viene comparar las víctimas que hubo en junio de 2020 con las víctimas de septiembre de un año después, es que es como si me pones las de septiembre de 2022, no viene a cuento para nada. Ya digo que no es porque sea septiembre, sino por el punto de partida en que estábamos tras el fin de la desescalada
   
   No tiene nada que ver la logística de las elecciones vascas con las gallegas. A Feijóo le interesó ponerlas el mismo día, adelantándolas, para vincular al BNG y Bildu, como lleva haciendo el PPdG desde que existe EH Bildu. AL Adelantarlas, además, aprovechaba la ruptura de En Marea: en febrero de 2020 Villares anunció que no seguiría y dejaba la política, Galicia en Común-Anova no se recompuso a tiempo y desapareció del Parlamento de Galicia.
   
   Las elecciones de las tres nacionalidades históricas siempre se celebraron por separado, salvo en 2020 y 2016, que Feijóo las hizo coincidir con las vascas, pero no por la "logística" de las elecciones. La logística cambiaría tanto como si se hiciesen coincidir con las elecciones portuguesas.
   
   Vale, otra teoría conspirativa, aunque esta no es tan descabellada como la otra. En cualquier caso: el PNV adelanta las elecciones a julio por la pandemia: bien, el PP las adelanta a julio haciéndolas coincidir con las vascas: mal, seguro que es por conveniencia y no por la pandemia.
   
   ¿Cómo que "sacar de la manga"? ¿Lo que tú haces es "sacar de la manga" o es mentir abiertamente? A ver, te concedo que lo hagas inconscientemente, pero no cuesta tanto informarse bien, y se supone que si participas en una web como esta
   
   …   » ver todo el comentario

   0 K 9

1. #180 grigori *

   #179 Galicia, Euskadi o Portugal tienen elecciones en fechas distintas, que pueden coincidir o no, y sus datos de la pandemia también son distintos
   
   No entiendo a qué viene esta frase, pero Galicia y Euskadi hicieron coincidir las elecciones por un tema "logístico", como ya hicieron otras veces, si las elecciones se celebraron conjuntamente el 12 de julio de 2020 implica necesariamente una de estas tres cosas: 1) el PNV participó en la teoría conspirativa del adelanto de las elecciones para hacerle un favor al PP de Galicia, o algo así, 2) Fue pura coincidencia que coincidieran ambas fechas, 3) Ambas comunidades autónomas adelantaron las elecciones porque la situación epidemiológica era mejor que la que se esperaba que hubiera unos meses después, como así ha sido. Ni que decir tiene que la opción 3) es la única que me parece racional, aunque coincida con la versión oficial que dieron PP y PNV
   
   Decir "Los casos de julio de 2020 a septiembre de 2020 se multiplicaron por 5, por lo que el adelanto sí tuvo sentido" es un sesgo de confirmación. No hubo una previsión de que fuera a haber más víctimas por ser septiembre, o porque "la fatalidad", sino por las razones que te dije antes: un desconfinamiento laxo, la gente se confió pensando que ya estaba superada la pandemia, etc. No tuvo que ver que fuera septiembre o julio: compara los datos de septiembre de 2020 con los de julio de 2021 y lo compruebas tú mismo.
   
   Lo de que no hubo una previsión de que fuera a haber más víctimas en septiembre te lo estás sacando de la manga: era de sobras sabido que después del confinamiento y, empezando las vacaciones de verano, sin vacunas, los casos iban a volver a subir, y de hecho así lo advirtieron las autoridades sanitarias, y el tiempo les dio la razón, porque en septiembre hubo muchísimos más casos. Sigo sin saber a qué viene que sueltes lo de septiembre de 2021, nadie ha dicho que fuera a haber más casos por ser septiembre, sino porque en julio ya estaba empezando una tendencia creciente

   0 K 9

1. #178 grigori *

   #177 Sigo sin entender lo que quieres decir, las elecciones gallegas fueron en julio de 2020, no de 2021, el adelanto fue de septiembre de 2020 a julio de 2020. Los casos de julio de 2020 a septiembre de 2020 se multiplicaron por 5, por lo que el adelanto sí tuvo sentido, las previsiones fueron acertadas. No se prohibió votar a nadie en A Mariña, y además eso tampoco tiene nada que ver con el adelanto de la fecha, a no ser que añadas a la teoría conspirativa la complicidad del PNV con el PP para que estos últimos arañasen 4 votos, y teniendo en cuenta, además, por si ya fuera poco, que está más que demostrado que la abstención favorece tanto PP como a PNV

   0 K 9

1. #176 grigori

   #171 No entiendo lo que me quieres decir, los casos que hubiera en julio de 2021 son irrelevantes. En julio de 2020 había pocos casos, pero se esperaba que en septiembre de 2020 hubiera muchos más, y de hecho así fue, se multiplicaron casi por 5 en esos 2 meses. Es más, la teoría conspirativa de que las adelantó a julio para que no votasen en A Mariña y demás, difícilmente se sostiene teniendo en cuenta que las elecciones vascas se celebraron exactamente el mismo día que las gallegas.

   0 K 9

El FMI señala a los márgenes empresariales como responsables de la mitad de la inflación europea desde 2022 [125]

1. #120 grigori *

   #119 No son en exclusiva, pero son, deje de entender lo que le sale de los cojones, que es desesperante.
   
   Una vez más: si usted mismo reconoce que no son las causas en exclusiva, entonces el FMI se equivoca: porque las cuatro causas que indica suman, una vez más lo digo, el 100%. Por si no entiende lo que significa que sumen el 100% se lo aclaro: ahí no cabe ninguna causa más. Por tanto, o está usted diciendo que el FMI se equivoca, en lo que a usted le conviene, claro, o bien los cuatro conceptos en los que desglosa la inflación no son causas, sino componentes.
   
   Según su testaruded los monopolios son consecuencia de la inflación y nunca causantes.
   
   Por muy retorcida que tenga usted la cabeza, no sé de dónde puede haber sacado que yo haya dicho que los monopolios son consecuencia de la inflación, si me apunta a alguna frase concreta que yo haya dicho, quizás pueda sacarlo de su error.
   
   Que la inflación repercuta en el mercado no implica que el mercado no provoque inflación, de hecho, que el mercado devalúe el precio del dinero en base al acaparamiento, la monopolización de un sector y la especulación es algo más que demostrado y se ponga como se ponga no va a poder demostrar lo contrario.
   
   Joder, pues claro que el mercado provoca inflación
   
   Lo dicho, hasta aquí he llegado, no pierdo más el tiempo.
   
   Deje de amenazar con coger la puerta, y hágalo de una vez

   0 K 9

1. #118 grigori *

   #117 ¿Al final del ejercicio los márgenes de beneficios de empresas se han mantenido o han aumentado casi el doble? Bien, pues esa diferencia no es consecuencia de la inflación, si no causante de ella.
   
   No, y ya he explicado hasta la saciedad por qué no. Estas frases son vacías, decir que los márgenes de beneficios han aumentado el doble y de ahí sacar que eso implica que es una causa, es sacárselo de la manga y no justificar nada.
   
   Si no lo pilla no es mi problema, como tampoco lo es que haga tan malas analogías, su vecino no crece un "3%" cada año y su reparto de grasa es equitativo.
   
   La analogía es perfecta y a prueba de dummies, no sé a cuento de qué viene lo de que mi vecino no crezca un 3% cada año y su reparto de grasa sea "equitativo"; pero si le resulta difícil de entender la analogía tal cual está, considere que mi vecino sí aumenta de peso un 3% cada año, y el informe del FMI desglosa ese aumento de peso en 4 componentes, exactamente igual que hace en el informe sobre la inflación. Por otra parte, usted mismo ha reconocido que las causas de la inflación no son las cuatro que dice el FMI, cuando esas "causas" suman el 100% en el desglose. No se puede soplar y sorber al mismo tiempo

   0 K 9