De acuerdo con todo menos con eso. La experiencia y la lógica nos dicen que a más usado esté un SO y a más gente haya encargada de su mantenimiento, más seguro será.
Nadie (con dos dedos de frente) defiende que Linux no tenga fallos de seguridad o bugs. Pero hay una gran diferencia a la hora de comparar la seguridad de unos y de otros. Es posible estar usando durante meses un mismo exploit para conseguir acceso de administrador en un Windows bien actualizado. Eso no se puede hacer en un Linux ni siquiera durante días.
Ahí está la diferencia principal. Está claro que en un ordenador mal administrado, o abandonado, ahí entra hasta el tato y se hace unos huevos fritos en la cocina. Pero en un SO bien actualizado, es mucho más difícil entrar si es Linux que Windows. No imposible. Pero sí mucho más difícil.
#40 Amén a todo lo que dices, excepto: "si tienes que poner comentarios para explicar lo que hace tu código quiere decir que tu código no es bueno". Los comentarios bien escritos son imprescindibles para el mantenimiento y evolución de un programa. Llevando al extremo tu frase, yo diría: "si tu programa se entiende sin comentarios, es que es trivial".
#62 perdona, ¿votas negativo a alguien por no pensar como tu? Porque yo veo muy sensato todo lo que dice #60. Te recuerdo que los votos negativos no tienen como objetivo penalizar a alguien solo porque no piense como tu. Si observas la etiqueta que sale al situar el cursor sobre el icono de voto negativo aparece "abuso, insulto, acoso, spam, magufo..." ¿Donde esta el insulto, acoso o spam en el mensaje #60? Yo no lo veo.
#60 Lo siento , tengo que votarte negativo. Flash quizá si en un navegador, pero el PDF lo puedes ver externamente en cualquier visor, sea Okular, Evince , Acrobat Reader , Sumatra PDF o el que sea.
PD: Antes que Firefox estaba el Mozilla Browser , su antepasado , basado en Netscape. Y Creo que esos innovaron en más cosas .
#95 --493964-- 
