Como nunca se lo dijo a la persona de la que hablaba entonces ya está bien. Hombre, yo entiendo y distingo entre una conversación privada, en la que cualquiera dice una animalada, y lo que es una amenaza pública, pero da una idea del personaje.
¿Intoxicar y ponerme de perfil? Ains, que lloro de la risa. No, he venido a hacer un comentario sarcástico. Lo que pasa es que cuando el comentario sarcástico es "contra los tuyos" entonces es intoxicar. Cuando hago comentario sarcástico contra los del otro bando entonces no dices nada. Ah, y si quieres ejemplo, te digo el de siempre, que es el comentario que (para mi sorpresa) más karma ha recibido de todos los míos, pero por mayoría aplastante: www.meneame.net/story/espinosa-monteros-vox-izquierda-no-entiende-econ
Así que antes de comentar sin argumentos y sólo para tratar de asignarme hechos que son mentira, infórmate. Ya, que cuesta, pero haz un esfuerzo.
#39 No se puede exigirle a la izquierda toda la autocrítica al mismo tiempo que dar por lógica una alternativa ultra y radicalizada.
El que vota a esa "alternativa" es responsable de sus actos. Si la izquierda no está, se vota a otra, que siempre hay algún partido mejor que esa radicalización. Un desencanto con un partido no te hace votar al absolutamente contrario: te lleva a la abstención. Sólo los medios, bulos y propaganda te pueden radicalizar así.
No podemos tener para la izquierda un baremo super alto, para la derecha ninguno, y eximir al votante de su responsabilidad. Desde luego, no hay que insultarle, pero votar en contra de tus intereses es votar mal. Eso también merece autocrítica.
#1 Porque hace ya muchas décadas que los poderes fácticos han descubierto que si inundan los medios con su relato pueden permitirse el lujo de dejar hablar a voces disidentes y de ese modo conseguir que la población menos dotada intelectualmente y sin el menor sentido crítico crea que no existe la censura.
#34 No me desvio de nada. Las ONGs reciben dinero de determinadas cuerdas politicas. Nadie vota a las ONGs y sin embargo parte de su "trabajo" es hacer lobby. Por otra parte, otra parte de su "trabajo" es hacer "filantropia" que no encaja en un marco democratico, por no hablar de que esa "filantropia" es un poco... vamos, muchas cosas son un juego suma cero, ayudar puede ser hacer daño. Vamos, que lo de hack o troyano... pues esta claro, que no lo quieras ver...
#72 En primer lugar, un caso no hace estadística. Que tu amiga lo eligiera libremente no implica que la mayoría de prostitutas lo hagan.
En segundo lugar, no ser víctima de trata no implica que la elección sea libre. Estar en una situación económica vulnerable (o directamente desesperada) conlleva una pérdida de la libertad de elección. Como he comentado en #42, si las prostitutas tuvieran opción de un trabajo legal (máximo 40 horas a la semana, cobrando mínimo el SMI, vacaciones pagadas, etc), ¿cuántas se seguirían prostituyendo?
#134#108#78 Por supuesto que hay ideología detrás de la abolición, en concreto la de un feminismo burgués de clase alta. Encabezado por mujeres blancas que prefieren ver a las prostitutas fregándoles el aseo, preparándoles la comida, y cuidandoles a los hijos, antes que verlas acostándose con sus maridos.
Pero es que a lo mejor, las prostitutas prefieren acostarse con sus maridos.
#67 Claro que es ideología. Defender que sea ilegal vender tus órganos en un mercado regulado, es ideología. Hay gente que defiende lo contrario, como Javier Milei y otros anarcocapitalistas. Estar en contra del sexo con menores también es ideología. Hay decenas de países en el mundo en los que gobierna una ideología que cree que el matrimonio infantil es aceptable. También estar en contra de la esclavitud es una ideología. Hasta hace apenas 150 años, en los EEUU, el antiesclavismo era una de tantas opciones. Y sí, estar en contra de que el sexo forme parte del mercado de bienes y servicios de una sociedad, es ideología. Lo de que el bienestar de las prostitutas nos importa una mierda lo dices tú.
¿Te imaginas que alguien defendiese la legalización de la prostitución infantil? Tendría sus ventajas, por ejemplo evitaríamos embarazos no deseados al obligar a los clientes a usar preservativos, y evitaríamos la transmisión de enfermedades a esas pobres niñas. Si estás en contra de que se legalice, es que prefieres que a esos pobres menores les violen sin ningún tipo de protección.
#42 Pues que bien, entonces la prostitución se arregla ofreciéndoles esos trabajos maravillosos y magníficos a las prostitutas. Esos trabajos tampoco van a hacer libremente, porque no los harían si no fuese porque necesita comer.
Eso si, si al final dice que prefiere acostarse con el señor de 50, al trabajito en la fabrica, las respetamos, porque si no lo que estamos vendiendo es ideología y el bienestar de las prostitutas nos importa una mierda.
Siempre se habla de ellas, las putas. Se hacen leyes y prohibiciones para “salvar” a unas mujeres que no han pedido ese rescate. En este ejercicio abolicionista está la mirada condescendiente, cuadriculada y prejuiciosa del Feminismo Blanco. Muchas de ellas ejercen un trabajo sin derechos, que es lo que provoca su marginación, la misma de la que pretenden salvarlas, sin hacer nada más que represaliarlas.
Como nunca se lo dijo a la persona de la que hablaba entonces ya está bien. Hombre, yo entiendo y distingo entre una conversación privada, en la que cualquiera dice una animalada, y lo que es una amenaza pública, pero da una idea del personaje.
¿Intoxicar y ponerme de perfil? Ains, que lloro de la risa. No, he venido a hacer un comentario sarcástico. Lo que pasa es que cuando el comentario sarcástico es "contra los tuyos" entonces es intoxicar. Cuando hago comentario sarcástico contra los del otro bando entonces no dices nada. Ah, y si quieres ejemplo, te digo el de siempre, que es el comentario que (para mi sorpresa) más karma ha recibido de todos los míos, pero por mayoría aplastante: www.meneame.net/story/espinosa-monteros-vox-izquierda-no-entiende-econ
Así que antes de comentar sin argumentos y sólo para tratar de asignarme hechos que son mentira, infórmate. Ya, que cuesta, pero haz un esfuerzo.
Pero eso ya lo sabes, que aqui vienes a intoxicar y ponerte de perfil cuando los fascistas amenazan.
El que vota a esa "alternativa" es responsable de sus actos. Si la izquierda no está, se vota a otra, que siempre hay algún partido mejor que esa radicalización. Un desencanto con un partido no te hace votar al absolutamente contrario: te lleva a la abstención. Sólo los medios, bulos y propaganda te pueden radicalizar así.
No podemos tener para la izquierda un baremo super alto, para la derecha ninguno, y eximir al votante de su responsabilidad. Desde luego, no hay que insultarle, pero votar en contra de tus intereses es votar mal. Eso también merece autocrítica.
Y este discurso de "o mi ideología o el apocalipsis" es populismo de libro.
- Elon Musk y su 'libertad de expresión': desvelan que el algoritmo de X priorizó el apoyo a Trump
Pero qué lobotomía más chunga te han hecho ?
Anda, vuelve a ForoCoches ...
En segundo lugar, no ser víctima de trata no implica que la elección sea libre. Estar en una situación económica vulnerable (o directamente desesperada) conlleva una pérdida de la libertad de elección. Como he comentado en #42, si las prostitutas tuvieran opción de un trabajo legal (máximo 40 horas a la semana, cobrando mínimo el SMI, vacaciones pagadas, etc), ¿cuántas se seguirían prostituyendo?
Pero es que a lo mejor, las prostitutas prefieren acostarse con sus maridos.
CC #135
¿Te imaginas que alguien defendiese la legalización de la prostitución infantil? Tendría sus ventajas, por ejemplo evitaríamos embarazos no deseados al obligar a los clientes a usar preservativos, y evitaríamos la transmisión de enfermedades a esas pobres niñas. Si estás en contra de que se legalice, es que prefieres que a esos pobres menores les violen sin ningún tipo de protección.
Eso si, si al final dice que prefiere acostarse con el señor de 50, al trabajito en la fabrica, las respetamos, porque si no lo que estamos vendiendo es ideología y el bienestar de las prostitutas nos importa una mierda.
old.meneame.net/story/entrevista-afemtras-putas-huyendo-explotacion-tr
Siempre se habla de ellas, las putas. Se hacen leyes y prohibiciones para “salvar” a unas mujeres que no han pedido ese rescate. En este ejercicio abolicionista está la mirada condescendiente, cuadriculada y prejuiciosa del Feminismo Blanco. Muchas de ellas ejercen un trabajo sin derechos, que es lo que provoca su marginación, la misma de la que pretenden salvarlas, sin hacer nada más que represaliarlas.