#3 no es que me acuse, sino que sé cómo piensan algunos aquí en Menéame, como por ejemplo tú, que votas SPAM cuando no creo que te hayas parado a pensar si lo es de verdad... la próxima vez recapacita un poco antes ok? Hay gente que lo agradecerá y, por supuesto, no todos vamos de mala fe como policías de Menéame.
En latín o spanish... el caso es que sólo aviso de que no es SPAM. Si leyeras el post, tedarías cuenta de lo que intentan en ese blog: ver si se indexa mejor o peor y el impacto de esa indexación en Internet. Pero claro, ya que te gusta hacerte el listo con frases latinas, ahí va una que te va muy bien: Quod natura non dat Salamantica non praestat.
Te copio lo mismo que en el otro post donde me dices lo mismo:
Andrew, y si no lo entiendes tú? Lo bueno de meneame es que cada uno pone las noticias como y cuando le apetece, si no utiliza palabras malsonantes, lenguaje soez y no afecta a la libertad de otro, lo demás no tiene nada de malo. Si a mi me parece genial, no veo el problema en ponerlo. Si la gente no quiere verla pues que no entre. Mi idea no son los votos sino compartir información, y creo que esta herramienta lo puede lograr. Pero para eso necesita que haya más manga ancha por aparte de los usuarios... ¿o es que piensas diferente?
Andrew, y si no lo entiendes tú? Lo bueno de meneame es que cada uno pone las noticias como y cuando le apetece, si no utiliza palabras malsonantes, lenguaje soez y no afecta a la libertad de otro, lo demás no tiene nada de malo. Si a mi me parece genial, no veo el problema en ponerlo. Si la gente no quiere verla pues que no entre. Mi idea no son los votos sino compartir información, y creo que esta herramienta lo puede lograr. Pero para eso necesita que haya más manga ancha por aparte de los usuarios... ¿o es que piensas diferente?
Pues básicamente, aunque yo suba de ese blog, no significa que sea SPAM. SPAM es publicidad, y lo que no quiero es eso, sino ofrecer información, curiosa, útil o divertida, que es de lo que se trata meneame, o eso creo. Pero si todos empezamos a votar SPAM no vamos a ningún lado.
Pues no es SPAM, es un artículo que me pareció curiosa. Y si yo leo el post lo que entiendo es que es un sistema interactivo que no tiene nada que ver con un GPS porque tiene otro sistema de control. Si te dice el contacto al que tienes que recurrir si llevas un camión, no sé si los TOM TOM lo hace...
Y nada de 10 años, hace 10 años que aparece el GPS, pero no este sistema, más que nada porque es nuevo, y lo nuevo no tiene años.
En todo caso, más atención al leer por favor.
Pero se parece mucho, y aunque sea arduino, seguro que alguien le hace la carcasa como Game Boy y adapta juegos tipo Nintendo. Evidentemente, no puede ser un Game Boy porque Nintendo no va a ceder su hardware y software así como así, pero siempre se puede intentar hacer algo muy parecido. Y en este caso, el coste no es lo principal, sino la facilidad de adaptar el hardware
Me encantaba ese juego! Desde siempre me han gustado los aviones, y montarme en un caza, aunque fuera de mentira, era maravilloso. Era la máquina que siempre buscaba en los recreativos cuando entraba.
Y si te fijas, nunca, repito, nunca te he descalificado, asi que lo de llorica te lo metes por el culo y empujas con una botella de agua de 5 litros para que abra hueco. Asi que una de dos:o dejas los descalificativos para quien lso aguante o atente a las consecuencias.
Mira errepece. Métete en tus asuntos que ahora no va contigo. Es que no tienes otra cosa que hacer o es que estás enamorado de mi? YA ESTA BIEN!!! Me tienes harto ya! uffff. Si te voto negativo te crees que es por venganza, y tu si que te vengas votando irrelevante aunque te parezca simpatica la noticia. Y ya está bien con la mierda del SPAM! Hay mas gente a la que fastidiar sabes? Si en tu casa no te dejan ni chistar, aqui no vengas a hacer lo que no te dejan. Meneame es libertad, y libertad tambien significa no estar detras de alguien para fastidiarlo sabes?
Bueno pues si tiene la informacion de wikipedia o de donde sea, ya tiene mas informacion no? Yo lo veo así. Además, si alguien tiene interés en saber más del tema, en la primera noticia tendría que ir a Wikipedia, y con esta no haría falta ir salvo que quisieras algun dato específico. No sé... yo sigo viéndola relacionada, aunque el criterio para distinguirlo admito que es muy sutil...
Si miras en la descripción de la noticia, verás que he puesto que tiene esa noticia como relacionada. No es duplicada porque he leído una y otra y la que meneé ofrece otra información aparte de la que se ofrece en la anterior.
A ver, no dije que comentaras que era plagio, sino que votaste plagio. A ver si el que lloriqueas eres tú y es tu vista la nublada...
No tenía ninguna duda sobre tu opinión sobre el concepto de plagio y spam, lo que me preocupa es tu interpretación de esas definiciones. Creo que, aunque lo tengas muy claro, cosa que repito no dudo que sea así en absoluto, deberías repasarla. Evidentemente, no sigo haciendo spam, más que nada porque nunca lo he hecho, y lo de los votos correspondientes es, sinceramente, mentira... y te lo explico: dices que cuando es spam, votas spam, y cuando no lo es, pues votas positivo y tal ¿verdad? Pues tanto que miras y remiras meneame, eso de votos positivos es mas bien pobre por tu parte. Es muy fácil votar positivo a una noticia que tiene 8427 votos positivos, pero cuando llega el momento de votar a una noticia pendiente, la cosa cambia. De hecho, has votado negativo a noticias (mías en este caso, y por eso lo sé) que a pesar de tu voto negativo, han obtenido un karma muy alto, aunque intentaras que no fuera así. Es muy difícil que una noticia con karma negativo sea votado positivamente por un usuario, y eso lo sabes mejor que yo, así que deja de marear la perdiz, por favor.
Lo que intento es exponer una situación que me afecta personalmente, porque aunque meneame no me dé de comer, sí que intento compartir información que creo importante, así de simple, y ése es el espíritu de meneame. Y si tu rasero es más bajo que el mío y todo te parece horrible, pues macho, relájate un poco y piensa en los demás, que también tenemos derecho. Y todo esto viene al hilo de que sigo sin entender cómo dices que me votas positivo y que no persigues y tal si a la mínima que publico o comento algo, ya estás pendiente. Y no lo digo por mí porque vigilar a una persona es bien fácil, sino porque entiendo que no soy al único al que le haces un seguimiento (no hablo de acoso, sino de estar al tanto siempre de lo que hace alguien en todo momento, que no es lo mismo). Por eso, si tan benefactor eres, deja un poco de lado las rencillas personales que supuestamente no tienes contra mí y vota más objetivamente.
Te he tenido que votar positivo? Tanto trabajo te cuesta? No decias que cuando hubiera una noticia que no consideraras spam... ibas a votar en positivo? Muy seguro estabas como para que ahora vengas casi como de favor...
#4 glineros 
