Pues que se vengan todos a Valencia y aprendan!
Petardos y perros cagando conviven alegremente en las aceras y campan a sus anchas.
Aquí hay que salir con tapones y zancos de usar y tirar.
#32 El 1966 hubo un "referéndum". De risa (por no llorar), inútil y vergonzoso, pero se votó. Los hombres, claro.
En 1966 se presentó en las Cortes la Ley Orgánica del Estado. "Se decidió que no hubiera debate sobre la compleja ley. Sería sometida primero a las Cortes y luego al pueblo español sin examen público de sus ventajas y desventajas ni demasiadas explicaciones". El 14 de diciembre se votó en referéndum con una participación del 88% y tan solo un 1,81% de votos negativos. (Wikipedia)
Hace años estaba tumbada en el sofá siesteando, y mi gato haciendo lo propio en su cojín.
De repente empieza a temblar todo, se movieron hasta los muebles, era como si mecieran el sofá.
Duró solo unos segundos, me quedé tiesa: aquello era un terremoto, pequeño, pero lo era, y así lo contaron los periódicos.
Pues el gato ni se inmutó.
Aviá estoy si me tengo que fiar yo de la bola de pelo esta.
#96 "Vargante" no se recoge en el DRAE ni tampoco aparece en el CORDE (Corpus diacrónico del español). Sí aparece "bargante" en CORDE, pero con una acepción distinta.
Sin embargo, en portugués existe "bargante", referido a aquél que tiene malas costumbres, libertino, bellaco...
Se asemeja a "bergante": Pícaro, sinvergüenza (DRAE)
#62 Un bodoque es coloquialmente un tonto. Aparte de un bordado, claro. ¿No os acordáis de unos dibujos que hacían antes, "Don Gato y su pandilla"? Salía un gato que se llamaba "Benito Bodoque", jejeje youtu.be/Gvba3pNv3_0
#52 Mi abuela te soltaba unas de antología:
"Así cagues desperdicios de hojalatero"
"Así te caigas por donde se cayó la cabra. Cada 7 años que caía perdía un pelo, y cuando llegó al fondo estaba calva".
"Así te vea como a las bombillas: colgao del cuello y con las tripas ardiendo".
Faltan "galopín" (pícaro, bribón, sin crianza ni vergüenza. / Hombre taimado, de talento y de mundo), "mastuerzo" (majadero, hombre necio y porfiado). ¡Una buena selección, sí señor!
DEBER DE FIDELIDAD
-Exclusividad de relaciones sexuales
-No existe un deber positivo
-No da lugar a indemnización pero:
desheredación
extinción del deber de alimentos
revocación de donaciones efectuadas por matrimonio
Solo que ese capullo con la autoestima de papel de fumar ni siquiera estaba casado. Y con ese curriculum, no va a mojar ni pagando.
Ya estamos. Soy funcionaria, llevo con el sueldo congelado años, me lo han recortado y ahora me espera un recorte brutal y quedarme sin las pagas. Así que lo siento, pero yo el almuerzo me lo traigo de casa, el té lo compro en bolsitas en el mercadona y me lo caliento en el micro de la oficina, he recortado gastos a lo bestia y más que lo haré. Eso sí, me queda la satisfacción de estar salvando al país con mi mierda de sueldo. Y dentro de muy poquito, los del sector privado estarán exactamente igual que yo, o peor. Y la crisis nos la seguiremos comiendo pero sin patatitas. Pero da igual... los funcionarios nunca dejaremos de ser unos privilegiados y seguiremos tirándonos piedras de trabajador a trabajador.
Tengo un hijo pequeño y se me desgarra el alma de pensar en ese niño torturado y muerto.
Ninguno de los chistosos será padre o madre. Si alguna vez lo son, espero que recuerden sus chistes cuando le pongan a su recién nacido en brazos.
Yo leo en la noticia que todavía no se la van a hacer, no que no se la harán.
Es normal que no se le opere hasta que se estabilice.
Primero por el riesgo de la operación, por las complicaciones del postoperatorio (cicatrización, paciente impedido) y porque su peso aún fluctúa. Si sigue adelgazando se encontrará con más colgajos. Si comienza a engordar de nuevo porque su posible trastorno hormonal no se haya solucionado habrá sido inútil y hasta contraproducente. Vamos, que revienta por las costuras.
#36 Completamente de acuerdo. Vivo en Valencia y no me atrevo a coger bici, ni propia ni de Valenbisi, porque el tráfico es de locos. Desde la Malvarrosa al centro el carril bici se interrumpe muchas veces, y tirarse a la calzada es de suicidas. Así que cojo el lento y caro transporte público o intento ir andando, lo que tampoco es fácil. Si vas en bus, problema porque el carril bus está lleno de coches que paran "un momentito". Si vas andando te las ves con coches aparcados en los pasos, en los rebajes, encima de la acera, ciclistas...
En el paseo marítimo (vivo al ladito) hay un carril bici, pero siempre están los salvajes que circulan por el paseo a toda velocidad. Un día atropellarán a un crío y habrá problemas, desde la AAVV lo estamos viendo venir, pero salvo algún local que te indica que vuelvas al carril, nada ha cambiado.
Si multan al que va como un salvaje me parece correcto, pero puestos a recaudar creo que hay otras ordenanzas municipales que se saltan a la torera y que no se atreven a multar, no sé porqué. Vamos, que me ponía a retirar coche de las aceras, rebajes y carril bus y carril bici como loca, y a empapelar al que ensucie las calles, que cada día está peor esta ciudad.
#146 Te agradezco las disculpas. Nada me duele más que mi hijo.
Sobre los ladrones de lechugas. Supongo (no supongo, lo sé: lo mío fueron mazorcas de maíz) que la vergüenza de verse delante del dueño fue peor y más instructiva, por lo que el cachete bien podría haberse obviado. Volvemos a que el cachete fue el desahogo de la madre.
Sigo discrepando sobre lo del no-trauma, ¡lo siento! Las personas que exculpan los daños del cachete lo defienden asegurando que ellas también fueron criados así. Esto, lo único que demuestra es que la violencia se transmite y se justifica de generación en generación de forma falaz y torticera. Como decía Mahatma Gandhi: “Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él”. Además, se demuestra claramente que la violencia engendra violencia. Y así, vemos como estos adultos “educados” que consideran normal pegar a un niño están repitiendo lo mismo que aprendieron cuando eran pequeños y recibían los azotes de sus padres, a saber: que el más fuerte impone su voluntad, que los conflictos se solucionan por la fuerza, que el débil no puede tener opinión y tiene que obedecer, etc.
Gracias por preocuparte por mi nivel de cabreo reprimido. La cuestión es que no lo reprimo, sino que lo transformo. Es un mecanismo sencillo, y una vez lo aprendes, ¡funciona! Así que tranquilo, espero que no me salga un cáncer o acabe asesinando a alguien.
Respecto a los padres de "ninis" vs los padres que atan corto con cachete si se tercia, tanto la crianza restrictiva como la totalmente permisiva son desestabilizadoras para los niños. Unos pecan por exceso de límites y otro por la carencia total de ellos. Ambos extremos se tocan y los niños crecen perdidos, sin una referencia válida. Existe una tercera opción que no es, necesariamente, un punto medio entre las dos anteriores, sino una nueva vía que tiene como eje central el respeto al niño y a su proceso evolutivo. Es una crianza mucho más ardua, ya que implica hacer un profundo trabajo de liberación personal, para poder percibir a nuestro hijo como una persona distinta de nosotros, con sus ritmos, sus procesos, sus gustos y sus potencialidades. La crianza respetuosa no implica consentir todo a los niños. La vida tiene límites y los padres deben acompañar a sus hijos en ese aprendizaje, a través de la empatía, el respeto y la cooperación. Y no es teoría, créeme. Lo practico cada día desde hace 5 años. Tengo un pequeño maestro y toda la vida por delante, y como todo en ella, es cuestión de practicar.
Y por si a alguien le pudiera interesar, adjunto un artículo de una buena amiga, "mamá bloguera" como yo, implicada en la defensa de la crianza con respeto. La aconsejo, así como las tres entradas relacionadas. www.tenemostetas.com/search/label/violencia
#143Tú no eres madre ni de coña. Y si lo eres, pobrecitos tus hijos.
Me parece que me he expresado correctamente, que tú no lo has hecho y que no has entendido ni rápida ni lentamente.
Tengo mi rol de madre muy claro. No soy la amiga de mi hijo, pero tampoco está bajo mi yugo.
Ese hijo que dudas que tengo y que tanta lástima te da, tiene unos padres comprometidos en la crianza con respeto, o con apego. Esto incluye educar sin cachetes, sin violencia. Si te pego, insulto o menosprecio no hay respeto, sea yo tu madre, tu profesor o tu jefe. La analogía no es mala, aunque no del todo cierta, y me explico. Tu jefe es un superior laboral, como dices. Pero tu implicación emocional con él es distinta de la implicación emocional con tu familia. Si tu jefe te da una ostia para que aprendas y por tu bien, te dolerá físicamente, te indignará y provocará una reacción de defensa. O no. Eres en todo caso una víctima de mobbing a lo bruto.
Si la ostia te la da tu padre o tu madre, o alguien a quien quieres (dudo que quieras a tu jefe) y además eres un niño pequeño, para quien su madre/padre es su centro del mundo, su referencia, lo que más quiere en su pequeño mundo... el horror se dispara. Desde luego me quedo corta con la comparación con el jefe. Pegar a un hijo es mucho peor. Arrasas al niño.
Si has tenido suerte y nunca te han pegado tus padres, haz el esfuerzo de imaginarlo. Y si perteneces a la gran mayoría educada en el cachete a tiempo, recuerda. Sé honrado contigo mismo, con tu niño interior, y acuérdate de ese bofetón, o de esa palmada en el culo. Revívela. Siente el escozor, el susto por lo inesperado, por si vendrá otra. Claro que obedeciste (o no). Se llama miedo. Y cuando tienes un hijo, cuando amas como se ama a un hijo, lo último que deberías desear es ver esos ojos llenos de miedo, de miedo a ti.
Pegas no porque el niño tenga la culpa, ni por educar. Hay muchas otras formas más efectivas de educar, cualquier profesional te lo dirá. ¿Sabes por qué se pega… » ver todo el comentario
#139 ¿Puedes explicarme por qué? Y no es hijos, es hijo.
Supongo que tú sí lo eres, y de aplicar el método estivill, o ver supernanny, o de dar una ostia a tiempo.
Qué poco respeto y que poca educación. Faltar por faltar. Ahí nos luce.
Estoy indignada al leer ciertos comentarios. Como madre, y como ser humano con derechos.
A todos aquellos que dicen que un cachete no es malo: que te lo dé tu jefe, a ver qué opinas. La próxima vez que hagas algo mal en tu trabajo, que salga tu jefe, te dé un azote y te diga que como lo vuelvas a hacer te vas a enterar. Pero que conste que lo hace por tu bien, y que más le duele a él. Y que cuando tires a quejarte te digan que eres un mentiroso por naturaleza y que eso no traumatiza a nadie. Qué pasa, ¿que los niños son menos personas que tú?
A los que les dieron una hostia y dicen que no están traumatizados: lo siento de corazón por ti. Por lo que respecta a tu no-trauma, "excusatio non petita, accusatio manifesta".
A los que le dieron una hostia y encima dicen que se la merecían: también lo siento muchísimo, de verdad. También las mujeres maltratadas piensan que se merecen su maltrato.
Se puede educar sin cachetes. Se puede romper la cadena de "a mí me pegaron y yo pego, porque no traumatiza". Se puede, y no se debe consentir ningún tipo de castigo físico o psíquico ("eres tonto, eres torpe, eres...") ni por parte de padres ni por parte de educadores. Son niños, son personas con los mismos derechos que tú, adulto.
Y son más nobles, menos mentirosos y más generosos de lo que muchos se niegan a ver. Pero no son de goma. Y somos responsables de ellos.
Petardos y perros cagando conviven alegremente en las aceras y campan a sus anchas.
Aquí hay que salir con tapones y zancos de usar y tirar.