#76 Pero al mismo tiempo tendrás que entender que otra gente con otra personalidad vaya a "pasar de ti" si ven que no podéis compatibilizar vuestras actividades.
Muy buen punto, creo que lo tomaré más en cuenta cuando llegue la hora de prepararme para una cita.
Yo soy uno de esos que tiende a llegar tarde y hacer esperar a los demás.
Tengo esa tendencia. No lo digo como justificación, sé que soy el único responsable de mis llegadas tardías. Concuerdo con ustedes que es una falta de respeto hacer esperar a otras personas; pero en ningún caso ha sido esa mi intención; mucho menos creer que mi tiempo vale más que el de ustedes.
¿Por qué digo que es mi tendencia? Probablemente mi cerebro funciona distinto a la mayoría de ustedes. Soy lo que llaman disperso. Generalmente estoy inmerso en mis propios pensamientos y presto muy poca a atención a mi entorno; a menos que algo particularmente me interese, en cuyo caso enfoco mi atención a eso y suelo desconectarme del resto.
Si estoy muy inmerso en algo, tiendo a perder la noción del tiempo. Frecuentemente me sorprendo por lo tarde que es; generalmente tardo bastante más en hacer actividades rutinarias que el tiempo que estimé que tomaría realizarlas. No sé si será una mala combinación de ser algo lento y a la vez demasiado optimista para estimar el tiempo.
He recurrido a técnicas como adelantar relojes y presuponer más tiempo del que creo necesario para terminar las tareas. Al inicio me funciona, pero con el tiempo me empiezo a dar pequeñas indulgencias hasta que al fin todo va igual o peor que antes.
Aunque nunca me diagnosticaron, creo que debo tener algo de déficit de atención, pero del tipo pasivo, sin hiperactividad.
Creo que con una mejor organización y disciplina puedo arreglármelas para no llegar tarde a las citas y eventos importantes, pero mi forma de percibir el tiempo no creo que la pueda cambiar.
El gobierno de Laura Chinchilla la ha despedido (o le ha hecho dimitir, que viene siendo lo mismo) "para que pueda enfrentar su situación personal" ¡Vaya forma de apoyarla!
Es increíble lo hipócrita y santurrón que ha sido el gobierno de Chinchilla. Cuando han salido a relucir escándalos por corrupción de sus ministros claves, la presidenta los ha defendido y aquí no ha pasado nada; pero a esta mujer se le castiga, por algo que corresponde exclusivamente a su vida privada y no tiene absolutamente nada que ver con su gestión pública.
Es triste que la primera mujer presidente de la república use su poder para perpetuar esquemas machistas, como en este caso.
Ismael Serrano escribió la canción "Habitantes de Alfa-Centauro encuentran la sonda Voyager" en la que imagina qué pensarían los extraterrestres de los humanos, basándose solamente en los contenidos del disco. De seguro se llevarían una impresión muy incompleta de la raza humana:
Habitantes de Alfa-Centauro encuentran la sonda Voyager
(Ismael Serrano)
"Viajando en la eterna noche espacial nuestra pequeña nave sideral fue a dar con aquella sonda llamada El viajero. El hallazgo causó gran conmoción, el fútil cosmos detuvo el reloj. No estamos solos en este maldito universo.
En la sonda encontramos, bellas canciones de amor, imágenes, sones extraños de un remoto mundo mejor. ¡Qué raza singular! Un ser humano será quien ponga fin al dolor.
Nuestros sabios tuvieron que concluir, que una civilización así, habría encontrado por fin la paz y la armonía. Ellos habrán desterrado las guerras, el hambre, la desigualdad, las fronteras. Nos han de enseñar a cantar tan bellas melodías
Rumbo al planeta azul, Tierra lo llamaban ellos, aquellos que darán luz a este oscuro universo. Reímos (alguien lloró). Toda la tripulación era un manojo de nervios.
Nuestra mente se puso a volar: sus verdes bosques, su profundo mar, inmaculados brillarán bajo un limpio cielo. Decidimos por fin aterrizar, dónde estaría el cénit de la humanidad: África, donde habitó el humano primigenio.
Qué gran celebración, la noche llegaba a su fin, pronto una hermosa lección, nos enseñará a vivir. ¡Qué raza singular! Un ser humano será quien ponga fin al dolor. Habitantes de la tierra, nuestra pequeña divinidad, venimos en son de paz."
#19 Si alguien cree en alguna religión monoteísta y tiene al menos un par de milímetros de apertura mental, sabe que él adora como dios al creador y regidor del universo. También sabe que otra persona de otra religión monoteísta también adora al que según esa otra persona es el creador y regidor del universo; por lo tanto, sabe que en el fondo le rinde culto a la misma entidad; aunque le llame de forma distinta, tenga otros profetas y otras leyes (aun si considera que ese nombre, profetas y leyes son falsos).
#37 No solo eso, sino que en el caso de EEUU, los alimentos más dañinos están fuertemente subsidiados. Estados Unidos subsidia en gran medida a sus productores de maíz; por lo que el jarabe de maíz de alta fructosa (HFCS) es muy utilizado en dulces y refrescos (debido a lo cara que es el azucar allí, el HFCS se utiliza en lugar de ella como edulcorante) incluyendo la misma Coca Cola (que aunque pague impuestos en Nueva York, recibe de forma indirecta ese subsidio al utilizar ese edulcorante).
#9 Referirse a este señor como "El Premio Nobel de Economía" le da cierto halo de autoridad y tal vez hasta de infalibilidad... Así como en "Cómo se atreve usted a cuestionar a un Premio Nobel?
Pero lo cierto es que estrictamente hablando, ni siquiera hay tal Premio Nobel de Economía. Lo que se suele conocer como "Premio Nobel de Economía" es en realidad el "Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel". Este premio no fue instaurado por Alfred Nobel ni es otorgado por la Fundación Nobel; sino que como su nombre oficial lo indica, fue creado por el Banco de Suecia y otorgado por primera vez en 1969.
La misma entrada señala que este premio ha sido objeto de polémica, tanto por no haber sido instaurado por Nobel, como por tener un sesgo hacia economistas de orientación neoclásica (neoliberal).
Uno de los casos polémicos fue en 1976, cuando este premio le fe otorgado a Milton Friedman, que en el año anterior había visitado Chile y se entrevistó con el dictador Augusto Pinochet y varios de sus altos funcionarios.
(en.wikipedia.org/wiki/The_Sveriges_Riksbank_Prize_in_Economic_Sciences)
#14 Esta mansión no es de la época colonial, sino de principios del siglo pasado (el artículo menciona que fue construida en 1925) El estilo con el que se diseñó era "Spanish Colonial Revival"; es decir, aunque su estilo era inspirado en la época de la colonia española (el territorio que hoy es California una vez fue colonia española), la construcción es mucho más reciente.
#46 Si eso es de verdad lo que quieres y estás dispuesto a invertir en ello; podrías considerar comprar una réflex digital. Ultimamente han lanzado modelos bastante asequibles, que son solo un poco más caras que las compactas de gama alta.
#11 En las declaraciones de al-Najimi solo se habla del bioetanol... lo del biodiesel me parece que lo infiere erróneamente el autor de la entrada del blog.
#20 Como indicaron #22 y #25 es una cuestión de gustos, a mí particularmente me gusta mucho, me parece que tiene una línea futurista.
Creo que esto tiene mucho que ver con el mercado al que va dirigido; en general, las personas que buscan un vehículo de estética más tradicional no se interesarían por uno híbrido. En Estados Unidos, que además del Prius se ofrecen como opciones híbridas el Toyota Camry y los Honda Accord y Civic, todos estos con líneas más convencionales, no se venden tanto como el Prius.
#65 Aunque no soy ateo, concuerdo con lo que dices. Lo que no entiendo es la obsesión de escribir "dios" al referirse a la deidad de las religiones monoteístas.
Segun la Real Academia Española:
dios.
(Del lat. deus).
1. m. Ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del universo.
ORTOGR. Escr. con may. inicial.
2. m. Deidad a que dan o han dado culto las diversas religiones.
Es decir, la palabra "dios" debe escribirse o no con mayúscula según el contexto en que se utiliza. En un post donde escribes con mayúscula "La Tierra" y "Sistema Solar", escribir "dios" cuando te refieres a la acepción 1 del vocablo, me parece inconsistente.
No digo que sea el caso, pero intuyo que muchos lo hacen así adrede para enfatizar el hecho de que no creen en tal deidad o porque al no creer en ella no le deben ningun respeto o reverencia y que por tanto no deberían escribirlo con mayúscula. Creo (es una apreciación personal, no lo he investigado) que más que por darle algun sentido de respeto o solemnidad, "Dios" se debe escribir con mayúscula en estos casos porque tiene connotaciones de nombre propio.
Si algún fanático (de la religión que sea) al escribir sobre mitología griega, pusiera "zeus" o "afrodita" así con minúscula, porque según él son dioses falsos y no les debe ningún respeto ¿No se vería estúpido? "Zeus" y "Afrodita" son nombres propios y por lo tanto se escriben con mayúscula, independientemente de si se cree en ellos o no.
En resumen, escribir "dios" para referirse a la deidad de las religiones monoteístas equivale a un "HOYGAN".
#22 garabito 
