#24 Reflexiono y, sin duda, ha debido ser un error de la locución de la noticia en cuatro, se manejan cifras de en torno a los 1.400 millones y no en torno a 140 se ha deslizado.
#24 La web de cuatro es bastante pobre para encontrar la noticia de un informativo, así que aprovecharé para añadir aquí otro "delirio anti-occidental", que diria el amigo #Marchenzeit, con el que me he topado buceando por la red tras esa noticia que no he encontrar en soporte informático:
"Asimismo, hay que recordar que Somalia, a pesar de las sequías recurrentes, fue un país autosuficiente en la producción de alimentos hasta finales de los años setenta. Su soberanía alimentaria fue arrebatada en décadas posteriores. A partir de los años ochenta, las políticas impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para que el país pagara su deuda con el Club de París, forzaron la aplicación de un conjunto de medidas de ajuste. En lo que se refiere a la agricultura, estas implicaron una política de liberalización comercial y apertura de sus mercados, permitiendo la entrada masiva de productos subvencionados, como el arroz y el trigo, de multinacionales agroindustriales norteamericanas y europeas, quienes empezaron a vender sus productos por debajo de su precio de coste y haciendo la competencia desleal a los productores autóctonos."
#21 No creo que haya deformado ni elucubrado nada. Como mucho he simplificado para quedarme con las contradicciones claras en que has caído en los comentarios de este hilo. Contradicciones que no logras ver porque tú (que me acusas a mí de no saber escuchar) no has querido ver.
Lo que creo que piensan otros lo saco de los comentarios que veo por sitios como éste. Casi todos los anti-occidentales se limitan a decir que todo es culpa de USA u occidente pero a la hora de aportar soluciones, la mayoría de las veces callan o proponen cosas poco viables.
En este hilo nos hemos quedado con que los malos son los pescadores (los piratas, pobrecillos, son los Robin Hood de su patria) y que habría que ayudarles (eso sí, no sabemos cómo).
#20 Creo que con eso no demostrabas nada, sólo fantaseabas, generalizabas, deformabas y elucubrabas sobre mis opiniones, en base a tus propias conclusiones sobre lo que crees que piensan otros, lo que dice poco a favor de tu actitud cuando se te argumenta: no escuchas. Y en todo caso me reitero, que nos hemos ido por los cerros de Úbeda: #6 "Nadie dice que sea fácil. Lo que digo es que es una vegüenza."
#19 El análisis absurdo de #16 lo he puesto así de simple porque quería demostrar que:
Si A hace 1 y está mal
Si B hace 1 y está bien
Si A hace 2 y está mal
Si B hace 2 y está bien
Lo que hay es un prejuicio hacia las acciones de A. Y lo vengo comprobando en numerosos hilos desde hace tiempo. Si algo malo pasa en algún lugar del mundo, casi siempre encontraremos a alguien criticando a USA o a occidente, con o sin motivo.
#17 A mí me parecía que el argumento principal es que la culpa de todo lo malo que pasa en el mundo es de occidente, un monstruo perverso sin el cual el mundo sería un remanso de paz, felicidad y prosperidad.
Algunos siempre buscan la profundidad en el mismo sentido (a ver dónde llegan los tentáculos de la CIA...) y se olvidan de la otra parte de la moneda (que hay maldad e intereses más allá de occidente).
#22 Entonces explicame, porque igual me confundo, "las putas insistis en..." y luego viene una lista de correos electrónicos que no son correctos. ¿Qué es lo que nos estás intentando decir?
#12 CideH_1, el autor del blog no, pero yo ya lo había hecho en #1, que conste, no era necesario que la votaras negativo, ya explicaba porqué no subía el otro enlace.
Para más "despistad@s", resalto de #6 : Por supuesto, para evitar malentendidos, el título entre paréntesis hace referencia al bulo sobre un fallecido del 15-M que corrió estas semanas atrás, quería que la gente no se pensara que era un nuevo "rebote" tardío de ese penposo envío. Nada, supongo que todo el mundo habrá caído, pero por si hubiese "despistad@s".
#8 El problema de recorrer las pendientes e ir leyendo una detrás de otra sobre las pestañas abiertas.
De todas formas, el problema sigue siendo el mismo. ¿El muerto no y esta sí? ¿Las dos? ¿Ninguna? Obviamente podemos creer lo que queramos, pero puesto así, suena a "hemos estado buscando entre todo lo que aparecía, y al fin hemos encontrado una buena". Vamos, que la credibilidad la deja en las condiciones que quieras, porque la imagen que da no es "estamos intentando informar de la relidad", sino "estamos intentando contar las salvajadas que nos hacen", que alguna diferencia tiene.
#0 Santo Dios. "¿Esta sí verdadera?" ¿Se da cuenta de lo que acaba de hacer con la credibilidad de esta y de todas las demás historias similares? ¿Se da cuenta de que semejante tiro en el pié te deja cojo para toda la vida?
#2 Xabier Aguirre Aramburu, Analista Principal en la Oficina del Procurador de la Corte Penal Internacional de La Haya:"Más allá de su mandato de protección, de las resoluciones del Consejo de Seguridad condenando a las fuerzas serbias, y de todas las atrocidades que ellos mismos han presenciado, los mandos de UNPROFOR sienten un inconfesable afecto por sus colegas del ejército serbio. Un sentimiento que encuentra su origen en una compleja mezcla de identificación militar, un cierto esprit de corps compartido, y la admiración por el bando vencedor en la guerra, unidas a una necesidad de redefinir los términos reales del conflicto para ocultarse a sí mismos y a la opinión pública la vergüenza de su fracaso."
#0 De la noticia relacionada:"Publicamos por hoy, por vez primera en la red, y en formato de audio, un extracto de una entrevista al entonces teniente coronel Francisco J. Zorzo, primer responsable de las tropas españolas en tierras balcánicas, donde reconoce abiertamente, como la cosa más natural del mundo, haber suministrado a los genocidas que cercaban a la población civil en Bosnia, víveres y mercancia del ACNUR (Alto Comisariado de la ONU para los Refugiados) a su cargo y bajo la supuesta protección de UNPROFOR, Fuerza de Protección de las Naciones Unidas."
#8 De todas formas, no es el primer bulo que se publica sobre la figura de Gandhi. El más sonado, del que se hace eco la propia wikipedia, hablando de su supuesta recomendación a los judíos de pasividad ante el nazismo, pero también otros sobre su propia supuesta violencia sobre las mujeres o este mismo del racismo: es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Mahatma_Gandhi
#28 ganzua 
