#7 y #11 Seguís sin daros cuenta que tanto PP, como PSOE son corrupción.
Y no por ideologías, no son los liberales unos corruptos o los socialistas, (el PSOE, NO es socialista)
Si no que en esta partitocracia que nos han impuesto, que en su momento fue beneficiosa que tuviera tanto poder para soportar embates como los del 23/2/1981, ha degenerado con el paso de los años y de la propia endogamia partidista entre PP y PSOE en una pseudo democracia elitista, llamada Régimen fasci-bipartidista.
Por eso podemos hacer ambas afirmaciones.
El PP es corrupción.
El PSOE es corrupción.
Para el resto, se les deberá de demostrar... como a CIU.
#23 ¿Lo dices por que se diferenciaron mucho en el único cambio constitucional hecho en democracia?
Yo destacaría esta frase porque me parece que ha sido un factor importante en el surgimiento del actual problema: "Las viviendas Sociales tienen que ser lo suficientemente dignas para vivir, pero deberian ser solo eso. Suficientemente dignas, sin lujos ni servicios que las hagan atractivas al apalancamiento voluntario y a la especulación."
#50 mola, volver a los tiempos de la burbuja. Si en el pasado nos fue muy bien, ahora seguro que también.
En cambio otra gente piensa que la construcción da valor añadido muy bajo y que es preferible orientar la inversión hacia negocios que den más dinero y tengan más futuro.
#38 A mí me gustaría comprar en los Sánchez Romero pero no me da de sí la pasta, qué le voy a hacer. Por cierto, la pregunta es si los empleados de alimentación de ECI o esa misma que cito tienen unas condiciones envidiables acorde con los precios de los productos.
#29 Yo personalmente entiendo que es un complento injusto, puramente político y que no remunera un trabajo real del funcionario, sino que le mantiene las condciones privilegiadas de cuando era alto cargo. En el momento actual no tiene ni la responsabilidad ni la disponibilidad horaria de cuando trabajaba de alto cargo, por lo que no deben ser remuneradas.
No es un complemento que esté remunerando nada relacionado con el trabajo, por lo tanto me parece lógico que se retire. No es comparable con otros complementos (como puedan ser penosidad, nocturnidad, horas extra, etc) que sí remuneran condiciones especiales del puesto que se ocupa.
#17 A ver, tienes razón y la noticia está muy mal planteada: no son sueldos, y nos son vitalicios, para empezar.
Se trata de complementos que se pagan a funcionarios que han ejercido puestos de dirección al menos durante dos años. Viene a ser similar a la consolidación del grado, en este caso un grado de alta dirección. Por lo tanto se trata de un complemento en la nómina (no un sueldo) que cobran sólo los funcionarios (no todos los altos cargos) y que se cobra mientras se cobra nómina de funcionario (no es vitalicio).
Dicho esto, decir que me parece muy bien que se quiten, desde leugo, me parece un abuso y perpetúa privilegios de los cuerpos directivos que no tienen ningún sentido.
También hay que decir que es práctica habitual en muchas administraciones, incluyendo al Estado, y que creo que Cospedal lo hace ahora para fastidiar al equipo directivo saliente, que es del PSOE, pero que para los suyos lo volverá a poner. Al tiempo.
#47 ¿Sus trabajadores? ¿Te refieren a los que manufacturan todo lo que venden empresas norteamericanas?
El secreto de la economía mundial se basa en que todo se hace en China, India, Malasia, Brasil, Polonia, República Checa, etc... esa gente cobra sueldos de cuarto mundo para que los pocos trabajadores que trabajan en empresas en SFO puedan poder pagar el apartamento a 2000-3000 USD al mes...
#1#2 No solo el incremento del IVA en los instrumentos, sino tal como refiere la portavoz del área de IU, Prado de la Mata, ha comparado lo que se paga al trimestre por estas clases municipales en Rivas (IU), un total de 73 euros, o los 90 de Alcalá de Henares (PP), muy lejos de los "400 euros en el Ayuntamiento de Madrid". Y encima califican a la música como enseñanzas "básicas pero no necesarias". ¡¡Viva la Cultura!!.
#57 No es cierto. ¿Tú has escuchado hablar a Lula? ¿Crees que no pasaría una prueba de cultura? Lo de la señora Ceaucescu lo que pretende demostrar es que en un país suficientemente podrido, como el nuestro por ejemplo, las causas y las consecuencias son una amalgama tremendamente resistente a la razón. Tenemos sobrados ejemplos de creatividad curricular. Por eso lo ideal sería una prueba pública.
Apostaría muy tranquilo a que muchos titulines no la pasarían ni de coña. En cambio apuesto que muchos no titulados la pasarían sin problemas. Cosas de cómo se afronta la vida desde lo alto de un título universitario que se da por supuesto desde la cuna y de cómo se hace lo propio cuando toca mancharse de grasa para poder ver qué es lo que le pasa al motor.
#44 hombre prefiero probar otra cosa distinta, a estos políticos que aunque la democracia española haya elegido, es dirigida por los mercados y hacen lo que les dicten mientras vean que su acolchado asiento no peligre. ¿Por qué crees que no quieren rescate? No es sólo porque la ciudadanía empeorará (quiero creer que miran algo por nosotros nuestros políticos) sino porque además como entren, van a mirar de cabo a rabo las cuentas y se les van a acabar todos los privilegios sin sentido de los que gozan nuestros políticos.
#29 No creo que se trate de que se haga con el poder el "mejor calificado" sino de demostrar una mínima cualificación. Lo de los ejemplos es muy divertido, pero date cuenta de que el querido líder no tiene necesidad alguna de ser votado. Si quieres puedes investigar al matrimonio Ceaucescu y descubrir cómo una analfabeta se convirtió en la mejor química del país...
#42 Pues imagínate que en vez de ser un señor con la experiencia de De GUindos nos colaran una Esperanza Aguirre, o un Camps.
Nadie nos garantiza que un médico con MIR nos vaya a curar, o inlcuso, que cometa una negligencia grave.
Pero un médico con MIR asegura unos conocimientos mínimos que reduce las probabilidades de que eso suceda.
#36 Pues posiblemente sí... y menos mal que el que controla los asuntos económicos del gobierno tiene experiencia y formación al respecto...
El examen no sería la garantía de que un ministro lo vaya a hacer bien o mal, ni de su ideología. Es, simplemente, asegurarnos de que tiene la cualificación mínima para ejercer. Y que no se nos cuelen Pajines por el camino.
Aunque coincido con alguno que lo ha sugerido antes: las listas abiertas nos daría más visibilidad y calidad democrática.
#85 qué pesados con querer politizar todo... Qué PESADOS con hablar del PP y del PSOE... Es un chico que ha ido a Cuba de vacaciones y, de paso, para entrevistarse con cierta gente, PERO NO EN CALIDAD DE POLÍTICO.
¿Qué mala es Cuba? ¡ Por supuesto que tiene cosas malas ! Desde ser una dictadura hasta coartar tus libertades y derechos fundamentales.
#62 Bueno sí, legalmente no deberían, pero ya sabes, el trámite de aceptación de la matricula y tal, si no pagas, quizá no tengas plaza ... No es como debería de ser, pero a la práctica es así, tú me entiendes.
Solo era un matiz a los puntillosos de los titulares, todos entendemos que una escuela pública gratiuta significa eso gratis para el usuario, pero con coste a la ciudadanía..
#3 Está claro quien se leyó atentamente la noticia original y quien no. Como veo que algunos como #17#21 o #24 sí lo hicieron, me centraré en el blog en sí. Si quieres ridiculizar a España, aunque sea con buenas intenciones de denuncia, por lo menos documéntate antes y más sí, como parece, te estás dirigiendo especialmente a lectores extranjeros.
#6 Tampoco te has molestado en leerte la noticia, cosa que tampoco ha hecho el dueño del blog. En el referendum se votaba sobre si destinar los 15000€ a un puesto de trabajo, uno solo; o destinarlo a los festejos del pueblo. No sé las razones por las que la gente a votado eso, pero si han usado el sentido común lo habrán decidido porque invertir 15000€ en unas fiestas dinamiza la economía, como dice #17. Si echamos la vista unos años atrás veremos que la inversión en puestos de trabajo volátiles, como el plan de Zapatero, no sirve de nada y en referencia a la viñeta, no se vota correr delante de un toro, se vota destinar dinero a las fiestas del pueblo que por lo general, repercute de forma directa en la economía del pueblo. Lo dicho, leeros las noticias enteras, que acusamos a los medios de desinformación pero luego no nos molestamos nosotros en leer y tener una visión objetiva.
#135 Todo eso que dices lo he vivido yo y más. Tengo 50 años pero eso lo he vivido y ya no era la época dura de la dictadura. Había muchas necesidades, paro, etc, etc.
Y no por ideologías, no son los liberales unos corruptos o los socialistas, (el PSOE, NO es socialista)
Si no que en esta partitocracia que nos han impuesto, que en su momento fue beneficiosa que tuviera tanto poder para soportar embates como los del 23/2/1981, ha degenerado con el paso de los años y de la propia endogamia partidista entre PP y PSOE en una pseudo democracia elitista, llamada Régimen fasci-bipartidista.
Por eso podemos hacer ambas afirmaciones.
El PP es corrupción.
El PSOE es corrupción.
Para el resto, se les deberá de demostrar... como a CIU.
#23 ¿Lo dices por que se diferenciaron mucho en el único cambio constitucional hecho en democracia?