#12 Permíteme que discrepe. Aunque estoy de acuerdo en lo de la política basada en hechos/evidencias, de hecho considero que es imprescindible tomar siempre las decisiones así, no creo que sea incompatible con los términos izquierda/derecha en tanto que los consideres como conjuntos de prioridades.
Es decir, tú puedes hacer política basada en hechos pero siempre priorizando ciertas cosas, salvo que las evidencias (asumiendo que siempre los tienes en cuenta) te indiquen que deberías estar priorizando otra cosa.
Por ese tipo de política (legislativa principalmente) tú puedes acabar haciendo un estilo u otro de estado. Ya no entro en que no todo es blanco y negro, que hay muchas cosas que no se pueden dirimir por evidencias ya que son difíciles de obtener o asegurar su imparcialidad. Es más fácil con los recursos de un estado, pero sigues sujeto a posibles manipulaciones externas o sesgos internos.
Al final, nunca erradicaremos que cada uno se construya su propia opinión ante las mismas evidencias. Y con ello, las cosmovisiones individuales sobre cómo debe funcionar el mundo.
#24 hombre, el Cristianismo sigue en pleno auge, la frase de Nietzsche hay que comprenderla en su contexto y con su significado.
Por lo demás, has hecho un buen resumen de los dogmas de la izquierda en un breve comentario, gracias por el aporte.
Por seguir y de hecho ya terminar con Godwin, es curiosa esa unión de los oprimidos que hace el Cristianismo (en sus orígenes), la izquierda que mencionas y el fascismo, aunque es en el último donde más alusiones se hacen a la "lucha" que mencionas, contra los que mantienen unos privilegios que no les corresponden, sean judíos, banqueros o banqueros judíos.
#1 Afortunadamente lo que pasó con la galga ha hecho cambiar algunas cosas. A principios de agosto se coló un gato de nuevo en el metro de Madrid y al menos dejaron poner una jaula trampa, algo que no permitieron con la galga. Y gatito rescatado www.youtube.com/watch?v=PQA2oxbE2S4
#2 Leída, y no me ha resultado nada convincente, por desgracia. Ya me gustaría a mí creer que Amanecer Dorado solo tiene el apoyo de la policía, etc, etc... pero no es la policía lo que ha hecho que tantos griegos en las urnas voten a una banda de fanáticos, es la desesperación.
Vamos, es que se contradicen ellos mismos
"No tiene tanto apoyo en las calles. Sólo la policía la apoya en las calles. El apoyo electoral que tiene sale de los sentimientos de miedo hacia los inmigrantes que el mismo sistema está generando durante años. En las épocas de crisis, la clase media (que en Grecia ahora se está hundiendo) acude a los que parecen mas fuertes."
Si eso es así, no es solo la policía la que los apoya, es la clase media atemorizada...
Aparte, opino como #6. Si uno escribe Grecia tiene que escribir España, "el estado español" aparte de sonar fatal es una sandez.
Y para terminar, al entrevistador se le ve el plumero a kilómetros. Las ganas que tenía de que le dijeran que en Grecia iba a estallar algo violento son evidentes en el apartado 8, que cito (es largo, pero vale la pena)
¿Creéis que Grecia está al borde de una revuelta social?
No creemos que estemos al borde de una revuelta social, aunque aumenta la conciencia política de los ciudadanos.
¿Qué posibilidad véis de una Guerra Civil? Cada vez que lo pienso, la situación en Grecia me recuerda más a España en 1936, anarquistas e izquierda contra fascistas.
Una guerra civil parece lejana.
¿Qué piensa el griego medio que ha votado a Samaras, ¿cree que ha sido engañada?
Los que votaron a Samaras no se sienten engañados, son gente de derechas, la mayoría de ellos, mayores de edad. El dilema principal en las últimas elecciones era votar a la derecha para que no nos echasen de la UE sin poder mantener el euro porque si no el Estado se quebraría y caeríamos en el caos.
¿Qué percepción hay de Amanecer Dorado (Golden Dawn)? ¿Se están armando y entrenando militarmente? ¿Es posible que ataquen con armas en un futuro? Espero que me respondáis. Muchas gracias.
#6 No, no me parece bien, pero tampoco me lo parece decir que va en contra del derecho de reunión cuando no creo que sea verdad, exactamente igual que si me dices que va contra la libertad de expresión que tampoco me parece que sea el caso.
Dicho esto tampoco me parece que sea algo especialmente útil mantener una acampada en Plaza Cataluña, personalmente me parece que las asambleas que se han montado en los barrios son una mejor solución, incluso las que se realizan en la propia Plaza Cataluña. Pero esto es solo mi opinión, me parece perfecto que quien quiera permanecer allí pueda hacerlo, igual que ellos respetan que yo opine lo contrario.
#25 Tranquilo lo que desanima a algunos anima a otros...
Es mas no veo porque tiene que desanimar que se vote un derecho reconocido por las NNUU y si no me equivoco ya se habia votado en otras plazas y no paso nada...
Cual es el problema, que se haya votado en Barcelona??
Como dice el #29 en mi barrio que la gente no nos moviamos ni para ir a comer gratis a la plaza en las fiestas, ahora en las asambleas hay un mogollon, y entiendo que lo que para mi es una estupidez y un sinsentido para otro es importante y almenos se debate y se discute que creo que es lo importante.
#9 sí, pero no deja de ser una falta de respeto hacia alguien el reirse de su oficio y es criticable lo de marca, pero la forma quizá no sea riéndose del entrevistado
hay gente que acapara el megafono, que dice chorradas, que pretende ser el payasete, y encima cuando uno dice algo que no les gusta te cortan el micro...esto no es democracia
ademas, para poder participara HAY QUE IR ALLI...esto me recuerda a lo que hizo la IGLESIA CATOLICA con el Cristianismo: si no vas a la iglesia no eres cristiano
no quiero que decidan por mí aquellos que no me representan, yo quiero decidir por mi mismo, y hay herramientas mas modernas que un micro y un altavoz
#56#58 Puedo estar o no deacuerdo con todas esas ideas, pero hay gente que apoya la iglesia, gente que cree en los mercados y el capitalismo, gente que cree que un líder fuerte es el único camino que hay. Muchas discrepancias, mucha división que son inviables en una asamblea por consenso, por no hablar ya de que hay gente que simplemente pasa de todo, pero quiere verse representada en alguien. Por eso mismo, por la diversidad, por el flujo de ideas y posiciones políticas debemos de crear un conjunto de de ideas comunes en las que todos estemos deacuerdo. ¿Creeís que vosotros podeís aunar puntos de vista en asambleas? adelante pero luego compartirlas por la red y vereís que no hay consenso, ¡ya está pasando! mirar todas las criticas que hay en internet. Si quereis ideas para evitar que los mercados entren en política adelante, es una idea muy neutral, blindar el estado de derecho, proteger que un partido que os represente e incluso vosotros podaís tener opciones de llegar el poder porque la gente quiere eso. El dividir ya nos trajo consecuencias en los años 30 y aun estamos sufriéndolas.
#48 fuegoaldogma 
www.youtube.com/watch?v=PQA2oxbE2S4 
