@vazana Tienes razón en que no es nuevo.
Pero al menos me atrevería a decir que se ha vuelto mucho más agresivo que a lo que estamos acostumbrados.
Hemos vivido un tiempo en el que había cierto respeto de cara al público que se ha perdido y eso se nota. Y eso junto a las redes sociales que pueden usar minions soltando soflamas de forma agresiva (cosa que con medios tradicionales no era posible) ha creado una polarización que en mis años de vida no me era conocida.
Es cierto que no es la primera vez que la población está polarizada de forma casi agresiva, pero en muchos casos no ha terminado bien, lo que me preocupa.
@angelitoMagno En la actualidad las campañas están basadas en "votar en contra de" en lugar de "votar a favor de"
Sólo hay que ver las campañas. @vazana
@tnt80 El problema está en definir qué es un bulo.
Por ejemplo, Decir que alguien ha robado sin que haya sentencia en firme es un bulo? Aunque todas las pruebas vayan en su contra? Si se multa por decir que alguien ha robado aunque parezca que no, y luego se le condena... se le retira la multa? Se le pide perdón? Si se dice que ha robado habiendo sentencia, y se recure y se retira la condena (ya no está condenado) se multa a aquellos que dijeron que había robado cuando salió la primera sentencia?
Y así.
Eso es sólo un ejemplo de algo sencillo de entender, pero hay mil ejemplos que no acabarían en juicio y es difícil de definir cuándo es un bulo y cuándo no. Es un tema muy peligroso que ataca directamente a la libertad de expresión.
Por otro lado es difícil de controlar la situación actual, y en la que se sueltan desinformaciones de manera coordinada para influenciar la opinión pública. La regulación parece la única salida, pero de nuevo, quizá sea peor el remedio que la enfermedad.
@tnt80 también es justo decir que los medios de comunicación desde la llegada de Internet y la bajada de ventas de sus medios físicos dejado de ingresar muchísimo dinero lo que ha repercutido en lo que se le paga a los periodistas puntos la mayoría de los medios hoy en día tiran de becarios porque es lo más económico y la calidad de las noticias es ridículamente baja. Todo esto implica falta de periodismo de investigación, y falta de rigor informativo que unido a lo que tú dices ha hecho que los medios tradicionales se queden en una mera sombra de lo que fueron.
Pero vamos como aquel lo que quiero decir es que se junta lo que tú has dicho con una situación en la que los medios tradicionales no pueden pagar un periodismo de calidad ni aunque quieran
@War_lothar "Todo esto ya ha pasado, y volverá a pasar" P.P.
Es una situación en la que la "izquierda" representa al establishment y la "derecha" representa el antistablishment. Lo que sucede es que los republicanos atraen votos de ambos colores. Hay quien argumenta que sólo atraen votos de gente desinformada... no es verdad.
La gente informada de derechas vota al partido que les beneficia económicamente, que suele ser la derecha.
La gente desinformada de derechas vota a la derecha.
La gente informada neutral no vota ( [[link]] now.tufts.edu/2024/10/18/how-will-undecided-voters-affect-presidential )
La gente desinformada neutral vota al partido más populista, que ahora parece ser la derecha.
La gente informada de izquierdas, se reparte entre los que no votan y los que votan al mal menor
La gente desinformada de izquierdas vota a la izquierda
Y al final como casi siempre las elecciones las deciden los de izquierdas que no votan, y los neutrales que votan a los que más soflamas sueltan
@mis_cojones_33 Ese tipo de cosas me recuerdan a este video, en el que un jugador de la NBA pensaba que los molinos de viento ayudaban contra el cambio climático... porque eran ventiladores que enfriaban la tierra... www.youtube.com/watch?v=DvhBM89A6o8
La gente es como una caja de bombones... nunca sabes lo que te vas a encontrar
Me llama la atención como parece que muchos critican a los del otro bando por no usar la misma vara de medir para los suyos que con los demas.
Como si esto fuera nuevo.
▬ ¿Ha oído eso? Cuando saco el dedo inclinado suena como si descorchara una botella de champán.
▬ Enfermera, por favor, quiero otro urólogo para que me haga el tacto rectal.
@angelitoMagnoeso no es cierto. El voto negativo no resta nada si se vota "bulo" o "muro de pago". Es decir, las nuevas optiones implementadas despues de gallir. Casualidad? parece que ya está arreglado
@inconnito Sí, una de las mejoras de la nueva web es dificultar el voto negativo
En esta noticia que está en portada se indica que se niega a dejar su acta de diputada y en la propia noticia se indica: "La salida ha sido traumática: el partido ha anunciado primero que la cesaba de todos sus cargos, pues se negaba a dimitir, y minutos después la política ha anunciado que dejaba el acta. "
Si se ha actualizado se debería cambiar el titular pues se contradice.
@benjami@Ergo@paumal.
Muchos años y muchas horas pasadas aquí, y en tiempos pasados mucha actividad, me han hecho conocer muchos de los entresijos de normas, parámetros, cálculos de karma y de promote, etc. de esta página.
Suelo apoyar mis opiniones con los enlaces correspondientes, cuando así lo considero oportuno, para ayudar a una mayoría importante de usuarios que, como bien dices, no lo leen y es más fácil acusar de manipulaciones que de averiguar los motivos.
Mi actitud siempre ha sido de aportar positividad y ayudar, en la medida de lo posible, como muchos usuarios saben, sobre todo de los "antiguos" y que bastantes me conocen desde hace tiempo, incluso bastantes personalmente.
Perdona por el tocho y adelante que por mi parte ayudaré en lo que pueda como vengo haciendo.
Esto es lo que indican las normas de este sitio, si no son correctas mejor cambiarlas, pero mientras tanto habrá que cumplirlas.
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
Pero al menos me atrevería a decir que se ha vuelto mucho más agresivo que a lo que estamos acostumbrados.
Hemos vivido un tiempo en el que había cierto respeto de cara al público que se ha perdido y eso se nota. Y eso junto a las redes sociales que pueden usar minions soltando soflamas de forma agresiva (cosa que con medios tradicionales no era posible) ha creado una polarización que en mis años de vida no me era conocida.
Es cierto que no es la primera vez que la población está polarizada de forma casi agresiva, pero en muchos casos no ha terminado bien, lo que me preocupa.
@wachington @angelitoMagno
Sólo hay que ver las campañas.
@vazana
Por ejemplo, Decir que alguien ha robado sin que haya sentencia en firme es un bulo? Aunque todas las pruebas vayan en su contra? Si se multa por decir que alguien ha robado aunque parezca que no, y luego se le condena... se le retira la multa? Se le pide perdón? Si se dice que ha robado habiendo sentencia, y se recure y se retira la condena (ya no está condenado) se multa a aquellos que dijeron que había robado cuando salió la primera sentencia?
Y así.
Eso es sólo un ejemplo de algo sencillo de entender, pero hay mil ejemplos que no acabarían en juicio y es difícil de definir cuándo es un bulo y cuándo no. Es un tema muy peligroso que ataca directamente a la libertad de expresión.
Por otro lado es difícil de controlar la situación actual, y en la que se sueltan desinformaciones de manera coordinada para influenciar la opinión pública. La regulación parece la única salida, pero de nuevo, quizá sea peor el remedio que la enfermedad.
El sushi se come con palillos o con las manos (como la pizza). Con cuchillo y tenedor se considera rudo.
comerjapones.com/normas-de-etiqueta-para-comer-sushi
Pero vamos como aquel lo que quiero decir es que se junta lo que tú has dicho con una situación en la que los medios tradicionales no pueden pagar un periodismo de calidad ni aunque quieran
Es una situación en la que la "izquierda" representa al establishment y la "derecha" representa el antistablishment. Lo que sucede es que los republicanos atraen votos de ambos colores. Hay quien argumenta que sólo atraen votos de gente desinformada... no es verdad.
La gente informada de derechas vota al partido que les beneficia económicamente, que suele ser la derecha.
La gente desinformada de derechas vota a la derecha.
La gente informada neutral no vota ( [[link]] now.tufts.edu/2024/10/18/how-will-undecided-voters-affect-presidential )
La gente desinformada neutral vota al partido más populista, que ahora parece ser la derecha.
La gente informada de izquierdas, se reparte entre los que no votan y los que votan al mal menor
La gente desinformada de izquierdas vota a la izquierda
Y al final como casi siempre las elecciones las deciden los de izquierdas que no votan, y los neutrales que votan a los que más soflamas sueltan
www.youtube.com/watch?v=DvhBM89A6o8
La gente es como una caja de bombones... nunca sabes lo que te vas a encontrar
Como si esto fuera nuevo.
#humor
#humor
#humor
▬ ¿Y tú a qué te dedicas?
▬ A respirar.
▬ Pero, ¿de eso vives?
▬ Ya te digo, intenta tú dejar de hacerlo.
#humor
▬ ¿Ha oído eso? Cuando saco el dedo inclinado suena como si descorchara una botella de champán.
▬ Enfermera, por favor, quiero otro urólogo para que me haga el tacto rectal.
#humor
▬ Trini, ¿tu marido sigue sin trabajar?
▬ Sí, es que no encuentra nada ¿por qué lo dices?
▬ Es que en el barrio ya os llaman Trinidad y to vago.
#humor
eso no es cierto. El voto negativo no resta nada si se vota "bulo" o "muro de pago". Es decir, las nuevas optiones implementadas despues de gallir. Casualidad?parece que ya está arreglado@inconnito Sí, una de las mejoras de la nueva web es dificultar el voto negativo
"La salida ha sido traumática: el partido ha anunciado primero que la cesaba de todos sus cargos, pues se negaba a dimitir, y minutos después la política ha anunciado que dejaba el acta. "
Si se ha actualizado se debería cambiar el titular pues se contradice.
www.meneame.net/story/mas-madrid-cesa-cargos-exjefa-gabinete-errejon-l
@admin
▬ Mamá, te llamo para preguntarte qué pasa si se deja la leche abierta fuera de la nevera.
▬ Que se corta.
▬ Vale, cuelga que te llamo de nuevo.
#humor
Muchos años y muchas horas pasadas aquí, y en tiempos pasados mucha actividad, me han hecho conocer muchos de los entresijos de normas, parámetros, cálculos de karma y de promote, etc. de esta página.
Suelo apoyar mis opiniones con los enlaces correspondientes, cuando así lo considero oportuno, para ayudar a una mayoría importante de usuarios que, como bien dices, no lo leen y es más fácil acusar de manipulaciones que de averiguar los motivos.
Mi actitud siempre ha sido de aportar positividad y ayudar, en la medida de lo posible, como muchos usuarios saben, sobre todo de los "antiguos" y que bastantes me conocen desde hace tiempo, incluso bastantes personalmente.
Perdona por el tocho y adelante que por mi parte ayudaré en lo que pueda como vengo haciendo.
Esto es lo que indican las normas de este sitio, si no son correctas mejor cambiarlas, pero mientras tanto habrá que cumplirlas.
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
▬ Buenos días, quería comprar un vestido para asistir a un funeral.
▬ ¿Lo quiere en negro?
▬ Pues sí, y que se joda Hacienda.
#humor