#128 Lo que no tienes en cuenta es que sí llevaba tilde para no confundirlo con Dio, palabra latina. Ya sabes que hace unos años aún se usaba latín, era una forma de no confundir el pretérito perfecto del verbo dar con la palabra latina dio, que puede significar abierto o ser una declinación de Deus, Dios, para crear el adjetivo latino de divino.
#82 Perdona, cuando yo estudiaba, la tercera persona del pretérito perfecto simple del verbo dar aún se escribía con tilde. (Igual que "aún", que ya sé que ahora va sin tilde, pero no puedo evitar ponérsela, ya sabes, "la letra con sangre entra" y no se olvida fácilmente)
#2 Esa es la parte que sale en todos los recopilatorios de citas, también la acotación que hace Rousseau al final de la frase está bastante bien para la época (bueno en realidad para esta época también).
#5 Un par de consejos: Antes de dar clases, empieza tú por leer las normas de los sites ajenos. Y si quieres emprender una cruzada, abre un blog. Allí podrás trollear a tu gusto.
#18 perdona por el error de género, el nick a veces da lugar a error (yo no soy un gato, no te creas).
Como verás, meneo noticias de esta fuente en relación con la WWII. Algo que es relativamente fácil de contrastar con un libro de historia en la mano y hasta ahora no me ha defraudado la página.
En actualidad y política paso de meterme.
#27 La página que lo comenta traducida por el traductor de google (hay cosas que sí se entienden y deberían saberse) :
Como lo de los trabajadores inmigrantes que van con una promesa de un buen trabajo con un buen sueldo, los empleadores les pedían los pasaportes para arreglar el papeleo del contrato y no se lo devuelven. El empleado pasa a ser un inmigrante ilegal al que echan del país en el momento que empieza a protestar translate.google.com/translate?hl=es&sl=sv&tl=es&u=http://
#16 muchacho, que no le ponen polonio a la tinta. Son veraces y es lo que vale en una fuente periodística.
O por ser dependientes de tal o cual editorial sus noticias ya no valen?
Te gusten mas o menos, cuando la noticia, o el editorial, son correctos, no hay mas que decir. El resto son manías.
#44 Es cierto que no están aun en la calle, pero como explica aquí el padre de una de ellas debían haberlas soltado ayer, así que es cuestión de horas
"Les dijeron que ayer mismo podía salir libre después de que la Duma de Estado (Cámara baja del parlamento ruso) aprobase una amnistía que permite liberar a unos 25.000 presos y encausados"
#42 Insisto, el comentario es aprovechando la coyuntura para denunciar las situaciones antidemocráticas que vivimos aquí. No es lo mismo, pero también insisto, estar parado es una circunstancia y en la mayoría de los casos no se trata de una acción de libre elección.
#20#41 En mi opinión deberían haber cámaras en TODOS los coches. Se esclarecerían muchos accidentes ayudando a mejorar las carreteras. Y hoy día una cámara no cuesta apenas nada en comparación con el resto del coche.
#43 No es nada raro. Carreteras en penoso estado, policías corruptos no, lo siguiente y muchísima gente que compra coches potentes que van en el pack junto con el permiso de circulación. Sí, sí, lo has leído bien; ahí los casos como el de Farruquito son imposibles porque todos los "farruquitos" rusos "tienen" permisos.
#41 Me imaginaba que tendria que ver con las aseguradoras pero nunca me lo habian confirmado, aun asi es raro que estos videos siempre sean de paises del este
#82. Ya sé que no son los mismos rusos que ostentan poder y que trataron de amenazar si ciertos países del este entraban en la UE. Aun así, a este respecto, se equivocan. Simplemente, no hay más que mirar un puñetero libro de historia para saber que los países que ahora conforman la UE llevan matándose entre ellos desde que existen. Y tras la Segunda Guerra Mundial, decidieron organizarse juntos y dejar de matarse. Que nos dicen "más de 60 años sin matarnos entre nosotros", y lo vemos normal, como el estado natural de las cosas, como si no hubiera costado sangre, sudor, lágrimas y trabajo el llegar a esta situación. Lo normal eran varias guerras por siglo, varias guerras cabronas además, interminables. Y si llevamos más de medio siglo de paz en una zona donde todo eran hostias entre los miembros, es gracias a la UE. Por lo tanto, el premio está bien concedido.
Y sobre los rusos... he mencionado el tema de los países del este porque para ellos, la UE es un garante de seguridad ante las intenciones expansionistas que puedan tener los gobernantes rusos. Nada que ver esos gobernantes con quienes han criticado la concesión del Nobel, ya lo sé. He mencionado la situación de los países del este para demostrar eso, que la UE hace efecto disuasorio al respecto de ataques militares entre miembros o a sus miembros. Y eso sigue siendo cierto.
#72 Lo de "haya muchos rusos cabreados porque muchos países de su antigua esfera de influencia (Europa del Este) estaban deseando meterse bajo el ala de la UE para protegerse del vecino ruso" no tiene ni pies ni cabeza.
Por favor, vuelve a leer el artículo y fíjate en los nombres de las personas que expresan su indignación. Y luego por favor lee #68.
NO son las autoridades Rusas que se quejan. Los que están cabreados con este premio Nobel están cabreados también con el antropófago régimen ruso entonces y ahora, porque Rusia actual es lo mismo que URSS pero que repite sólo sus facetas negativas.
#131 Darknihil 
