#8 Aprende a leer. No digo que yo me ponga triste, por suerte me siento muy feliz, lo que me parece triste es tu forma de meterte en temas que te vienen un pelín grandes, ahora lo entendiste. Si tampoco así eres capaz de entenderlo me avisas y te hago unos dibujitos, vale. Un consejo intenta superar esas frustraciones te irá mejor.
#2 Como bien dices, los jueces ponen un poco de cordura en el tema saharaui, algo que ni fueron ni son capaces de hacer los dirigentes políticos de este país.
#1 La fecha del título del vídeo es un error de edición a la hora de subirlo, puedes comprobar que la fecha de publicación es 01/11/2012 (Publicado el 01/11/2012 por EquipeMedia) si entras mediante el enlace www.youtube.com/watch?v=EUGOAbi3HG0
#1 Quiero pensar que estas siendo irónico con tu comentario. Por que mayor bajada de pantalones de un gobierno español hacia el sátrapa de Mohamed VI no se recuerda en la historia.
#1 Todas esas declaraciones se quedan siempre en papel mojado, nunca se toman medidas efectivas para parar el expolio de los recursos naturales del Sahara Occidental.
#1 Si alguna vez lo recibieron lo hicieron como presidentes de sus respectivos partidos, nunca como presidentes del gobierno eso le daría rango de presidente de un pais y eso podría mosquear a Marruecos. Más que lamentable.
#3 Se ve por tu lenguaje y manera de expresarte que eres una persona cuya opinión merece la pena tener en cuenta. Y tu te haces llamar professor, que pena. Cuida ese vocabulario amigo.
#6 De facto si, pero un informe de 2002 de Naciones Unidas señala que en el Acuerdo de Madrid (1975) España no transfirió la soberanía sobre el territorio ni confirió a ninguno de los signatarios (Marruecos y Mauritania, junto con España) la condición de potencia administradora, "condición que España, por sí sola no podía haber transferido unilateralmente".
Marruecos, prosigue el documento, no figura como potencia administradora en la lista de territorios no autónomos de las Naciones Unidas, pero el informe recuerda que este país ha administrado desde 1979 el territorio del Sahara Occidente por sí solo.
España es "potencia colonial", de acuerdo a la Carta de Naciones Unidas, porque tiene asignado un territorio no autónomo que es el Sahara occidental y es responsable de su administración, y al no hacerlo ha incurrido en dejación de funciones.
#4 Marruecos lleva 36 años evitando el referendum, los saharauis aceptaron el censo presentado por Marruecos que incluye a los colonos introducidos en el territorio y ni con esas están dispuestos a celebrarlo, la única opción que proponen es una autonomía bajo soberanía marroquí (inaceptable), la ONU, como siempre, no hace nada para obligar a Marruecos a aceptar la celebración de dicho referendum. Además, Marruecos cuenta con el apoyo de Francia, cualquier propuesta presentada en las Naciones Unidas que sugiera la celebración del referendum de autodeterminación del Sáhara Occidental es tumbada por Francia aplicando su derecho a veto. Mientras esto no cambie los saharauis seguirán sufriendo la violación sistemática de sus derechos, mientras la comunidad internacional mira para otro lado. Para acabar un dato, la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas en el Sahara Occidental) es la ÚNICA misión de la ONU que no incluye entre sus cometido velar por el respeto de los derechos humanos, en definitiva, carta blanca para Marruecos para hacer y deshacer a su gusto sin que nadie haga ni diga nada.
#2 No debes olvidar que la situación que viven hoy en día los saharauis es en gran medida responsabilidad del cobarde abandono de este territorio por parte del Estado Español en el año 75, cuando el Sáhara Occidental era una provincia española, y que a todos los efectos, mientras no se realice un referendum de autodeterminación, España sigue siendo la potencia administradora del territorio. Para el Derecho Internacional y para Naciones Unidas, una potencia administradora no puede abandonar unilateralmente sus responsabilidades en el territorio no autónomo. De este modo, el abandono por España del Sáhara es nulo y, según Naciones Unidas, España sigue siendo la potencia administradora del Sáhara Occidental. Los territorios no autónomos tienen una condición jurídica y política distinta del Estado que lo está administrando. Esto significa que estos territorios necesariamente tienen que autodeterminarse, es decir que la población autóctona tiene que pronunciarse sobre cual quiere que sea el destino de esos territorios. En este sentido el referéndum es el mejor instrumento, aunque no es absolutamente necesario. La invasión militar de Marruecos en 1975 tiene varios efectos: por un lado, el Sáhara no deja de ser un territorio autónomo por este hecho y, por otro, no convierte a Marruecos en potencia administradora del territorio.
Me da igual que etiqueteis la entrada como spam, lo que si os pido es que dediqueis un par de minutos a leer la noticia, informaros de lo que está apunto de aprobar el Parlamento Europeo. Y penseis si vale la pena o no ver la procedencia de los productos que a diario compramos. Y si alguien se siente ofendido por publicar entradas de mi propio blog vaya por delantes mi más sinceras disculpas.
Atentamente.
Por cierto el número #13 dice que la nominación no la hace Greenpeace, claro que la nominación no la hace Greenpeace. Greenpeace no nomina a nadie, las empresas son propuestas por diferentes asociaciones, Greenpeace lo único que hace es aceptar o no dicha nominación. Y si te parece poco que Greenpeace acepte la nominación de Mercadona, es que tienes un problema amigo.
#6#13#15 Por lo que veo el atrevemiento de algunos llega a limites que roza lo legal, como administrador del blog de donde proviene la noticias no puedo admitir tales acusaciones de falsedad. Todas las noticias que se públican en el mismo provienen de fuentes con una garantía más que provada, todas estas informaciones son contrastadas y verificadas. Lo más triste del caso es que se puedan vertir tales acusaciones sin indagar lo más mínimo en la información que se ofrece.
Os dejo algo de información, sobre todo para estos iluminados, sobre la campaña promovida por Greenpeace:
Como cada año desde el año 2000, Greenpeace ha organizado la campaña "Pubilc Eye Awards" (www.publiceye.ch/en/about/) , con la que esta prestigiosa ONG internacional pretende señalar públicamente a las empresas que en 2011 han tenido un peor comportamiento ético, social o medioambiental.
Las empresas nominadas por Public Eye Awards se caracterizan por cometer "condiciones de explotación en el trabajo, pecados medioambientales, desinformación intencionada u otras omisiones de su responsabilidad social corporativa".
Este año, Mercadona se ha ganado a pulso formar parte de este "prestigioso" grupo de las 40 peores empresas de 2011, según la ONG Greenpeace. La tenaz persistencia de Mercadona por continuar adquiriendo a Jealsa - Rianxeir más de 30 millones de latas al año de sardinas procedentes del Sahara Occidental a través de su contrato marco con Escurís, ha tenido finalmente consecuencias: formar parte de la lista de las peores empresas del año.
#4 No se en que te basas para afirmar que se benefician los saharauis, de hecho unos de los motivos por los que no se prorrogo el acuerdo de pesca entre Marruecos - UE es ese, que el pueblo saharaui no obtiene ningún beneficio, o cuando menos no esta muy claro, de las actividades economicas que se realizan en el Sáhara Occidental.
#9 fitoat * 