#7 Me he leído el discurso que enlazaste y tienes razón.
Recordaba que había sido una respuesta, pero evidentemente estaba equivocado.
Aunque es cierto que exprese lo que establece la constitucion para ciertos casos, es claramente una amenaza velada, además de sacar ciertas conclusiones que no le competen (tal y como comentasteis algunos).
Desde luego, los contextos son importantes. Debería haber buscado más información.
#0-5
Esto es lo que dijo el General Mena en respuesta a una pregunta: “si los límites de la Constitución fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos afortunadamente parece impensable, sería de aplicación el artículo octavo”.
Es decir, le hicieron una pregunta, y contestó que en ese improbable caso se aplicaría la ley, que es lo que se hace en un estado de derecho.
Es cierto que sus palabras fueron desafortunadas, por su falta de diplomacia, ya que ese artículo hace referencia a la posible intervención militar. Pero, en ningún caso, esta persona expresó intención o deseo de que esto pasase. Y mucho menos amenazó con ello. Pero hirió sensibilidades.
En España tanto los nacionalistas como los antinacionalistas son muy sensibles, y por ello fue fuertemente castigado. Fue un castigo exagerado para lo que sucedió realmente, y es comprensible que cualquier persona que conociese los hechos, y con capacidad para pensar sosegadamente sobre el asunto, lo defendiese ante la lapidación que sufrió.
Os invito a buscar las declaraciones y analizar vosotros mismos si realmente es un golpista predemocrático, antidemocrático, etc o no.
Hace unos años en Francia, encontraron unas monedas romanas en una zona en que no tenía sentido que estuviesen (un estrato de una época que no coincidía con las monedas). Después de devanarse mucho los sesos intentando buscar una explicación, descubrieron que se había hecho un movimiento de tierras. Habían excavado en otra zona, y vertieron la tierra en el terreno en que las encontraron. Por eso estaban fuera de contexto.
Puede haber muchas explicaciones para un hallazgo. Que los romanos hubiesen dominado, o tan siquiera estado en esa zona, no puede ser más que una hipótesis. Ese hallazgo non creo que demuestre nada por sí mismo.
Esta gente parece que no acepta que en una democracia, los ciudadanos elegimos un gobierno por 4 años. No les sirven los mecanismos legales para llegar al poder. Exigen cagarse en los últimos resultados electorales para poder trincar poltrona antes. Son la pera.
#0 No es cierto que tengamos el sistema educativo que hace 50 años. Con la entrada en vigor de la LOGSE a mediados de los 90, el sistema educativo cambió radicalmente. Para mejor en casos como la FP, pero para mucho peor en primaria y secundaria.
De hecho, yo estoy convencido de que si tuviésemos el mismo sistema educativo que hace 50 años (con la excepción de FP) la educación funcionaría mucho mejor.
Aclaro que no me refiero al contenido de las asignaturas, por supuesto; la actualización de los contenidos es algo que está incorporado en cualquier sistema educativo.
Recordaba que había sido una respuesta, pero evidentemente estaba equivocado.
Aunque es cierto que exprese lo que establece la constitucion para ciertos casos, es claramente una amenaza velada, además de sacar ciertas conclusiones que no le competen (tal y como comentasteis algunos).
Desde luego, los contextos son importantes. Debería haber buscado más información.