Hola gente. Como novato en esto de meneame, pregunta rápida y supongo que sencilla para algunos.
¿Por qué la gente la ha votado negativa?. Entiendo que no a todo el mundo le pueda interesar, que no la meneen, ni la voten, pero negativa... y lo digo con ganas de aprender, eh! Que supongo que será obvio para muchos pero para mí no
Y gracias a ello las series tienen a día de hoy tanta repercusión, por el continuo bombardeo al que estamos sometidos. Pasó con el cine, con la música, con los libros,... Bueno, con los libros no, no vaya a ser que leamos uno que nos haga pensar y se acabe eso de "pan y circo".
Dicho esto, disfruto como un enano viendo una serie que me gusta. Al igual que no dedico más de 2 capítulos para que me enganchen. Hay que optimizar el tiempo de ocio
#11 Hoy, en conversaciones con amigos y conocidos, alguna vez me preguntan:
Pero tú, ¿De dónde sacas esas noticias?.
Respuesta: Menéame.
¿Y eso qué es?
Respuesta: Es un poco raro de explicar, pero en su base no deja de ser un sitio donde la gente sube noticias de medios generalmente poco conocidos, que son interesantes y no gozan de repercusión en los medios de masas.
Quizá no sea la mejor respuesta, pero es así como lo veo en esencia.
No sé si "evangelizaré" o no, creo que no, porque al tiempo nadie me dice nada de Menéame.
#6 Quizá sea porque el sistema al que aludes es el propio sistema de votos, y en la sociedad "meneamentil" actual se considera como válido y fundamental esa corriente de opinión. Y quizá esa corriente es má activa en ese aspecto. Yo llevo poco tiempo en menéame como usuario activo (como pasivo llevo años) pero votar como negativo es algo que no se me pasa por la cabeza el teclado.
Cada día estoy más convencido del concepto "tríada dialéctica": Tesis, antítesis, síntesis. Y el problema de la sociedad, no sólo de Menéame, es como abordar la antítesis y el respeto por ella.
Ufff.... Llevo poco tiempo dentro de la "República", no soy un "Jedi", ni mucho menos. Aunque me encanta aprender, y para ello me resulta imprescindible acceder a Menéame.
Sin estar en contra (ni a favor) de los medios AEDE, decir que estos, en general, son la "fuente oficial del poder", y aunque muchos de sus artículos pueden ser interesantes para todo el mundo, en su mayoría no dejan de seguir una corriente imperante, no buscan romper con lo establecido, ir más allá, ver que otro mundo y otras formas de interpretarlo son posibles, mejores o peores, pero las hay.
Por eso me quedo con lo que expones: "Menéame [...] pierde calidad por el constante boicot ideológico, mucho más antiguo y mayoritario, a buenos artículos que se originan en webs o desde blogueros que andan dentro de corrientes de frikismo y radicalidad con las que no simpatizan los usuarios".
Considero a Menéame un pequeño rincón del universo donde mil y un personas se juntan para discutir alrededor de un café virtual sobre lo que sucede en el mundo, pero con unas gafas críticas todas ellas, independiente del color de estas. Nos debería importar bien poco la ideología del que escribe, porque seguro que es enriquecedora en cierta manera, por supuesto, si se ejerce con el subjetivo sentido común.
Ya no es "Vive y deja Vivir", sino "Escribe, y deja Escribir"
No soy del MIT, no puedo dar más que mi opinión y comentar lo que yo veo, pero... La gente de mi entorno que no escucha música, sea del tipo que sea, es bastante más infeliz que el resto.
#1 +1. El debate es mucho más importante que 7 hombres diciendo algo. Aunque también es significativo que no tengamos a ninguna mujer en la foto, que seguro que tienen mucho que decir y opinar al respecto sobre algo que les afecta directamente y es tan importante en la vida.
Ahora en serio, me parece muy correcto el uso de sanciones correctoras con finalidad educativa. Personalmente trabajo en este sector, y veo que la sanción tradicional correctora no funciona, los chavales expulsados vuelve todavía con más energía. Pero los castigos ejemplarizantes, tienen mayor éxito, porque a algunos de ellos les da por pensar y recapacitar, no a todos, pero si a unos cuantos, lo cual es bueno para la vida educativa. Extrapolándolo a lo social y civil, que mejor que una sanción no esperada y que le permita, quien sabe, tener una ocupación más lícita en el futuro como peluquero.
En Juego de Tronos no hay teoría que valga, el método científico no funciona ni en Invernalia, ni en Desembarco del Rey, y ya no te cuento si hay dragones por el medio,...
Ojalá sea así, pero... ¿Se ha parado a pensar el Señor Ministro qué ocurrir el día que el BCE decida aumentar los tipos de interés?. En ese momento, ni crecimiento ni leches. Volveremos a las andadas, bajará el consumo, acompañado de un repunte de inflación será crítico. Acompáñalo de una menor inversión y tienes un mix perfecto para... nuevos recortes.
Que este señor esté en boca de todos y de todo es positivo para él. Sube su "caché" dentro del círculo que se mueve. Seguro que le sale más barata la querella que el redito que obtiene gracias al diario y sus charlas. En el fondo es analizar la relación coste-beneficio, y seguro que gana el segundo, en parte gracias a nosotros que le damos más importancia de la que tiene y se merece.
Estos artículos, por llamarlos de alguna forma, son un conjunto de palabras que no dicen nada.