#3 Vale, el legado colonial francés. Admitamos pulpo, aunque han pasado 200 años, pero entonces ¿Por qué La Martinica, por ejemplo, es tan diferente a Haiti?
Ah, y explícame en qué es distinta la relación de Estados Unidos con Haiti de la que tiene con Santo Domingo, o Martinica, o Aruba, o las Bermudas, o Jamaica, o Saint Martin... Please. Yo diría que las únicas cuya relación con Washington es bien distinta, y por causas opuestas, son Puerto Rico y Cuba.
#4 Vas a tener que explicarme con detalle que tiene de simplista señalar que Haití, aun cuando sus circunstancias de dependencia exterior, etc, son como las de tantas otras islas caribeñas, es mucho más pobre que el resto. Mientras no lo hagas, seguiré pensando que si es Haití es distinta del resto del Caribe no es por causas externas sino internas.
Ah, y practicamente cada vez que Navarro saca a colación las pensiones acaban saliendo a bailar los USA, los mercados, el stablishment mediático, el contubernio neoliberal, el capitalismo mundial y la madre que los parió...
#5 Es muy fácil decirlo, pero no tanto hacerlo.
Lo primero porque los procesos más productores de CO2 no son fácilmente deslocalizables: su coste será infinitamente mayor que el de rebajar las emisiones. ¿Vas a producir la energía en África para traerla a España? ¿en Asia quizá? Las cementeras, por ejemplo, tienen que estar a una distancia X del lugar en que se va a usar, según alguien del sector explicó no hace tanto por aquí, y ese es otro proceso de gran nivel de emisiones. Y así hay decenas de sectores a los que el traslado, la búsuqeda de personal formado y el transporte de su mercancía de regreso tras el proceso les costaría más que tomar medidas (metalurgia, etc).
Luego está la otra parte: el protocolo de Kyoto y su sucesor (que son los que fijan esos plazos) han sido firmados con gusto por esos países de los que hablas. Porque resulta que supone una entrada de pasta brutal en sus países (siempre habrá quien rebase su cuota y tenga que pagar por ella, y a ellos les sobra), y además es una entrada de pasta que llega en forma de tecnología e infraestructura (es obligatorio "pagar" en esa moneda), todo limpio.
#1 Estamos de acuerdo en que es importante que se establezca un cambio de mentalidad en estas cuestiones: la mejor contaminación es la que no se produce y la mejor energía es la que no se consume. Dicho esto... discrepo en algo: la solución al cambio climático será rentable en cuanto los legisladores se lo propongan, y de hecho está en camino.
Con la legislación y sistema actuales, el coste de contaminar (cuota gratuita para cada empresa) es 0€, infinitamente menor que el de no hacerlo (inversión en tecnologías...), aún si te pasas de cuota y tienes que comprar unas pocas toneladas.
Pero en muy poco tiempo (¿2015?) esa cuota gratuita que reciben se reducirá de tal modo que no cubrirá la producción de CO2 de las empresas, y a medio plazo se eliminará. Las empresas ya trabajan con esa previsión, planeando el momento en que tendrán que elegir entre pagar para comprar cuota (que subirá de precio por el aumento de la demanda) o pagar tecnologías para no emitir. Se podría acelerar el proceso, pero en breve será más rentable usar energías limpias, capturar CO2 (si se consigue una tecnología eficaz) y otras técnicas de reducción de emisiones.
#3 Aquí sucede exactamente lo mismo, es la propia constitución la que une: legislativo y ejecutivo:se elige a un ejecutivo por parte del legislativo, nosotros NO elegimos al ejecutivo, no elegimos al presidente del gobierno y la prueba es que pueden cambiarlo por moción de censura sin elecciones. Y luego el legislativo elige al judicial.
La única diferencia es que allí lo elige todo el Rey y aquí los partidos (concretamente 2)
#3 Pues eso, que el que esté libre de pecado tire la primera piedra. Un país en él que la Fiscalía depende del gobierno y las leyes son constitucionales o no dependiendo de quien haya nombrado a los jueces del Tribunal Constitucional no es quien debe extender certificados de democracia a nadie.
#1 así se habla. Es que esto ya no tiene nombre, pero poco va a pasar que no sepamos, porque en este pais solo nos quejamos delante de un teclado y sentaditos.
#2 El transfondo de la Ley Sinde es una patada a la información libre, no es moco de pavo. A las pensiones dale tiempo al tiempo, no se quedarán como están.
#2 tú y yo estamos completamente de acuerdo, y entiendo que el autor del escrito también. De hecho, lo pone en evidencia en el mismo escrito: Hoy, en el Congreso de los Diputados, el PSOE (el partido de los antinucleares) ha votado a favor de la Ley de Economía Sostenible, cuyo artículo 79 elimina el plazo de 40 años de vida útil para las centrales nucleares españolas.
#2 Sip, o en mejor de los casos pinta que será más de lo mismo.
Según Al Jazeera, Suleiman es "el hombre de la CIA en egipto", sea cierto o no, si el pueblo lo percibe así, de repente la opción del integrismo podría volverse más atractiva para gente que en principio era moderada.
Que daño puede llegar a hacer la gente que no sabe retirarse a tiempo.
#2 Si denuncian a la empresa por despido improcedente, es la empresa la que debe demostrar en el juicio que el despido ha sido objetivo, que es el tipo de despido que tú comentas. Por lo tanto, si no cumple alguno de los requisitos que abajo en el link se indican, le toca pagar a la empresa.
Te dejo un link, para que lo leas: laboro-spain.blogspot.com/2009/09/que-hacer-cuando-te-despidan.html
Lee el aptdo. de despido objetivo.
#3 En las Generales de 1996 Izquierda Unida obtuvo 2.639.774 votos un 10,54% y obtuvo 21 escaños.
La ley electoral es una mierda, pero la pérdida de votos es culpa únicamente de IU. Y con la división electoral se sabe, haciendo un cálculo pormenorizado, donde con unos votos más se obtendría escaños. Ahí es donde hay que trabajar para subir.
#2 Bueno aquí hay mucha gente que se queja de otros que ganan mucho y que estaría plenamente justificado por el producto (sin ir más lejos, los controladores y hay muchos ejemplos más). Así que me encanta de vez en cuando ver estos ejercicios de fariseismo de algunos con los meneos.
El jefe no tiene porque entenderlo. El jefe puede perfectamente valorar tu trabajo. Es una valoración meramente económica ajustada a mercado. Hace falta conocer el mercado y que características tiene el producto. No hace falta conocer como funciona. Para entendernos, hace falta conocer que tiene el coche, pero no como funciona.
Para finalizar, la cantinela infantil de los jefes que no saben nada es cansina. De todo hay, como en los trabajadores que no son jefes, pero cuando uno es propietario de una empresa y tiene que escoger a los directivos sin duda escoge a los más cualificados. Puede que en ocasiones falle, pero en la mayoría de ocasiones no lo hará.
#2 Lo has clavado. Y esa nefasta gestión no es culpa de la clase trabajadora, sino de la clase empresarial española. Los trabajadores ya ganan la mitad que en Alemania y tenemos toda la formación necesaria y más aún. Son los que dirigen las organizaciones los que tienen la asignatura pendiente de gestionar todo esto debidamente para hacer nuestras empresas competitivas.
#1#2#3#5#11#22#14#29#30 Aznar puede gustar o no, pero aqui lo que defiende es la Democracia Parlamentaria, en la Voz de Asturias viene lo censurado en Publico. Lo que teme es el extremismo islamico y quiere una alternativa a este. lavozdeasturias.es/politica/aznar-egipto-tunez_0_420558102.html
"No estamos simplemente en un juego de qué bonito es reclamar más libertad y democracia, que lo es; que justo es reclamar más justicia y democracia, que lo es", sino en "tener en la cabeza cómo es posible ordenar procesos políticos de modernización de un mundo" y, "a su vez, con garantías de estabilidad para toda la humanidad y para los intereses del mundo occidental"
"No existe alternativa" El comunismo lo era pero "despareció" y "lo más parecido que hay hoy a una alternativa política como régimen político es el islamismo radical. El islamismo es una amenaza, no es una alternativa".
"Por tanto, podemos llegar a la conclusión de que con más o menos perfección, con no pocas lagunas y no pocas necesidades, no existe alternativa política en el mundo a la democracia parlamenaria como modo de expresión de organización de los países y de la convivencia en los países"
#2 Lamento decirte que la tendencia general es esa. La gente de la que te hablo va desplazando a gente que trabajaba el campo por que no pueden competir. Ellos no solo trabajan sus propiedades, si no zonas inmensas a lo largo de cada campaña.
Hace tiempo que me dijeron que en cada comarca iban a quedar solo dos o tres familias en esa trabajo, y según la gente lo va dejando los hijos venden la tierra. Y quien crees que la va comprando...
#2 Por supuesto que piden el cese de la pobreza, la corrupción y la dictadura. Pero Paul Craig parece que piensa que el camino no es una transición democrática hacia un modelo pluripartito que les de libertad para desarrollarse y elegir su destino a una mayoría, sino que propugna una revolución de corte árabe, lo cual necesariamente-según nuestra experiencia histórica- pasa por el islamismo de tipo radical(recuerda que el islamismo moderado democrático en política no existe) #3 No digo en ningún momento que lo que sucede en Egipto o Tunez sea teocrático, los islamistas de momento se mantienen al margen por que ellos no quieren una democracia real, prefieren un régimen aislado y férreo, mejor si es de corte islámico, claro. Lo que digo es que la revolución que Craig propugna en su artículo mediante unión de países árabes debería ser de corte religioso ya que mal que les pese aunque comparten el árabe, los países islámicos sólo les une la religión y no el idioma ya que entre sí están muy enfrentados.
Aparte de lo que dice #4 no sólo las cotizaciones disuaden de contratar. Una medida así, por sí sóla, no hará nada con las cifras de desempleo. Son ya un cúmulo de medidas coordinadas las necesarias, que pasan forzosamente por incrementar la competitividad, incrementar la inspección fiscal y laboral para abolir el pago en "negro", las facturas falsas y la economía sumergida, fomentar la iniciciativa y los emprendedores, regular la fiscalidad al inicio de la actividad, regular la aplicación de los convenios colectivos cuando la empresa tiene una dimensión o circunstancias concretas...muchas cosas, poco tiempo y una panda de ineptos que se han reunido este fin de semana para darle loas al lider cármico en lugar de discutir propuestas sobre lo que realmente importa. Mal.
#4 y #8 Y eso de quien es culpa? Del gobierno que presenta unas medidas que favorecen contratar a gente nueva, o de los empresarios, q son unos cacos de mierda y aprovechan la situación para esquilmar al personal?
Por favor, a ver si ahora el gobierno va a tener la culpa de todo, incluída habitual y deleznable moral española.
Ah, y explícame en qué es distinta la relación de Estados Unidos con Haiti de la que tiene con Santo Domingo, o Martinica, o Aruba, o las Bermudas, o Jamaica, o Saint Martin... Please. Yo diría que las únicas cuya relación con Washington es bien distinta, y por causas opuestas, son Puerto Rico y Cuba.
#4 Vas a tener que explicarme con detalle que tiene de simplista señalar que Haití, aun cuando sus circunstancias de dependencia exterior, etc, son como las de tantas otras islas caribeñas, es mucho más pobre que el resto. Mientras no lo hagas, seguiré pensando que si es Haití es distinta del resto del Caribe no es por causas externas sino internas.
Ah, y practicamente cada vez que Navarro saca a colación las pensiones acaban saliendo a bailar los USA, los mercados, el stablishment mediático, el contubernio neoliberal, el capitalismo mundial y la madre que los parió...