Entiendo que pueda interpretarse como spam el que uno haga publicidad de lo que produce. Es cierto, la mayoría de enlaces que he compartido son de mi blog. Solo llevo 10 porque conozco meneame desde hace poquito y he decidido empezar a utilizarlo compartiendo las que considero mis mejores publicaciones.
No meneo todo lo que publico, de hecho la mayoría son publicaciones de hace bastante tiempo y me parecía una buena forma de "resucitarlas" dado que mi blog es relativamente joven (poco más de un año) y desconocido. Sólo comparto las que me parecen interesantes no porque las haya escrito yo, sino porque creo que pueden interesarles a alguien.
Votar negativamente en función de la fuente significa que no se lee. Eran pruebas a ver cómo se mueve la cosa por aquí, si merece la pena compartir aquí o me centro en otras redes sociales. Pero a ver si lo entiendo... Si comparto algo mío es spam, pero si es de otro que me paga es community management... Lo importante es la información y la veracidad de la fuente. Si es porque no soy una fuente creíble, votadme negativamente, por favor, pero no sin antes hacer un repaso a los enlaces de la publicación, esas son las únicas fuentes que valen.
Si a alguien le molesta, hay más redes sociales... aunque la verdad es que estoy bastante contento, aunque creo que hay demasiados enlaces de medios de comunicación generalistas... por eso no he empezado con mi especialidad, la ciencia. Quizás cuando el karma me deje seguir intentándolo...
Hace un tiempo fui con un amigo a repartir poesías por el rastro de Madrid. Era una poesía con la dirección del blog. Había gente que no lo cogía porque pensaba que era publicidad.
Es triste, pero no puedo hacer nada... no creo que llegue a un karma de 6 en la vida... los enlaces casi se cuentan por negativos. No sé si es porque son de mi blog o es una cuestión de competitividad... pero esta vez es poesía, no soy yo.
No meneo todo lo que publico, de hecho la mayoría son publicaciones de hace bastante tiempo y me parecía una buena forma de "resucitarlas" dado que mi blog es relativamente joven (poco más de un año) y desconocido. Sólo comparto las que me parecen interesantes no porque las haya escrito yo, sino porque creo que pueden interesarles a alguien.
Votar negativamente en función de la fuente significa que no se lee. Eran pruebas a ver cómo se mueve la cosa por aquí, si merece la pena compartir aquí o me centro en otras redes sociales. Pero a ver si lo entiendo... Si comparto algo mío es spam, pero si es de otro que me paga es community management... Lo importante es la información y la veracidad de la fuente. Si es porque no soy una fuente creíble, votadme negativamente, por favor, pero no sin antes hacer un repaso a los enlaces de la publicación, esas son las únicas fuentes que valen.
Si a alguien le molesta, hay más redes sociales... aunque la verdad es que estoy bastante contento, aunque creo que hay demasiados enlaces de medios de comunicación generalistas... por eso no he empezado con mi especialidad, la ciencia. Quizás cuando el karma me deje seguir intentándolo...