#137 en tu modelo de barcos y camiones... Al final también acabarás usando furgonetas... O coches para ir a comprar así que si. Lo anterior te lo puedes ahorrar.
El 90% de mi consumo no solo es local si no que lo produzco en mi casa así que sí, es menos eficiente porque me pego unas palizas guapas para regenerar suelo, plantar, convertir vegetales en proteína animal, pero que sea menos eficiente no significa que sea contraproducente para el cambio climático como dices tú. Simplemente es más incómodo y satisfactorio a la vez.
Lo de que son más eficientes las grandes cadenas simplemente es porque te basas solo en economía, y no introduces el coste ecológico que deberían pagar por contaminar acuíferos, mar y atmósfera. Eso ya lo pagamos entre todos.
#57 de todas las perogrulladas la que más sorprendente me resulta es la de importarlo del exterior es por que es más barato, y eso suele suponer menos impacto en el cambio climático.
No hay por donde cogerlo de verdad.
Propuesta realistas hay, en marcha, otra cosa es que la realidad sea que nos pesan mucho los huevos como para hacer un mínimo de esfuerzo en pro de ser un poco menos destructivos con el medio ambiente.
#20 a ver si he entendido bien. ¿Fabricar un bote de cristal y reutilizar cientos de veces es más perjudicial que fabricar cientos de envases de plástico? ¿Envasar absolutamente todo que viene desde a tomar culo es mejor que el consumo de cercanía de productos de temporada? Dejar de usar plásticos para todo contribuye al cambio climático porque la única manera que se te ocurre de reducir el plástico es fabricar otros envases que necesitan más energía? ¿Y dejar de usar la cantidad ingente de envases no es mejor idea?
Pues yo lo seguiré comprando. Por sabor, salud y cultura. Esa untada de pan hasta el codo no me la quita nadie. Me flipan los que dicen que está caro y después se sientan a beber una cerveza en una terraza de un bar y pagan esa cerveza más cara que el aceite de oliva.
#32 el Ikea de Zaragoza está en lo alto de una loma imposible de inundar y está construido igual. Me da que es un copia y pega de los planos de ese. El motivo va a ser otro.
#12 yo tengo contabilizado el gasto de 7 personas y nos sale a 44litros por día y persona. Si alguien se pregunta como ahorramos tanto... No estamos conectados a red y el suministro nos sale 10 veces más caro con camión cisterna. No hay nada como vivir en la precariedad para espabilar. Vivo a 8km en línea recta de la plaza del Pilar de Zaragoza por contextualizar.
Veo fallos de guión...
Si conocía el futuro ya sabía que iban a sobrevivir y que terminarían reproduciendose, asi que los mando matar si ninguna necesidad.
Hoy precisamente me he fijado a su paso por el puente de hierro (en el centro de Zaragoza) y se veia agua por todo su ancho. Poca, pero por todo.
Ese video es en un punto en el que se ve asi aunque baje bastante mas agua. Es un sitio ancho donde se acumula mucha grava a un lado.
Que no quita para que todas las mañanas haga la danza de la lluvia a ver si cae algo.
En este año de sequia bastaria un drone con una cámara decente que detecte el color verde para detectar cualquier pozo ilegal que esté siendo usado. Si no saben los que hay es que no quieren saberlo.
#64 Entonces lucha para que se respeten sus derechos laborales y los horarios. O pasa por todos los restaurantes todos los días a dejar propina a todos.
#40 tienes muy poca consideración. Deberían ir primero los celíacos por un tema de contaminación cruzada. Después Vegetas para no oler el chorizo, después carnívoros y después los chinos usando todas las sobras de los tres de alante haciendo "familia feliz".
El 90% de mi consumo no solo es local si no que lo produzco en mi casa así que sí, es menos eficiente porque me pego unas palizas guapas para regenerar suelo, plantar, convertir vegetales en proteína animal, pero que sea menos eficiente no significa que sea contraproducente para el cambio climático como dices tú. Simplemente es más incómodo y satisfactorio a la vez.
Lo de que son más eficientes las grandes cadenas simplemente es porque te basas solo en economía, y no introduces el coste ecológico que deberían pagar por contaminar acuíferos, mar y atmósfera. Eso ya lo pagamos entre todos.