Como dice #73 supongo que dependerá mucho de los motivos de cada persona. Aunque me cueta imaginar alguien que adopte el veganismo 100% por causas medioambientales y que le de totalmente igual el bienestar animal... En ese caso, la pregunta es lícita, ¿por qué una vaca sí y un saltamontes no? Yo creo que es un debate interesante y uno de los retos del veganismo como filosofía.
#20 Que emigrar a un país de la UE es menos problemático que a sudamérica creo que está fuera de toda duda. A parte de eso, tu comentario me parece tremendamente condescendiente, compañero.
Me pregunto realmente si alguien dejaría de ver el capítulo tras haber leido el guión... No soy en absoluto experto en el tema, pero imagino que el perjuicio a la cadena viene por la gente que deja de ver el capítulo cuando se emite. En ese caso, entiendo que un capítulo filtrado te joda el chiringuito porque es audiencia que potencialmente pierdes. ¿Pero un guión?
No es la priemra vez que la NASA contesta a la carta de chavales y nunca deja de sacarme una sonrisa =). Además, me gusta pensar que seguro que para alguien esa carta el determinante que decide hacerse astronauta, o dedicarse a la ingeniería, a la física, a la astronomía... A mí personalmente me parece un detalle precioso que dediquen tiempo a contestar.
Personalmente estoy de acuerdo con los que afirman que evolutivamente no tiene mucho sentido que un organismo albergue de forma simbiótica tal cantidad de otros organismos sin que exista una función para ello. No sólo en obesidad, también en otras conductas y patologías, como la depresión, están viendo cada vez con mayor frecuencia una influencia de la microbiota. Es curioso cómo durante tantos y tantos años se ha obviado esto. Que los humanos (y otros organismos, claro) estén repletos de bacterias debería haber sugerido algo así hace más tiempo, creo yo.
Pero claro, como dice el refrán: «a toro pasado todos son Manolete»
Creo que se comenten dos errores importantes al pensar en el ejercicio y la salud. Por una parte, pensar que el ejercicio físico es el camino principal. Desde luego, ayuda. Mucho. Y según qué tipo de ejercicio, intensidad, etc., mejora unos u otros parámetros de la salud. Sin embargo, muchísima gente cree que por hacer una hora de gimnasio al día, o por salir a correr media hora al día, o recorrer 60 Km en bici el sábado, ya está todo hecho y no es así. Aumentar la acitivdad física diaria no asociada al ejercicio es el factor más importante (presuponemos una dieta decente), creo yo.
Si la rutina es levantarse de la cama, coger el coche/bus/metro (sentado) para ir a un sitio a estar varias horas seguidas prácticamente quieta, sentarse para comer, volver a clase/oficina/whatever, coger el coche/bus/metro para volver a casa, sentarse a cenar y tirarse en el sofá hasta irse a la cama... Una hora de elíptica o una clase de Body Combat poco aporta para la salud. Lo que me lleva al segundo error.
La mayoría de personas asocia ejercicio con periodos largos de tiempo, cuando se puede entrenar de forma efectiva y eficiente en 20-40 minutos, generando un impacto metabólico muchísimo mayor. Seguro que la mayoría de personas que se ejercita "por obligación" prefieren dedicar media hora y no hora y media a esa tarea. Pero "vender" esa hora como algo que se tiene que hacer para estar sano, es generar una imposición que, primero, se añade a la «lista-de-cosas-que-hacer-por-obligación-y-que-automáticamente-cuestan-más-de-hacer»; y segundo, crea una expectativa poco realista de cambios y salud que están casi siempre asociados a un aumento paralelo en la actividad diaria, además del ejercicio. Y si se juntan ambos factores, pues mucho más fácil que la pereza venza.
Una vez me dijeron algo que me marcó e intento recordar cada vez más: «Un jefe no puede mandar lo que no sabe o no está dispuesto a hacer» . Es cierto que los grupos de investigación, sin el trabajo de los IP no serían lo que son. Pero eso no es un pase para luego ningunear o tratar de cualquier manera a la gente que trabaja ahí. Porque sí, muchos IP han dejado de lado la poyata para dedicarse a la gestión de recursos y del equipo. Perfecto. Desafortunadamente, otros muchos piensan que la posición es un free pass para no hacer nada, tocarse las gónadas, vivir a costa del trabajo del resto. Incluso justifica el no actualizarse. Y es un problema cuando el mismo sistema acoge y permite ambas formas.
Es de estas cosas que, de la rabia y el asombro, se queda uno sin saber qué decir o hacer
He contado la noticia en mi laboratorio (en Alemania) y tan increíble les resulta que están convencidos de que no va a seguir adelante la medida. De que el mes que viene está de vuelta otra vez. Pobres ingenuos...
#70 Me parece que tanto como pagar no fue. Creo que el acuerdo es que Marvel obtiene los derechos creativos sobre el personaje (con cooperación de Sony) y Sony se guarda los beneficios del merchandising y la franquicia arácnida. Es decir, que Sony podría sacar películas de los 6 siniestros, Veneno, etc., como de hecho se rumorea.
#62 De hecho, la serie de cómic de F4 está cancelada. Y las malas lenguas dicen que el auge de los Inhumanos viene, precisamente, por ser un concepto prácticamente igual al de los mutantes, pero sobre el que Marvel/Disney tiene todavía control absoluto.
#123 ernie_aka 
