Me gustaría saber si los que han votado negativo han leído el artículo, o lo han hecho en modo automático, como el del comentario #1, demostrando ser una victima más del marketing viral que tanto trabaja este personaje.
Me juego 1000 euros a que se le absuelve por falta de pruebas. Sin embargo el no perdonó, ni se planteó en ningún momento si sus víctimas merecían lo que les hizo. Veremos en qué queda todo, pero no soy nada optimista.
Se deben de dar incentivos para que la gente reaccione. La impunidad es muy peligrosa, sobre todo cuando el delincuente ve que puede amedrentar, agredir, destruir, etc, y no pasa nada. No sé si habeis visto en algún telediario lo que les sucede a los delincuentes en sus países de origen cuando la población civil atrapa a un asesino o violador. Esa gente, acostumbrada a esa vida se encuentra con un estado de derecho, una presunción de inocencia, y una ley del menor que debería de avergonzar a sus autores. El resultado es el que vemos. Ellos no aplican las leyes del estado de derecho con sus víctimas, sino la ley del más fuerte con una crueldad extrema.
¿Cual es el incentivo con el que negociar para atajar todo esto? El permiso de residencia, o la nacionalidad. A los menores, si se les ha de acoger, que se haga de forma provisional. Al cumplir los 18, los que esén limpios, bienvenidos, y los que acumulan antecedentes, en lugar de "borrárselos" como se hace ahora, que se decrete su expulsión inmediata (y si se les ocurre volver, unos cuantos años de cárcel, pero en su país). Por lo que veo, la mayoría de la gente que conozco no tiene problemas con que haya extranjeros, pero nadie quiere que esto se convierta en el santuario de los delincuentes y la escoria de medio mundo.
¿Has comprado alguno de esos Rolex falsos que se venden por 5 euros? Pues compra uno y luego me cuentas lo de que son idénticos a los originales salvo en el precio.
La falsificación no preocupa a los ricos. Ellos compran en la tienda oficial y con garantías de que les dan el producto bueno. Preocupa al comerciante, que pierde ventas y al que se puede acusar de tener un producto manifiestamente caro por comparación de precios (aunque en ningún sitio se dice que el otro producto es de calidad infinitamente inferior).
Y te lo dice alguien que solía comprar en chinos y "todo a 100", hasta que me salieron unos cuantos pufos. Ahora prefiero gastar un poco más (aunque en una cartera yo no me gasto más de 30 euros) pero comprar algo de calidad decente. Y también prefiero que el beneficio se lo lleve alguien que paga sus impuestos y no ser el último eslabón de la financiación de mafias.
El problema es que compensa intentar librarse. La apuesta es impunidad si te escapas contra nada si te pillan. Se debería de sancionar de forma bastante más seria la 'resistencia a la autoridad'. En mi ciudad hace poco publicó un periódico que se pilló a unos narcotraficantes infraganti, pero como se duieron a la fuga con su vehículo, se les dejó huir para evitar riesgos. ¿Creen que en ese caso huirían sin pasar de 50 y respetando semáforos y ceda el paso? En fin, así nos luce el pelo.
#11: No vivimos en Colombia, sino en España. Aunque tal y como van las cosas, no sé si dentro de unos años podremos seguir diciendo lo mismo.
* El problema es que la "presunción de inocencia" basicamente protege a los delincuentes. Cuando a un ciudadano de a pie le toca un tropiezo con la justicia (sea justificado o no), tiene muchas posibilidades de que le arruinen la vida.
* Similar al caso de los accidentes de coche: Si tienes un accidente por saltarte un semáforo en rojo, tu abogado te dará instrucciones para que digas que el semáforo estaba en verde, y que fue el otro (la víctima inocente) el que se saltó el semáforo.
¿Es que no se castiga el perjurio? ¿Es que la ley se hace cargo de que "es lógico" mentir, engañar y difamar con tal de tratar de burlar a la justicia? Me recuerda al juez que defendía que un borracho se negara a hacerse la prueba de la alcoholemia porque no tenía porque "decalarar contra sí mismo". Vamos, que una cosa es ser progre y otra ser patético y aberrante.
La noticia es correcta y cojonuda. Ha habido una importante actualización de imágenes en Google Earth que afecta a muchos sitios de España. Se ha anulado una noticia que podía interesar a mucha gente. Meneame cada vez está peor!
#10, los tiros no van por ahí. Nadie sensato se mete a becario para ganar más dinero. Sabe que como mínimo le esperan renovaciones de beca, hacer una tesis, probablemente trabajar en el extranjero, y luego competir por una plaza de profesor que probablemente nunca se convoque. Es decir, que con 35 años se puede ver en la calle.
Sin embargo, cualquiera con un expediente corriente, en todo ese tiempo puede hacer una carrera y obtener un buen puesto en una empresa privada.
A ver si ahora va a resultar que la penosa situación de los mileuristas es fruto de su ambición. Más bien es fruto de su afán de formación y de dar muy poca importancia al dinero. Otra cosa sería discutir si esa actitud es muy loable o es un error que puede hipotecar sus vidas (como lo ha hecho con la mía).
Es alucinante. Es verdad que es la primera que enlaza al sitio original, y es indudable que es una noticia relevante, aunque como cualquier otra, hay gente a la que no le interesa.
#8 ep32 