#9 a Telefónica como mucho irá 1 inspector, pero lógicamente será un equipo de inspectores y ayudantes de los más capaces y experimentados los que ejecutarán el análisis.
#5 será más lógico y rentable dedicar los recursos de inspección según la facturación o, en caso de ser estimable, al fraude esperable.
Si Coca Cola facturara 100M€ y todos los fontaneros de Torreagüera facturan 1M€ lo lógico será dedicar 100 veces más recursos de inspección a la Coca Cola.
#28 sería más lógico que las inspecciones (y recursoso dedicados) se repartieran según el fraude esperable y, en caso de no ser estimable a priori, según el capital que facturan.
#28 la evidencia es casi tan concluyente como dices... pero en el sentido opuesto! (una pedrada que hizo herida... que no se corresponde con lo esperable de una pedrada al día siguiente... pero se diagnostica a los 2 días, con un diagnóstico que ADEMÁS NO HACE MENCIÓN A SIGNO EXTERNO VISIBLE ESPERABLE DE UNA PEDRADA!)...
Parece más la demostración de que la muchacha tiene la cara del mismo hormigón armado que sus líderes...
Si le hubieran dado la pedrada de verdad: que se persiga y que le caiga todo el peso de la ley al mermado que la tiró (y mis disculpas por mis dudas que son sobre lo que se sabe por el momento).
También procede decir que habría que ser cortico para caer en la provocación de VOX y "regalarles con un lacito" lo que fueron a buscar: agresiones que demuestran que su discurso de miedo y odio está justificado.
#95 Aquí estás demostrando que no entiendes lo que es la violencia de género: en caso de que existiera esa agresión (que ya te han explicado algunos muy bien que por mucho parte médico, denuncia e imágenes hay razones de peso para dudar de su existencia), si se ha producido sin posibilidad de elegir si se la haces a una mujer (la supuesta piedra podía haberle dado a cualquiera) no cambia nada que la víctima sea una mujer o un hombre (por mucho que repitas "a una mujer").
VOX lo que propone es que tampoco cambia nada cuando un hombre elige conscientemente hacer daño a una mujer.
#22 ¿como la consejera de sanidad de la ccaa de Madrid con lo del paso a fase 1?
Las determinaciones técnicas complejas no suelen ser blanco o negro ni tener certeza absoluta, además de que tienen en cuenta factores como coste, relación de eficiencia, riesgo asumible,... Si el Técnico dice que "aumenta el riesgo de problemas" no es lo mismo que si determina "una gran probabilidad de colapso" (ante lo segundo si el político desestima su opinión lo razonable es dimitir, no ante lo primero).
#14 La decisión de traer "el riesgo" fue política, no técnica. Parece mentira que sea necesario explicar con cierta frecuencia que los técnicos proveen el análisis y crean los datos e informes relevantes y los políticos la usan (o desestiman) en función de un rango de factores más amplio, y toman las decisiones políticas: traer un enfermo infeccioso es decisión obvia de políticos aunque el Sr. Simón hubiera podido dictaminar, por ejemplo, que se puede hacer sin incurrir en un riesgo inmanejable.
#15 malvendiendo el patrimonio valioso de todos los españoles cualquiera crece. Es como si voy un poco justo y malvendo mi casa y me voy de alquiler (pagando más que de hipoteca): en poco tiempo si miras mi cuenta bancaria parecería que estoy superbien pero la realidad es que a largo plazo era más rentable seguir teniendo Telefónica, la producción de energía,...
Si se calcula el coste actualizado a IPC de la energía ahora y antes de la privatización (que lo iba a abaratar todo porque lo privado es más eficiente que lo público JAJAJA!)
#7 Las Cajas quebraron (y algunos bancos), y para evitar la quiebra del sistema el gobierno se echó (nos echó) encima el coste de rescatarlas, y por eso tuvimos que ser rescatados.
#40 estoy de acuerdo, pero eso era imposible: explicar a los españoles que es mejor moderar el crecimiento o entrar en una recesión menor porque es muy peligroso que esté engordando una burbuja...
Además de que todos los que tuvieran intereses no pararían de ladrar (imagina al ABC) para que les dejaran tranquilos explotando su gallina de los huevos de oro hasta que reviente...
Lo más triste es que no hemos aprendido la lección y cuando volvamos a andar ese camino nos estrellaremos igual...
#13 Lo que creó una megacrisis fue la quiebra del sistema bancario español, con Cajamadrid a la cabeza, y la reforma de la Constitución fue un intento pueril y patético que no cuajó (a pesar de que les pareció buena idea a ambos partidos dominantes). Y a Venezuela la ha hundido más la acción directa e indirecta de USA que la enorme torpeza y exceso de confianza de sus zoquetes gobernantes (por no crear economía más allá del petróleo).
#12 el plan E es la demostración de que el gobierno infraponderó la crisis. Era una tirita para un navajazo, y además mal puesta (no se limitó el uso a economía que generara reinversión con lo que se usó para cambiar pavimentos), pero 9000M no desangraron ninguna economía.
#9 la principal causa de la quiebra de España fue la quiebra del sistema bancario, sobretodo de las cajas (quiebra de Lemman ergo quiebra de confianza mundial ergo corte súbito de financiación mundial ergo falta de financiación para la venta de inmuebles ergo estallido de burbuja en España), y de éstas la más gorda (con diferencia) fue Cajamadrid, responsabilidad del PP.
El gobierno de Zapatero primero no vio venir la crisis y una vez encima la infravaloró pensando que iban a ser unos meses malos y chimpún... exactamente lo que hizo el PP allí donde gobernaba.
Claro que el gobierno de Zapatero tenía que haber desinflado la burbuja, y el de Aznar también, además de no haberla creado (y menos con un bien de primera necesidad), pero esto es España y si haces algo así en vez de apoyarte y consensuarlo te acusarían de... "enterrador" de la economía y perderías las elecciones.
#23 si no se sabía si servirían de algo las mascarillas... ahora, a toro pasado está calro que acertó pero no se pueden tomar decisiones así...
¿que te apuestas a que tarde o temprano sucederá que llegará otra amenaza epidemiológica, se comprarán todas la mascarillas inimaginables y después se sabrá que no sirven para nada?
#20 si esa manera de actuar fuera generalizada España tendría el triple de deuda por haber pagado todas las precauciones de las anteriores amenazas potenciales...
"que hay una nueva enfermedad en Paraguay"
"Vamos a comprar mil equipos de TAC para cada ccaa"
ohhhhh, mala suerte! lo que tendríamos que haber comprado son equipos sde rayos x de los antiguos que permiten ver mejor otras cosas...
#33 Los Servicio de Prevencion de Riesgos Laborales aplican las recomendaciones y conocimiento que generan los espacialistas en cada materia.
Un ejemplo: El jefe de prevención de riesgos de una obra no tiene ni idea de cómo calcular la profundidad de los anclajes del andamio móvil, se tiene que basar en las prescripciones del fabricante producidas por su equipo de ingenieros que dicen que hay que poner x anclajes de Y profundidad cada 2 plantas...
Con una enfermedad nueva... quienes tienen que generar el conocimiento y las prescripciones de seguridad son los epidemiólogos, virólogos, equipos multidisciplinares como los que tienen o pueden reunir la OMS el ECDC, las CCAA, el ministerio,... si no hay conocimiento (enfermedad nueva), las prescripciones del técnico de protección laboral son como mínimo aventuradas y con gran probabilidad, un desperdicio de dinero.
La CCAA de Madrid ya dijo que tenía todo el material y medios que podía necesitar ¿Ayuso es una sepulturera? NO, simplemente no se podía saber.
#38 el ministerio existe para coordinar, evaluar, auditar... no para comprar los EPIs u otras cosas o contratar personal. Lógicamente cuando se decreta el estado de alarma el ministerio intenta ayudar con lo que creyeron que era una buena idea (crear una central de compras como la que tiene cada ccaa pero para toda España) pero no funcionaba bien...
Las CCAA también tienen competencias en enfermedades infecciosas. La CCAA de Madrid creó una comisión de expertos para estudiar esta crisis en febrero y sus conclusiones fueron similares a las del ministerio y a las de la OMS y el ECDC... todos equivocados porque ¿querían que se celebrara el 8M? ¿Ayuso? NO, simplemente no se puede prever el futuro, la enfermedad es nueva, la información era (y es) escasa (hasta que una enfermedad ha sucedido en múltiples ocasiones no se puede tener un conocimiento profundo de ella), los precedentes de sars y mers hicieron que se consideraran más las previsones menos catastrofistas, no se sabía la importancia de los asintomáticos,... cientos de factores que no son conocidos y que los expertos tienen que "construir" sin apenas evidencia ni muestreo significativo...
Las recomendaciones de la OMS y del ECDC son públicas, no llegan en un sobre que pone top-secret a Pedro Sánchez, se hace así para que los gobiernos no puedan decir "yo no sabía nada, la OMS me dijo lo contrario,...".
Por lo que desde el PP y sus medios afines se dijo, yo mismo pensaba que fue ETA, hasta que (estabamos preparando un intercambio internacional cultural) me llamaron al día siguiente una amiga de Hungría "qué pena que os haya llegado el terrorismo islamista!" y unos conocidos de Italia que también daban por sentado el mismo origen... todo el planeta sabía quien había sido excepto España...
#7 no durará mucho (ojalá me equivoque porque la derecha actual es veneno para España), se "arrejuntarán" de una manera u otra en cuanto el gran capital se lo ordene, y será bastante rápido si el gobierno actual hace políticas económicas no del todo neoliberales...
#29 No es cierto. Ayuso desde el primer momento echó la culpa de todo al gobierno central y éste no entró al trapo hasta que ha sido sangrante el ataque desde todos los frentes y terminó por quemarse, aún hace poco Illa daba las gracias a Ana Mato por haber ascendido a Fernando Simón a director de Centro de emergencias...
El estado de alarma y el mando único son para coordinar y para ejecutar acciones que legalmente no pueden emprender las ccaa (confinamiento general) y ayudar en lo que se pueda (intentar centralizar compras (no resultó)), no es para gestionar la salud porque ya están las ccaa para eso, el ministerio no tiene personal ni medios suficientes.
Lo de "a partir del 14M yo me lavo las manos y es todo culpa del gobierno" no me cabe en la cabeza cómo puede haber gente que se lo trague. El gobierno tiene responsabilidad en las acciones que acometa y no dependan de la gestión o medios anteriores, por ejemplos:
-si la medida de prohibir los despidos se comprueba (de verdad, no lo que digan los cuñaos) que ha generado una cantidad de despidos (por quiebras de empresas) mayor que los despidos que se evitaron (difícil de cuantificar pero hay mecanismos) pues el responsable sería... tachan! el gobierno central!
-si hay déficit de EPIs a día 20 de M las responsables son las ccaa (aunque haya pasado una semana desde el mando único) y después la responsabilidad será compartida, y habría que tener en cuenta que el ministerio por muy buena voluntad que tenga, no tiene funcionarios ni mecanismos de compra engrasados como los tienen las ccaa. Otro tema es que habiendo escasez a nivel mundial (por especulación brutal e inmisericorde causada por el exceso de demanda) me parece que es absurdo echar la culpa a nadie por esto. Como dijo el consejero de Murcia (PP) compungido pero con gran dignidad "hacemos lo que podemos pero es que es muy difícil" en vez de como Ayuso "la culpa es de Pedro Sánchez".
#45 si entre los expertos del gobierno hubiera adivinos seguro que se podía haber previsto todo eso, pero resultó que con unas 70 veces más medios y personal la ccaa de madrid, habiendo creado también una comisión sobre el covid en febrero, la OMS, el ECDC,... tampoco contaron con adivinos... ¿les convierte eso en ineptos o inservibles? yo creo que a ninguno de ellos, tengan la orientación política que tengan.
#22 Alsina, siendo un digno periodista a mil trillones de pueblos de dignidad de los Inda, Negre,..., tiene un sesgo importante, y patina en lo más importante: saber que había algo potencialmente peligroso no implica que se pueda tener certeza suficiente de cuál es la solución (que no rechace la sociedad) ni cuando implementarla.
También se come entre lechuga y tomate el "entrecot" de que la CCAA de Madrid tiene del orden de 70 veces mas personal y medios que el ministerio de Sanidad, que las competencias eran exclusivamente suyas hasta el 14M y también creó su comisión de investigación con bastante antelación para dar como resultado la misma minusvaloración del riesgo que la OMS, Fernando Simón y muchos otros expertos...
#36 enser 