#50 las matematicas son fundamentales, asi como el pensamiento logico, no es que resuelvas formulas, es que sepas reducir problemas fisicos a numeros y logica.
#1 Oye ni puta idea tienes, que para un tipo con conocimientos técnicos elevados, o un ingeniero con conocimientos tecnicos despues de mucho teimpo documentandose le sea relativamente facil hacer un holamundo, no quiere decir que sea facil. El 90% de la poblacion española no sabe ni buscar en google.
#13 A un precio inferior, entre otras cosas por que apple le saca de beneficio a cada dispositivo minimo de 300 dolares y xiaomi en torno a 30 euros. Apple no tiene el mejor dispositivo, aunque sea de los mejores, ni tiene el mejor SO pero la combinacion entre el dispositivo y el SO le hace muy atractivo para una gran parte del mercado que no se fija tanto en el precio. Lo que si tiene apple es la marca mejor valorada y el mejor marketing.
Pero el precio no es por la "investigacion" ni leches, mira los nexus que precios tienen o los nuevos motorola.
#57 Correcto! me han bailado los numeros (hace mucho tiempo ya), esa fue la ultima actualizacion que hicieron bastante tiempo despues de terminar el desarrollo
#9 Pues yo si he desarrollado para windows phone y es una patata, Eclipse como IDE es complejo de mantener al estar abierto a todo, y tener miles de plugins que no son compatibles, pero esta android studio o el plugin para IntelliJ si quieres algo mas profesional. Que no hay fragmentacion? jaja no se de donde has sacado eso, por que de los moviles que compre para desarrollar cuando salio windows phone, ninguno ha pasado de la 7.5 (es como si los hubiese tirado), y que las apps que desarrollamos no sirvan para versiones posteriores es un fail de cojones por parte de windows, que pasa que desarrollo una app para tu SO y tengo que tener un equipo de mantenimiento durante un año para que la app funcione por que no saben ni que hacer con su SO? se han tirando dando tumbos con su windows mobile dos años hasta que se han decidido. Si hasta han sacado un nokia con Android, con un launcher estilo Windows Phone, eso es estar haciendo las cosas bien?? Que su telefonos funcionen medianamente bien despues de dos años dandose ostiazos y teniendo por detras a nokia es como minimo ridiculo para una empresa de su altura. Y si ahora despues de dos años y semiregalando moviles, gracias a las telecos, pues se estan posicionando.
#172 El que parece que no sabe leer eres tu, pero bueno no es a lo que vamos, no elijo una aplicación por su modelo financiero, pero si elijo una aplicación por el uso que la voy a dar y whatsapp el uso que tiene es comunicarte de manera rapida y sencilla con la mayoria de usuarios, que no es seguro? vale y que? pues no lo utilizare para cosas en las que pueda afectar la seguridad, como pasar datos privados contraseñas archivos etc, para eso utilizo otra plataforma (como en otros aspectos de la vida, no tienes que encasillarte en un pasarela o aplicación mejor diversidad y asi aprovechas las ventajas de todos y evitas tb los errores) pero para estar en contacto con amigos que es la funcion que yo busco cumple, perfectamente, que seria la leche que fuese segura pues si, pero como sabes que no es asi no la utilices para pasar datos seguros. Creo que el problema que tienes es que quieres una aplicación TODO EN UNO, y eso es una lastima pero no existe, asi que en la variedad esta el gusto y debes saber para que utilizas cada aplicación tanto en el campo de las apps moviles como de otras aplicaciónes.
Y reitero que como aplicación whatsapp no es santo de mi devoción (aunque a mejorado mucho en los ultimos años) podria ser como tu dices mucho mejor, pero se sus limitaciones y se para que usarla, pero no por ello aunque no sea la aplicación perfecta dejo de valorar lo que ofrece y el trabajo que lleva por detras (menos del que me gustaria) y por eso no me parece que su modelo de negocio sea el peor, ya que por un euro el producto que ofrecen cumple con las espectativas que veo en el. Que podrian tener otro modelo de negocio?? pues si, ellos han elegido ese y no me parece mal, ya que por ejemplo en mi caso, prefiero pagar un euro por lo que tienen que, como en el caso de line, que sea gratuita pero en mi opinion este mal planteada, ya que han querido meter en una apicación de todo, desde markets juegos timeline, y millones de mierdas que no me interesan en una aplicacion de mensajeria, quiza tu prefieras ese tipo de aplicación, yo no prefiero algo directo a lo queofrecen, no aplicaciones que sirven para todo pero luego no hacen bien nada. Pero bueno esto ya son opiniones personales.
Tambien te podria decir que si tu trabajas para LINE ya que los defiendes tanto, solo por ser gratuita, y por que ellos dicen que es segura, pero permitame que me ria jejeje, seguro ahora mismo no hay nada, pro que que ventajas tiene sobre otras? que puedes hacer llamadas?? ui que bien, para eso ya hay millones de aplicaciones que lo hacen mejor que line ya que solo se dedican a ello.
Pero bueno creo que he dejado mi punto claro entre tanta mierda que cuento aqui. Que no te guste no quiere decir que no valga el precio que ellos pongan, ni al contrario.
#73#74 bueno yo solo doy mi opinion, y si se como se cachea sin manosear huevos, por eso se tb donde esconderlos para que con un pequeño manoseo no se note, pero como decis por poder te pueden tocar y te pueden pillar cualquier cosa, o no pillarte nada, esta claro que el que se arriesga a hacer eso sabe lo que le puede tocar. No hay manera infalible, solo digo cual es mi opinion
#70 siempre tienes que saber a que pais viajas, si te vas a tailandia y te llevas droga pues muy listo no eres, y si, en inglaterra se suelen tomar esto mas enserio, incluso conozco gente que la han parado en la calle con perros antidroga. Pero bueno siempre hay que asumir que te puede pillar en cualquier sitio, yo solo he comentado la que me parece la mejor forma de llevarlos, si es que lo necesitas y quieres llevarlo, pero siempre sabiendo que te atienes a la legislacion de cada pais, y sabiendo que hay una probabilidad muy baja de que te toque.
#68 gracias, principalmente a al-quaeda y los americanos de que te hagan esos controles, no de que una persona se lleve 4 porros en el bolsillo cuando viaja, ya que los controles principalmente son por seguridad exceptuando vuelos calientes por ejemplo de destinos de sudamerica, en los que se buscan mulas cargadas de droga y estan realizando un delito.
#66#64 claro que lo mejor es no arriesgarse. Y de forma rutinaria no te tocan los huevos, piensa que ese GC o PN de la aduana no es que le apetezca especialmente tocar unos huevos sudados sin motivo. Otro caso es que haya motivo y sospecha, entonces te llevan al cuartito te dicen que te bajes los pantalones y saltes y se ahorran el tocartelos (algo se de esto), y si no a cuatro patas etc etc.
#64 hay diferentes tipos de perros, en los aeropuertos los perros "visibles" por asi decirlo son perros de seguridad/explosivos, y no estan entrenados para detectar drogas. Los perros encargados de detectar drogas, estan dentro del aeropuerto por donde pasan las maletas, y marcan la maleta posible con sustancia, despues de eso y cuando la recoges es cuadno ya te cogen y te hacen de todo.
Esta claro que si quieren te pueden meter hasta los deditos por el ojal para ver que llevas, pero llegados a ese punto da igual lo que lleves y como lo lleves. Yo hablo de cantidades pequeñas, supuestamente para consumo propio y en condicionas normales, el maximo cacheo en los scanners es rutinario (bolsillos perneras y tal) y no te palpan el escroto ni el forro de las pelotas (:_) ). Si ya hay sospecha y te llevan al cuartito olvidate (pero siempre mejor tenerlos a mano por que quiza puedas tirarlos en un descuido)
#10#14 Lo mejor, segun creo (que yo nunca lo hice) es llevarlos en los huevos, nunca te registran ni te tocan los huevos ni te cruzas con un perro, siempre que lo llevas en la maleta por mucho que vaya dentro de un gel, en el scanner se puede ver y los perros huelen todo, si llevas droga siempre encima, bajo tu responsabilidad y para ocnsumo propio, y yo nunca lo hice.
#159 no he leido donde explicas el modelo de negocio de LINE, que para el caso me la pela, ya que la cuestion es whatsapp no LINE y su modelo de negocio es ese cobrar por aplicacion, claro que tu sabes mas que ellos y es mucho mejor crear todo un ecosistema de micropagos poniendo contenidos de mierda para que la gente lo compre, llegando acuerdos con diferentes empresasspameando a tus usuarios con publicidad y mas mierdas, y asi poder hacer una aplicacion de mensajeria gratuita llena de mierda, spam, que no llega a todos los usuarios, que funciona bastante peor al estar recargada de plugins y basura que no sirve para su cometido inicial, que es mandar un mensaje rapido y efectivo, pero oye que quiza tengan que replantearse su modelo de negocio ya que al no ser una aplicación segura no tienen derecho a cobrar un euro.
Y en principio la idea de LINE es cojonuda, es una lastima que se este hundiendo en la miseria, y sinceramente nunca me ha gustado whatsapp por que es una mierda de aplicación, pero su cometido lo cumple perfectamente, y si quieres mandar contenido seguro pues manda un email o tambien puedes usar line si es que a quien quieres mandarselo lo tiene instalado.
#88#97 no quiero discutir, pero me hace mucha gracia la ultima frase "Ahora whatsapp es muy caro, sobre todo cuando el coste y la calidad de muchas otras apps es 100 veces mejor, por lo que tu teoría no se sostiene."
Cual sería un precio justo para whatssapp?? menos de un euro? por que sepa no estas aportando nada a el equipo de desarrollo, que por muy mierda que sea la aplicacion al menos tendras que pagar servidores, es que por no poner no tienen ni publicidad, y que personalmente me parece una patata de aplicación, coño pero de ahi a que te parezca whatsapp caro?? es que menos no se puede cobrar, ya que te estan ofreciendo un servicio, que vale que no sea seguro y ostias, pero coño tampoco te dicen que lo sea, simplemente un servicio de mensajeria que usa todo el mundo y puedes usar por un euro al año.
#6 no se sale a buscar el confrontamiento, se sale a defender tus derechos y a quejarte y antes la violencia y la represion de los cuerpos de seguridad del estado (sea el motivo que fuese) se ofrece resistencia. No es lo mismo una manifestacion claramente violenta desde un principio, que una manifestacion pacifica que antes una agresion ofrece resistencia
#71#29 igual con un familiar que es ingeniero, tambien le gusta mucho el deporte, y despues de muchos años de ejercer su profesion se preparo las oposiciones, tambien conozco otro par de casos muy cercanos, y he de decir que ninguno es un descerebrado, son gente inteligente y muy responsable.
Sin embargo tengo muchos amigos y conocidos en diferentes cuerpos de seguridad del estado (UIP incluida) y ahi hay de todo, nada que ver la preparacion de los dos colectivos muchisimo mas profesionales, mejor preparados y mucho mas dificil oposicion en caso de los bomberos. En los ultimos 10 años, exceptuando los ultimos 2, entrar en los cuerpos de seguridad del estado ha sido facilisimo y ha entrado de todo.
#268 el problema no es que no se pueda hacer por menos, el problema es que no se puede hacer por menos que sea digno y que encima haya beneficios empresariales, hay en ciertos temas que lo principal no debe ser crear beneficio empresarial, si no la salud y buena alimentacion de los crios en este caso, si tienen que cobrar 5 7 o 9 euros que los cobren, pero deberia primar mas la buena alimentación a un precio ajustado que la empresa saque beneficios, si no para que hay un estado o gobierno y para que cojones se pagan impuestos?
#287 Si quieren sacar beneficio que lo saquen de otro sitio, hay ciertos temas que el estado deberia estar completamente encima y no dejar pasar ni una, pero claro todos sabemos en que pais estamos.
Y pobrecitos los empresarios que son los que generan trabajao
#53 el problema no es que den religion, a mi entender, ya que tenemos que tragar con el gobierno y sus medidas, el problema principal, a parte de que no tendria que darse en un pais laico religion catolica en un colegio publico pagado con el dinero de todos, es como evaluan eso, no podria ser "el niño presenta comportamientos de amor al projimo, respeto al resto de personas sean o no de su mismo credo?" "el niño comparte con su projimo y comprende las desigualdades" etc etc, sin embargo se esta evaluando si "el niño habla con dios a traves de jesusito de mi vida", que ya que hay que tragar con la religion que no sea un dogmatismo cutre y barato, si no que intenten enseñar los valores de catolicismo, no que les atrofien la mente diciendoles que tenemos un dios que es tres personas a la vez y que puedes hablar con el atraves de oraciones. Seamos serios que estamos en el siglo XXI y una cosa es que gasten nuestros impuestos enseñando valores a unos niños y otra que les adoctrinemos y con cosas que no tienen logica y chocan contra otro material que se enseña en el colegio como puede ser la ciencia.
Y el que quiera que a su niño le enseñen a hablar con dios a traves del jesusito de mi vida que se vaya a catequesis en la iglesia (que tambien pagamos todos)
#55 Esta claro que por cultura o por el racisto historico (por decirlo de alguna forma) los españoles miramos por encima del hombro a los latinoamericanos, quiza por eso no se les trate bien. Por otro lado con los anglo-sajones nos ocurre lo contrario (nos sentimos inferiores) y utilizamos la diferencia linguistica para volcar nuestro sindrome de inferioridad con ellos, cosa que seguramente les ocurra a los latinoamericanos con los españoles y como no pueden hacerlo a traves del idioma lo haran de otra forma. De ahi a ser mas "simpaticos" la verdad que no se quien seria mas simpatico, eso si por la forma de hablar son mucho mas correctos y educados los latinoamericanos.
Hablo en lineas generales, ni me siento superior a un latinoamericano ni inferior a un algosajon
#49 la diferencia entre españa y america latina, al menos en mi experiencia, es que alli la gente que trabaja en servicios, rozan la servidumbre y les falta llamarte patron, aqui cualquier persona que trabaja en servicios te trata como un cliente casi de tu a tu, con respeto (siempre hay casos), y prefiero esta forma ya que estas tratando con personas igual que tu.
Seguramente en EEUU el precio de la hierba sea bastante mas cara que aqui asi que no veo los precios muy desorbitados, muy parecido a amsterdam.
Por otro lado el tema de los toxicos, cualquiera que haya cultivado hierba sabe que normalmente se le echa productos abonos y potenciadores igual que a los productos que comemos, de ahi que no puedan garantizar que no tenga productos extraños y por cubrirse las espaldas sabiendo como son en EEUU lo veo completamente normal. Si quieres una hierba sin ningun quimico, la cultivas tu que es gratis y muy facil, ahi se ofrece lo que se ofrece y te lo avisan.
Por otro lado no recuerdo leer como dicen que se van a surtir de producto estas tiendas no creo que lo produzca el estado, seguramente hagan la vista gorda a pequeñas y medianas plantaciones privadas que seguramente sean ilegales ya que superara el numero de plantas por persona, sera algo asi como os cobramos impuestos pero no sabemos ni de donde lo sacais ni lo que es y que lo compre el que quiera, igual que amsterdam.
En uruguay creo recordar que la hierba la producira el estado, sera de mucha menos potencia que las hierbas de "invernadero" (que son las que se suelen vender en colorado) y sera vendida por el propio estado que en ese caso si que podra controlar la calidad del producto.
#217 encastellano 
