@pkreuzt Ni idea, primera noticia que tengo al respecto (apenas veo nada, por otra parte. Me subscribí a HBO y apenas lo utilizo, de modo que puede que me desubscriba)
@DrToxic@Rorschach_ A mí me gusta mucho, pero ya se le ve mayorcilla. En la foto de @Rorschach_ sale bastante favorecida, pero hay algunas imágenes de ella bien recientes en la que se aprecia que el tiempo pasa para todo el mundo.
Lo de arriba, por supuesto, sin querer quitar ni un ápice al atractivo natural de esta mujer.
¿Os acordáis de un cambio que hizo Gallir hace la tira, y que duró un asalto (no sé por qué), que te mostraba en el perfil de un usuario tu """afinidad""" con él? A mí me salía afín solo con @AngelitoMagno
Una cosa similar, para marcar la 'afinidad votando' entre individuos, y luego aplicar un coeficiente reductor en el voto de ellos a la publicación de un miembro del grupo podría ser una solución al problema.
@JanSmite Lo de ocultar al meneador me parece buena idea, pero ojo. Como comentan en el hilo de Imparsifal, existe la opción de añadir amigos para seguir sus envíos: www.meneame.net/queue?meta=_friends
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
Anuncio en Youtube:
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.
¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?
La verdad que me metí en esto porque me llamó mucho la atención que digas que no te interesa el Karma para nada y que después saques en cara alguien el tener karma 20.
¿Crees que 2025 será un año realmente remarcable que será recordado en el futuro por "algo" (lo que sea)?
Lo de arriba, por supuesto, sin querer quitar ni un ápice al atractivo natural de esta mujer.
Una cosa similar, para marcar la 'afinidad votando' entre individuos, y luego aplicar un coeficiente reductor en el voto de ellos a la publicación de un miembro del grupo podría ser una solución al problema.
Un privadito a sus colegas y asunto resuelto.
Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.
Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.
Así que te respondo:
Hacer ese tipo de cambios para evitar clickbait no entra en la definición de microblogging
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.
Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.
¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?
No puedo estar más de acuerdo contigo.
Hay que reconocer que a veces tiene gracia
#DEMOGRESCA
La verdad que me metí en esto porque me llamó mucho la atención que digas que no te interesa el Karma para nada y que después saques en cara alguien el tener karma 20.
Lástima que no tenga K20 como tú, que debe ser lo mejor que le puede pasar a un ser humano.
Tu papá sólo que tu mamá no te lo ha revelado.
"el karma es una memez que si lo quitan ni me va ni me viene"
@Dakaira
"Los Lagrimones tampoco te funcionan y por eso yo tengo k20 y tu mocos colgando... "
Bastante consistentes tus argumentos, eso sin quitar la forma infantil en la que están escritos.
"Yo tengo Karma y tú no ñañaña"
CC. @carademalo