#75 Celebro que lo hayas notado ^^ No quisiera confundir a nadie dando a entender que hablo con el conocimiento legal necesario para aportar datos reveladores a este hilo... Quizás para eso ya estés tú
#74 Quizás no me he explicado muy bien... Pero lo matizo: en todo momento, cuando hablo de denuncias, me baso en denuncias con un mínimo de pruebas (sí, incluso las falsas).
Yo puedo ir y poner una denuncia a X acusándole de maltratador. Pero las consecuencias inmediatas no son las mismas si cuando yo pongo esa denuncia, llevo el cuerpo marcado por una supuesta paliza que me acaban de dar. En este segundo caso, es en el que veo totalmente necesario tomar medidas cautelares por sistema para protección de los niños, como ya se hace para la supuesta victima. Ese X es sospechoso porque hay cierta evidencia que le acusa. Si yo denuncio a mi vecino sin ningún tipo de prueba, es mi palabra contra la suya, no es un sospechoso.
Así que una vez aclarada mi posición...me reitero en todo lo que he dicho.
#65 Yo de derecho mucho no sé... pero diría que las medidas cautelares se aplican en otros muchos casos.
Me parece perfecto que os indigne que el trato que se ofrece a una supuesta maltratada no sea el mismo que a un maltratado, no debería ser así. Pero exigid entonces que se amplien las medidas a los hombres también. Porque en algunos casos, me da la sensación que solo lo usáis como justificación para ese rechazo total a las medidas que se aplican para la protección ante el maltrato.
Por muchas denuncias falsas que haya, las reales no dejan de existir. Sólo date una vuelta por las noticias de niños maltratatos (últimamente incluso muertos) y me dices si todo es blanco y negro...o realmente merecía la pena tomar medidas antes. Tanto contra padres como contra madres, este mundo está podrido y nadie se libra.
#59 Claro que existen, pero no pueden combatir las denuncias falsas perjudicando a las reales, hay demasiado que perder. Por su puesto que es terrible que este tipo de medidas recaigan sobre alguien inocente, pero como ya he dicho, esto es reversible y puede corregirse (con la indemnización que corresponda a ser posible). Una muerte no tiene vuelta atrás.
Proteger a un niño en posible situación de maltrato no es darle un privilegio, es un derecho. Que pisotea el derecho de presunción de inocencia del adulto en cuestión? Pues sí, porque son incompatibles. Pero dónde está el riesgo mayor?
#56 Cualquier persona medianamente inteligente... me enorgullezco de mi ignorancia entonces, al pertenecer a ese grupo de subnormales con un poquito más de empatía que tú.
Estoy con #49... aunque parece ser que tú (#56)has llegado a ese extremo en que el problema sencillamente no existe. Que suerte ser tú!
#46 Claro, como no hay y han habido personas maltratadas en la sombra... y los niños son un libro abierto, no? Eso sí, el día que les maltraten se los quitamos. Lástima que en algunos casos se llegue tarde, pero oye, la presunción de inocencia no se perdió en ningún momento! Por otra parte, que un niño vea como maltratan a uno de sus padres, terapéutico no debe ser... que le espera a ese niño en el futuro?
Yo sí creo que la protección a los niños está por encima de la presunción de inocencia de cualquier persona adulta. Dicen claramente que es "en tanto se resuelve el proceso penal", por lo tanto es reversible en caso de error. Es un riesgo que se debe asumir, ya que los niños son los más débiles en cualquier situación de maltrato.
Ahora bien, también creo que para que estas medidas tengan un efecto totalmente positivo, se debería empezar a penalizar de forma fulminante las denuncias falsas. Siempre acaba habiendo gentuza que se aprovecha de las situaciones, y en este caso crea una especie de rechazo por parte de la sociedad hacia algo que debería producir el efecto contrario...
#32 Eso explica lo del pañuelo...bueno, con la saliva no se contagia, y con los mocos tampoco, ya que no es algo corrosivo que te atraviese la piel...y aunque lo de compartir pañuelos ya me parece asquerosillo de por si, no sé muy bien que tendrías que hacer con ese pañuelo para poder contagiarte...
Nadie quiere contagiarse de ninguna enfermedad...pero no vas a contagiarte por sentarte al lado de alguien con VIH. El desconocimiento puede llevar a un alarmismo social muy negativo.
Y la TBC se contagia a través del aire, para contagiarse hay que exponerse de forma prolongada a una persona que esté enferma y sin tratamiento.
Y la verdad, me da pereza buscar...pero seguramente se pueden encontrar una lista de hospitales que no estén aislados del mundo..
EDIT: Y de media entradilla también...la otra media la he resumido más o menos. Así que como no sean las etiquetas...no sabía muy bien por donde ubicarla...
#5 A mis hijos, les daré una combinación de la solución 1 y 2. No se excluyen la una a la otra. Y a personas que YA están infectadas o comparten su vida con personas que ya lo están, no basta con ofrecerles la solución número 1.
Si dices que X aumenta cierto problema, estás diciendo, que no aporta ningún beneficio, no?
"En su declaración sobre el Sida el Papa dijo "...diría que no se puede superar este problema del sida sólo con dinero, que es necesario, pero si no existe el alma que sepa emplearlos, no ayudan, no se puede superar con la distribución de preservativos que, al contrario, aumentan el problema". "
Traducción:
El futuro de la automoción
Soy proveedor del sector de la automoción y considero lamentable que todo el sector (empresarios y trabajadores), que nos esforzamos día a día para salir adelante haciendo grandes sacrificios de trabajo y económicos, cobrando la mitad que los trabajadores de la Seat, dependamos de unos sindicatos que tienen secuestrada la empresa. Independientemente que la congelación salarial de dos años y otras medidas propuestas por Volkswagen no aporten un gran ahorro, es una cuestión de competencia y negociación con otras plantas del grupo (con iguales o diferentes condiciones); la alternativa es perderlo todo en el futuro.
Creo que los trabajadores indirectos que aportaría este nuevo proyecto (4.500) y el resto de la sociedad debería poder decidir que esfuerzos se hacen. Si no, estos dirigentes sindicales al ritmo que llevan cobrarán grandes indemnizaciones cuando la empresa cierre, pero sus hijos y los nuestros no tendrán trabajo.
El resto de trabajadores de Seat deberían obligar a sus dirigentes sindicales a trabajar en la línea para saber qué quiere decir la palabra esfuerzo. La fuerza de un grupo debe servir para mejorar la calidad de una sociedad, no para mejorarse a ellos mismos a base de chantajes.
#14 No creo que una persona adicta sea mala persona...pero sí que creo que tiene un problema (que sí, todos lo tenemos...pero esa persona en concreto tiene una adicción, por lo tanto, un problema más)
#12Mientras tanto personas sin problemas, que pagan sus impuestos y no se meten con nadie, tienen que ver recortados sus derechos y encima tener que comprar drogas manipuladas, que esto si que es peligroso.
Sin problemas, sin problemas...no serán, que algunas de esas drogas no son un hobby precisamente.
#77 emilie 
