A mi me parace genial que se organice un sindicato. Lo que no acabo de entender/ver claro es esto (de la web del sitic, www.sitic.es/presentacion-de-sitic ):
_"La habilitación profesional, que corresponderá a los Colegios, ya que los títulos por sí solos no habilitarán para el ejercicio profesional."_
¿Esto significa que hará falta (lucharán por que haga falta) estar titulado Y colegiado para poder trabajar en el sector? No me acaba de convencer, pues hace más de 20 años que tecleo y unos 15 que programo y, realmente, creo que estoy más que capacitado para cubrir muchos puestos de trabajo (seguro que no todos). Y todo esto sin haber estudiado en ningún sitio (ni uni, ni FP ni CCC, sólo libros, Google y práctica). Por ahora me ha ido muy bien como autónomo y mis clientes están más que contentos (teniendo en cuenta que cada cual se lleva lo que puede/quiere pagar).
Con esto no quiero desprestigiar ni cagarme en nadie que sí haya estudiado, sólo pretendo apuntar a que no hace falta un título para saber hacer, ni para demostrarlo: el título o la titulitis puede engañar, pudiendo encontrarte con una patata titulada (por suerte o por comenabos, que también se da en la uni) y un máster/gran conocedor que no se haya querido bajar los pantalones y haya aprendido y practicado mediante técnicas autodidácticas (no me refiero a mi en ninguno de los dos casos ).
#140 En el comentario respuesta al tuyo, no te insulto, te propongo dos opciones. Si te sientes insultado, será que no es la primera. Es decir, has asumido el cargo tú solito.
#127 Jejeje. Eres euskaldun, ¿no? Como entiendes de esto, eh. Cuando un montón de gente que no tiene ni idea de tu realidad social se mete a opinar. Esto se lo debemos a los dos partidos mayoritarios españoles, que usan las diferencias entre comunidades para ganar votos. Realmente, muy lamentable (que la gente caiga en eso, digo, pq de los políticos ya me espero cualquier cosa).
#126 Veo que tu inteligencia emocional está entre el suelo y la suela de un zapato andante. Este es la última respuesta que te lanzo. Hala! A despotricar que es gratis!
#122 Del palo de la escoba, si cabe. Esa palabra exacta la dijo por primera vez el facha de Los Santos (Ex locutor de la COPE, echado de esta a raíz de esta y otras declaraciones inadmisibles en un medio de comunicación nacional). Si ese no es un hijo de p, dime tú quién podría serlo. ¿O es que ese es justo tu palo?
#122 Ea! Como a mi me pegan, yo te pego. Ojo por ojo, diente por diente y el mundo se quedó ciego y desdentado. Muy inteligente, sí. Por cierto, a mi me la suda el catalán tanto como el castellano.
#116 Particularmente, Pujol me cae como una pata en el culo. Pero como dijo alguien, mi nombre es igual aquí y en Beijing (Pekín, ;D ). No lo traduzcas como hacía Franco. Pujol es Pujol, no Puyol. Y Gerona es Girona, Lérida Lleida y así. Traducir los nombres es de ingenuos o fascistas (o ambas, que suele ir junto).
#114 No, al contrario. Es debido a los fascistas que hoy los del Tripartit se creen con la obligación de hacer esto. Un fascista nunca diría 50%-50%, si no 100%-0%.
Antes que nada:
1.- Odio las leyes e imposiciones varias
2.- Odio a países y nacionalidades
3.- Soy argentino, español y catalán, cuanto menos (con papeles que certifican las tres "nacionalidades" y otros con los que podría seguir consiguiendo más)
4.- En Catalunya has DOS lenguas oficiales: castellano y català.
5.- En el doblaje se pierde una parte muy importante de la película: la voz de los actores, que queda tachada por la voz de una persona encerrada en una habitación de vidrio (los dobladores), que igual tarda una tarde en doblar la película entera.
#9 Si no fuera por la legislación lingüística impuesta desde la transición, el catalán ya habría desaparecido o le quedaría bien poco.
#40 No te equivoques. Quién ha sacado la Ley han sido los políticos, entre los cuales jamás, en ninguna parte del mundo, encontrarás a ninguno que no sea un puto facha. Es por definición.
#61 (...) Un silencio puede decir más que mil palabras, pero es que las tuyas merecen un póster al más garrulo, acrecentado aún más por el tono burlesco con el que evidencias tu ignorancia en el tema.
#65 Tienes toda la razón. Así y todo, las estadísticas pueden ser manipuladas (lo suelen ser, de hecho). Lo malo de todo esto es que sale de políticos, y de otros políticos aún más asquerosos sale la contra. Tienes los ingredientes, tienes los catalizadores (mass media) y tienes a un montón de gente que se cree que lo que diga el político al que votó debe ir a su misa. Cago'n el borreguismo generalizado. No suelo tomar las estadísticas como verdades absolutas. Nadie debería hacerlo, menos aún los políticos.
Según la lógica nacionalista actual y teniendo en cuenta el punto 4 (bilingüismo), debe verse reflejada la importancia de ambas lenguas en las zonas estratégicas de la sociedad: administración, educación, medios de comunicación, ocio, etc. El problema es que a las empresas les suda la polla todo esto, solo piensan en la pasta (por definición). Así que, como legislador… » ver todo el comentario
#1 En una de las fotos se muestra un cartel que dice que se te gravará y se te mostrará públicamente si te dedicas a eso. Allá ellas...
Lo que es inmoral es obligar a que la prostitución se practique en la calle, sin ningún tipo de control sobre quién es proxeneta de quién, o de como tratan los clientes a l@s profesionales. Lo que es inmoral es prohibir una profesión, llevando al margen de la ley a tod@ quien decida o se vea obligad@ a practicarla (conozco a más de un@ que prefiere ser prostit@ a repartir pizzas o limpiar lavabos públicos).
#1 Eso, haberlo pensado en el momento de votar. Y no caigáis en el mismo error la próxima vez: ni PP, ni PSOE, ni falange ni la gran mayoría de partidos. Mientras el ciudadano solo pueda decidir votando cada 4 años y no a diario si así lo desea, será una pésima elección.
Dos correcciones:
1) "... actrices que ha todos nos gustan..." debería ser "... actrices que [A] todos nos gustan..." (no es un verbo, es una preposición)
2) después de la coma que hay después de la palabra "maquillar", va un espacio: "... nos gustan sin maquillar, he de decir...".
#60
¿Cómo iba el tema de las estadísticas? Ah, sí, ya me acuerdo, hay muchísimos más homosexuales que curas!! Por que una afirmación del tipo: "todos los políticos son unos corruptos", ¿también sería demagogia? ¿O es que realmente hay un porcentaje muy elevado dentro de este sector de la población que se dedica a la corrupción en su día a día? Es verdad que con toda seguridad seremos capaces de, dificultosamente, encontrar un político que no sea corrupto, como podremos encontrar, con mucha suerte, un cura que no sea un grandísimo H de P (eso solo lo digo por rabia, lo que viene ahora es lo que pienso realmente) pederasta, manipulador, violador, corrupto, demagogo, mentiroso y un largo etc.
Por ejemplo, Pere Casaldàliga ( ca.wikipedia.org/wiki/Pere_Casaldàliga_i_Pla ). Me creo que era un cura y persona íntegra. De hecho, por el hecho de ser íntegro creo que la iglesia lo "castigó". A lo que íbamos: ¿cómo puede salir de una organización podrida hasta la médula y llena hasta el hartazgo de luchas de poder (entre otras causas de la podredumbre), personas íntegras en las que les pueda confiar la presencia de mis hijos?
Y quede claro, no me estoy metiendo con católicos ni con cristianos, sólo con la Iglesia, que es la estructura más podrida de la que he oído hablar jamás. Por mi, puedes creer en el Diós que quieras y pregonar lo que te apetezca, pero lo que no puedes hacer es usar la ignorancia de la gente (para la que seguro has tenido algo que ver) para enriquecerte, abusar de ella, violarla, manipularla a tu favor, etc... tal como ha hecho la iglesia desde su mismísima creación.
Edito: esto le respondo a Hispano, uno que ha comentado en la noticia original de ElEconomista.
El número de abortos legales no siempre coincide con el de abortos reales. Creo que, sobre todo, lo que se busca con esta nueva ley es el poder abortar de forma segura. El hecho de que seamos unos incultos sexualmente hablando es otro tema, al cual también creo que deberíamos atacar, pero no por ello prohibir el aborto, pues lo que acabaremos teniendo será un montón de incultos sexuales abortando clandestinamente y por precios desorbitados. En definitiva, lo que hace la ley no hace es aumentar o disminuir el número de abortos, sinó mostrar la cifra real de éstos.
En cuanto a la situación económica de las personas, creo que sí, hemos mejorado respecto a lo que teníamos hace 25 años, pero creo que tampoco tanto (creo incluso que es evidente y no hace falta argumentarlo más).
Lo de matar a un ser humano, es cierto. Igual se mata a un posible ser humano cuando se desperdicia el semen en la masturbación masculina o la menstruación femenina. ¡Cuantos posibles feligreses incultos e infelices perdidos entre pañuelos y compresas! ¡¡Por favor!! Si una persona no quiere o no puede tener un hijo, ¿se le debe obligar por ley a hacerlo? Lo único que se consigue es una sociedad más presionada, en cuanto los padres no son capaces o no quieren mantener a sus hijos y se les obliga a tenerlos o a abortar clandestinamente.
A esos que llamas progresistas o quasi antisistema, te comento así por encima que no son muy diferentes de los que se llaman a si mismos conservadores, o PP. Si te paras a mirar un poco, es gracias al bipartidismo que entre estos dos partidos han montado en España que siempre, unos u otros, acabando llevándose el pastel y repartiéndolo entre sus allegados. Un antisistema cambiaría la ley electoral, cambiaría la distribución de poderes, cambiaría la legislación de bancos y cajas, crearía (y no vendería) nuevas empresas públicas, etc. Estos del PSOE son tan… » ver todo el comentario
El número de abortos legales no siempre coincide con el de abortos reales. Creo que, sobre todo, lo que se busca con esta nueva ley es el poder abortar de forma segura. El hecho de que seamos unos incultos sexualmente hablando es otro tema, al cual también creo que deberíamos atacar, pero no por ello prohibir el aborto, pues lo que acabaremos teniendo será un montón de incultos sexuales abortando clandestinamente y por precios desorbitados. En definitiva, lo que hace la ley no es aumentar o disminuir el número de abortos, sinó mostrar la cifra real de éstos.
En cuanto a la situación económica de las personas, creo que sí, hemos mejorado respecto a lo que teníamos hace 25 años, pero creo que tampoco tanto (creo incluso que es evidente y no hace falta argumentarlo más).
Lo de matar a un ser humano, es cierto. Igual se mata a un posible ser humano cuando se desperdicia el semen en la masturbación masculina o la menstruación femenina. ¡Cuantos posibles feligreses incultos e infelices perdidos entre pañuelos y compresas! ¡¡Por favor!! Si una persona no quiere o no puede tener un hijo, ¿se le debe obligar por ley a hacerlo? Lo único que se consigue es una sociedad más presionada, en cuanto los padres no son capaces o no quieren mantener a sus hijos y se les obliga a tenerlos o a abortar clandestinamente.
A esos que llamas progresistas o quasi antisistema, te comento así por encima que no son muy diferentes de los que se llaman a si mismos conservadores, o PP. Si te paras a mirar un poco, es gracias al bipartidismo que entre estos dos partidos han montado en España que siempre, unos u otros, acabando llevándose el pastel y repartiéndolo entre sus allegados. Un antisistema cambiaría la ley electoral, cambiaría la distribución de poderes, cambiaría la legislación de bancos y cajas, crearía (y no vendería) nuevas empresas públicas, etc. Estos del PSOA son tan fachas como el peor del PP, pero no quieren decirlo para no estropear el bipartidismo.
O está harto de este hilo.
_"La habilitación profesional, que corresponderá a los Colegios, ya que los títulos por sí solos no habilitarán para el ejercicio profesional."_
¿Esto significa que hará falta (lucharán por que haga falta) estar titulado Y colegiado para poder trabajar en el sector? No me acaba de convencer, pues hace más de 20 años que tecleo y unos 15 que programo y, realmente, creo que estoy más que capacitado para cubrir muchos puestos de trabajo (seguro que no todos). Y todo esto sin haber estudiado en ningún sitio (ni uni, ni FP ni CCC, sólo libros, Google y práctica). Por ahora me ha ido muy bien como autónomo y mis clientes están más que contentos (teniendo en cuenta que cada cual se lleva lo que puede/quiere pagar).
Con esto no quiero desprestigiar ni cagarme en nadie que sí haya estudiado, sólo pretendo apuntar a que no hace falta un título para saber hacer, ni para demostrarlo: el título o la titulitis puede engañar, pudiendo encontrarte con una patata titulada (por suerte o por comenabos, que también se da en la uni) y un máster/gran conocedor que no se haya querido bajar los pantalones y haya aprendido y practicado mediante técnicas autodidácticas (no me refiero a mi en ninguno de los dos casos