Vamos a ver, cada vez son más los autores, socios, que se quejan. Los que pueden hacerlo en las asambleas lo hacen. Las asambleas se celebran en Madrid a donde van todos los "afines al régimen de la sopa boba" a aplaudir a los "padrinos" y abuchean cualquier manifestación en contra si es que no le abren expediente.
Los autores están diseminados por toda España y la mayoría tenemos otros trabajos para poder seguir haciendo música. A los socios sin voto ni nos convocan, de hecho lo único que recibo de la SGAE es la invitación anual para hacerme una revisión de la vista gratis (fíjate ni siquiera del oído que para eso somos músicos)
Por otro lado y si no es por los medios de Internet, nuestras manifestaciones no se hacen públicas, a no ser que medie un escándalo, porque la mayoría de los medios de comunicación tienen editoriales (están en el ajo) y por eso la gente no se entera.
La mayoría lo que quiere es que se reconozca la profesión de músico (cuya realidad también ha cambiado y las nuevas tecnologías han tenido mucho que ver). Todavía se exige la partitura para registrar una canción, pídele eso a los miles de grupos que hay por España. Pues la SGAE ni siquiera tiene un servicio para pasarte a partitura tus temas, hay gente que lo hace y te cobra 35 € por tema. Todo el sistema está obsoleto.
Sinceramente, lo que se quiere es que esto cambie, y tener sindicato, seguridad social, tarifas para tocar en sitios y un montón de cosas que se deberían estar exigiendo desde la SGAE y en cambio no se hace,.
No, definitivamente no, la mayoría no quiere esa sopa boba, simplemente quiere ganarse ese plato de sopa como músico o con su banda y no con los otros trabajos que tenemos que hacer para vivir. ¿Pero que se puede esperar de un país que lleva más de 30 años creyendo que enseñar música en los colegios es tocar la flauta?
shamar: cuando la SGAE permita el voto: un socio un voto (al menos) , cuando tenga un reparto justo, proporcional y transparente, cuando no tengamos que estar reclamando por liquidaciones preñadas de "errores administrativos" cuando se reinvierta el dinero recaudado en locales para música (y no en palacios para sus sedes), se ponga veda al desmán de promotores para que paguen a los músicos por sus conciertos, cuando la promoción que hace la SGAE de "nuevos talentos" no se ciña a flamenqueo ni "sempiternos apadrinados", cuando se devuelva el control de la SGAE a los autores y se expulse a los editores de su seno, cuando deje de cobrarnos un 50% por cada ejemplar de nuestros discos autoeditados, en definitiva cuando se dedique a defender a los autores de editores y promotores que es el objetivo de su fundación, entonces me creeré tu discurso, ahora no es sino una triste homilía de alguien que o no sabe lo que se cuece dentro de la SGAE o está a sueldo de ella (de una forma u otra)
#40 Totalmente de acuerdo, Gresteh. La SGAE se fundó en 1899 para defender a los autores de los editores y promotores y no del público como parece ahora que hacen. Esa teleología se ha perdido (en 1995 Teddy doy carta blanca a los editores, la E es de editores, aunque intentan no mencionarlo cunado se refieren a la SGAE, si te fijas siempre dicen Sociedad General de Autores, se les "olvida" decir y Editores).
Si una entidad pierde su teleología pierde la razón de su existencia. #41 Nosotros lo vemos como promoción, lo cual no quita que también se vendan, los ingresos pueden venir por distintos sitios, discos, merchandising y conciertos (aunque vivir de los conciertos en España es imposible para la mayoría: las salas te piden que: vendas tu las entradas, hagas la publicidad, lleves a la gente, compongas canciones, las ensayes y aún así si no metes a 100 personas o más no te pagan, vamos que estamos en la misma situación que cuando se fundó la SGAE hace más de 100 años, los editores y promotores on los que viven de la música)
Para # 28 Tu discurso es bueno, pero tienes un error de información, un error que lamentablemente tiene muchísima gente: La SGAE no defiende contra plagio. No tiene competencias . La propiedad intelectual es competencia del Estado (su legislación) y de ls Comunidade Autónomas (su ejecución).
La SGAE es ,simplemente, una entidad recaudatoria.
Y de hecho no solo no tiene competencias en caso de plagio sino que ya ha sido denunciada por un socio por "piratear" su obra en beneficio de un directivo. www.escolar.net/MT/archives/2006/05/un_historico_de.html
A ver, troll cagamierdas, ese M Navarro del artículo soy yo. Y me cago en la SGAE que no me deja votar, porque reparte como quiere y no de una manera justa y proporcional a las obras que se ejecutan . ¿Llamas ladrones a los internautas? Pues gracias a ellos mi banda ha tocado en Dallas y lo vamos a hacer por centroeuropa y no gracias a la SGAE.
Antes de hablar pregúntate a ti mismo cuanto nos robaís en la SGAE a los autores
Pues yo ya lo he posteado también.
Venga ¡ que no se entere nadie!
Por cierto según la LPI quien haya tenido acceso legal al original podrá hacer copia privada sin ánimo de lucro. Bien, pues el acceso legal al original es la entrada del cine (la hayas comprado o te hayan invitado) así que si tengo mi entrada puedo hacer una copia con mi cámara. Por eso antes de la proyección de la película pone que "podría constituir delito" utilizan el condicional porque la LPI habilita la copia privada incluso en esa situación, si no pondría "constituye delito" ¿no os habéis dado cuenta?
"pretenden elevar a categoría de noticias rumores muchas veces interesados y maniobras para desprestigiar a personas o empresas en una práctica que consigue desprestigiar a una profesión que no lo merece"
Anda mira ,igualito que hace EL Mundo que primero publica y luego si se acuerda contrasta la noticia.
Soy socio de SGAE y no tengo derecho a voto.
Soy socio de SGAE y no tengo derecho a voto.
Soy socio de SGAE y no tengo derecho a voto.
Soy socio de SGAE y no tengo derecho a voto.
Soy socio de SGAE y no tengo derecho a voto.
Lo que vengo diciendo hasta la saciedad: ese es el peligro de Internet, que pierden el control y por tanto el monopolio, que se pueden "autolanzar" artistas y que cada vez discográficas y SGAEs serán más inútiles.
En el fondo la "piratería" les trae el pairo. Es más, no hay pérdidas reales por la descarga de archivos, si no por su ineptitud e incapacidad mastodóntica de adaptarse.
Para el redactor sobre las licencias CC. Puede que no estén sujetas a cobro de derechos de autor por parte de las sociedades de gestión, pero los autores mantienen todos los derechos sobre ellas (a diferencia del copyright que tienes que ceder el 60% a los buitres).
Por favor informense un poco mejor que los del Copyleft estamos presentando batalla dura en todos los frentes y cosas así no nos benefician.
#3 no suelo publicar los mails que me envian pero ahí lo tienes.