Y no es la primera vez www.europapress.es/portaltic/software/noticia-spotbros-niega-envio-men #0 Es así, las normas son para todos. Yo mismo acabo de retuitearlo al verlo (y votado, aunque se llene de negativos seguramente) Nada impide enviar de tu blog o de una fuente que te guste, pero manda 5-6-7 más por cada una de ese sitio o te la freirán a negativos por muy buena que sea
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Como ves, se especifica que sea "baja proporcion con respecto al total de envios", sin tener en cuenta que estos se hagan a lo largo de 10 minutos o cinco años.
#2 No es que sean cinco envios en tres años, es que llevas cinco envios de una misma fuente, de siete envios totales... lo cual se considera spam por abuso de fuentes.
#2 Ciertamente no me había dado cuenta de lo extenso en el tiempo.. se hubiera camuflado más si en vez de 5 de 7 en todo el historial, hubieran 5 de 20 en el mismo periodo
#0 Aparte del montón de veces que ya ha salido ya el tema aquí, abusas de la misma web para tus envíos y eso se considera SPAM www.meneame.net/user/elpeter/history
#22 Ni soy dios ni un flipao solo te comento que no es tan complicado usarlo con una serie de características útiles para programadores.
Lo que si queda claro, y parece que es la duda real que planteas, es que cada IDE es hijo de su madre y de su padre, con algunos puntos mas fuertes que otros según en que marco te encuentres. Por ejemplo, para Perl no hay IDE que valga (komodo mas o menos) y no te queda mas remedio que ir a la consola, ergo vi o emacs.
#5 Llevo dos años programando en PHP en mi empresa (además de Perl, bash, etc...) en un proyecto relativamente grande y como editor utilizo Vim (Vi IMproved), sabiendo Vi y después de probar Eclipse y algún otro me quedo con Vi sin duda.
El problema es que si no sabes Vi puede resultar muy complicado al principio, pero los IDEs ni de cerca se acercan a las posibilidades de edición de Vi, aunque como dice #14, Vi no es un IDE.
solo te comento que no es tan complicado usarlo con una serie de características útiles para programadores. 
#0 Es así, las normas son para todos. Yo mismo acabo de retuitearlo al verlo (y votado, aunque se llene de negativos seguramente) Nada impide enviar de tu blog o de una fuente que te guste, pero manda 5-6-7 más por cada una de ese sitio o te la freirán a negativos por muy buena que sea