Puedo estar de acuerdo en muchas cosas con esta señora, al igual que #77 pienso que por encima de todo debemos ayudarnos en situaciones límite y que tenemos que poner un límite a la responsabilidad personal.
Ahora, lo que me apena y preocupa es que seguimos con las sobresimplificaciones. Aquí la culpa es exclusivamente "de los bancos", que son "criminales" (y ahora últimamente metemos en el saco a los políticos). Perfecto , los malos propiciatorios. Y nos vemos con el derecho de "apuntar" a los que no piensen como nosotros, ojo, que lo haremos pacíficamente, algo es algo.
Aquí nadie más ha tenido culpa de nada; no hace falta que recapacitemos ni que cambiemos un ápice de mentalidad.
Empiezo a contrar los dias para que (incluso con nueva y flamante ley hipotecaria a salvo de injusticias) empiece la próxima burbuja inmobiliaria; vendra de la mano de la recuperación económica tarde ésta más o menos en llegar...
#333 les salio mal por varias cosas, una por no llevar nada preparado, se soltaban datos y no se podian contrarrestar; de numero de gente cobrando el per, de dinero subvencionado, de paro, de ayudas, de ayuntamientos, etc etc etc.
Tambien les salio mal pq una cosa es decir que una persona tiene unas ideas equivocadas, erroneas, y otra cosa es que la persona no pueda ser (y aqui si me parece, mucho mas que en el caso de gordillo) un tipo noble, que tiene buenas intenciones, y honrado. Es decir querer desacreditar unas ideas por la persona, cuando eso no va a funcionar en este caso; en vez de ir directamente a desacretidar las ideas y propuestas del personaje en cuestion.
#56 Aitortxu * 
