@Rembrandt Deberías saber que los LLM alucinan, y más que desmentir bulos, los crean. Pero tú dale, yo no tengo tiempo para estas cosas, pero hay muchos usuarios en la página, y me parece que vas a hacer muchos amigos.
Me has hecho mirar de quién viene la frase, es lo de menos, pero me gusta tener la fuente buena porque siempre hay alguien que mira al dedo en lugar de la Luna.
Gracias. Y gracias también por rescatar esos comentarios ancestrales, me ha hecho ver lo mucho que he cambiado, no en cuanto a que ahora piense otra cosa (que ya lo hacía en muchos casos cuando escribí eso) sino en cuanto a que ahora veo el mundo y uso las redes sociales de forma muy diferente.
Gracias a esta conversación, creo que he podido ver un poquito del futuro, y eso no tiene precio.
Post-verdad → inquisición anti-bulos → "y sin embargo se mueve"
En serio, gracias, está en el top 10 de conversaciones de redes sociales del 2024.
En cuanto a lo que me decías, ni sé qué me querías decir, ni creo que importe, pero explícalo si quieres a ver si la conversación llega al top 1.
> “a ver, he visto por encima tu historial y veo tu forma de pensar.... por favor, eres de derechas y en España la derecha es la que es.”—@Rembrandt
Por eso, amigos, si estáis de acuerdo con Juan Ramón Rallo en algunas cosas y con Pablo Iglesias en otras, os tenéis que hacer al menos dos cuentas y no mezclar, o de lo contrario se asumirá por parte del primero que estáis de acuerdo con Santiago Abascal en todo, y por parte del segundo que estáis de acuerdo con Irene Montero en todo. Es más, si intentáis decir algo nuevo, se va a entender como una forma torticera de defender algo que izquierda o derecha defiende, probablemente algo rancio del siglo XX o antes.
De hecho, en 2024 y ya terminando, ¿quién coño intenta tener una opinión propia o decir algo nuevo? Ir por libre en el mafia wars de la demagogia es suicidio kármico.
@Esku a amo del castillo se le hincharon las pelotas con los comentarios.
Que conste que no es el único que ha dicho que para él meneame resta más que suma.
Pero cuidado con esas limitaciones porque te puedes encontrar que nadie manda nada en un periodo muy largo (de varias horas) y puede salir el tiro por la culata. Los envíos de usuarios no habituales son muy muy pocos desde hace muchísimo tiempo.
Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo.
Y limitar los votos (positivos y negativos) hacia otro usuario. Quizá máximo de uno por día.
@carademalo El sistema te invita a autodescartar envíos cuando llevan varios negativos rápidos.
No estaría mal quitar el cartelito amarillo que invita a negativizar y también el que te invita a descartar.
Y ya puestos, dejar descartar durante mucho más tiempo... no hay ningún motivo para descartar algo a las 4 horas si te da la gana, por algo será.
@benjami@onainigo@imparsifal@carademalo@delay@ergo si no queréis que se pueda votar subjetivamente quitad los votos subjetivos y ya está.
Aún así, irrelevante hace mucho menos daño que sensacionalista (que también es subjetivo).
@cosmonauta@onaingo mil veces lo he intentado.
Y te diré que estuve muchos meses ignorando todo.
Esto no es ni mucho menos simétrico ni lo he empezado yo.
@onainigo@carademalo@ingenierodepalillos desde cuando las normas (de cualquier sitio) tienen que decir lo que se puede hacer en lugar de lo que no se puede hacer?
Primero. No hay nada automatizado y tus negarivos siguen. Por tanto ese argumento se cae por su propio peso.
Segundo. Delay al que tanto defiendes manda mil veces más de la misma fuente (7 u 8 al día) que yo de mi blog más frecuente que es Naukas. Así que el argumento tuyo del spam también se cae (aparte de que aplicas tu propia definición de spam)
Tercero. Yo nunca me pongo a mirar tu lista de envíos. Si me encuentro uno en pendientes haciendo scroll lo puedo negativizar si me parece una chorrada, pero ya está. Si te aburres saca tú mismo (@carademalo no está para hacerte los deberes) los porcentajes de negativos que te pongo yo y los que me pones tú.
Cuarto. Estuve negativizando todos mis envíos, y además guarreandolos con comentarios durante meses antes de que yo te pusiera el primer negativo. Eso lo puede comprobar cualquiera.
Y quinto. La paciencia tiene un límite incluso para mí. Mira que nunca me han interesado los grupitos organizados ni tampoco tengo clones (¿y tú? Nunca respondes)
@carademalo@onainigo Todo el mundo cree tener un buen motivo pero las normas son las que son. Tú puedes hacer distinciones según tu criterio, pero el acoso a otros usuarios está prohibido, los negativos tienen una finalidad concreta que además se ha mencionado de forma oficial por aquí y no es negativizar todo lo que manda otro usuario.
Tanto uno como otro tienen el dedo muy largo y no estaría mal hacer algo, tipo quitarles el privilegio de poner negativos una temporadita. Aunque puedan seguir haciendo otra cosa, que a mi el asunto de strikes con "todo o nada" tampoco me convence.
@carademalo@onainigo@Grahml Como no va a defender a un usuario que negativiza todo lo que manda otro usuario, se da repasos por el historial de envios y tal...
@Zupzup@yoma@ergo@patchgirl@eitene@jorgito Tranquilo, el tema del script es que tenia ignorado a ese que está todo el día con esa cantinela y como pasa en política, o desmientes todas los bulos o la gente se los acaba creyendo.
Por eso ahora estoy perdiendo el tiempo con esta mierda.
Si miras las chorradas de las que me ha acusado y las teorías que ha ido montando, flipas.
@onainigo@eirene@carademalo@Madridisto Sigues sin responder a nada. Vienes a hablar de tu libro y a soltar tu discurso de siempre. No lees, es automático, no das para más, duplicadas, como te atreves a mandar nada de Francis, te estás forrando, etc...
Cuando eras un shill de podemos al menos eras menos coñazo. Ahora que eso se ha ido al traste y usas la cuenta para bajar la calidad del sitio con tu bilis, eres mucho más cansino. Pero tranquilo, que gente como tú ha habido antes y todos acaban igual.
@AngelitoMagno
Me has hecho mirar de quién viene la frase, es lo de menos, pero me gusta tener la fuente buena porque siempre hay alguien que mira al dedo en lugar de la Luna.
quoteinvestigator.com/2020/01/05/intelligence/
Gracias. Y gracias también por rescatar esos comentarios ancestrales, me ha hecho ver lo mucho que he cambiado, no en cuanto a que ahora piense otra cosa (que ya lo hacía en muchos casos cuando escribí eso) sino en cuanto a que ahora veo el mundo y uso las redes sociales de forma muy diferente.
Gracias a esta conversación, creo que he podido ver un poquito del futuro, y eso no tiene precio.
Post-verdad → inquisición anti-bulos → "y sin embargo se mueve"
En serio, gracias, está en el top 10 de conversaciones de redes sociales del 2024.
En cuanto a lo que me decías, ni sé qué me querías decir, ni creo que importe, pero explícalo si quieres a ver si la conversación llega al top 1.
En cualquier caso es de agradecer que el PSOE haya corregido algunas incoherencias en su discurso. youtu.be/P42duLp3RTI
Lo de pagar más de lo que se gana ya está en algunos países como Noruega y, si por algunos políticos fuera, en España también:
www.reddit.com/r/interesting/comments/1he6gmm/magnus_carlsen_paid_1274
De paso: “Una mente educada es capaz de considerar una idea sin aceptarla ni rechazarla.” — Aristóteles.
Por eso, amigos, si estáis de acuerdo con Juan Ramón Rallo en algunas cosas y con Pablo Iglesias en otras, os tenéis que hacer al menos dos cuentas y no mezclar, o de lo contrario se asumirá por parte del primero que estáis de acuerdo con Santiago Abascal en todo, y por parte del segundo que estáis de acuerdo con Irene Montero en todo. Es más, si intentáis decir algo nuevo, se va a entender como una forma torticera de defender algo que izquierda o derecha defiende, probablemente algo rancio del siglo XX o antes.
De hecho, en 2024 y ya terminando, ¿quién coño intenta tener una opinión propia o decir algo nuevo? Ir por libre en el mafia wars de la demagogia es suicidio kármico.
Cuando las palabras sólo sean mentiras, en su desesperación la gente encontrará verdad en las balas y héroes en los asesinos.
En la España de las dos Españas, cada una piensa que la otra sólo miente. En ese contexto no hay debate posible. Pinta mal.
El otro que yo sepa que prefiere no salir por aquí es Fabián Barrio.
Que conste que no es el único que ha dicho que para él meneame resta más que suma.
Pero cuidado con esas limitaciones porque te puedes encontrar que nadie manda nada en un periodo muy largo (de varias horas) y puede salir el tiro por la culata. Los envíos de usuarios no habituales son muy muy pocos desde hace muchísimo tiempo.
Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo.
Y limitar los votos (positivos y negativos) hacia otro usuario. Quizá máximo de uno por día.
No estaría mal quitar el cartelito amarillo que invita a negativizar y también el que te invita a descartar.
Y ya puestos, dejar descartar durante mucho más tiempo... no hay ningún motivo para descartar algo a las 4 horas si te da la gana, por algo será.
Aún así, irrelevante hace mucho menos daño que sensacionalista (que también es subjetivo).
Y te diré que estuve muchos meses ignorando todo.
Esto no es ni mucho menos simétrico ni lo he empezado yo.
Primero. No hay nada automatizado y tus negarivos siguen. Por tanto ese argumento se cae por su propio peso.
Segundo. Delay al que tanto defiendes manda mil veces más de la misma fuente (7 u 8 al día) que yo de mi blog más frecuente que es Naukas. Así que el argumento tuyo del spam también se cae (aparte de que aplicas tu propia definición de spam)
Tercero. Yo nunca me pongo a mirar tu lista de envíos. Si me encuentro uno en pendientes haciendo scroll lo puedo negativizar si me parece una chorrada, pero ya está. Si te aburres saca tú mismo (@carademalo no está para hacerte los deberes) los porcentajes de negativos que te pongo yo y los que me pones tú.
Cuarto. Estuve negativizando todos mis envíos, y además guarreandolos con comentarios durante meses antes de que yo te pusiera el primer negativo. Eso lo puede comprobar cualquiera.
Y quinto. La paciencia tiene un límite incluso para mí. Mira que nunca me han interesado los grupitos organizados ni tampoco tengo clones (¿y tú? Nunca respondes)
Tanto uno como otro tienen el dedo muy largo y no estaría mal hacer algo, tipo quitarles el privilegio de poner negativos una temporadita. Aunque puedan seguir haciendo otra cosa, que a mi el asunto de strikes con "todo o nada" tampoco me convence.
El que ha venido de "Salvador" eres tú y tus "pruebas" son del nivel de las que saca la derecha más subnormal.
Anda, vete a paseo con tus gilipolleces
Por eso ahora estoy perdiendo el tiempo con esta mierda.
Si miras las chorradas de las que me ha acusado y las teorías que ha ido montando, flipas.
Cuando eras un shill de podemos al menos eras menos coñazo. Ahora que eso se ha ido al traste y usas la cuenta para bajar la calidad del sitio con tu bilis, eres mucho más cansino. Pero tranquilo, que gente como tú ha habido antes y todos acaban igual.