#1#2#3#4 El PP obtuvo 10.800.000 votos. El PSOE 7.000.000 votos en total 17.800.000 votos y que?. Si somos 36.500.000 de electores, esto quiere decir que mas de 18.000.000 votos fueron a otra opciones y que poco a poco vamos a acabar con el bipartidismo, la injusta Ley Electoral y las listas cerradas. Estamos en 2012 y la Ley D'Ont que tenemos vigente desde 1976, ya esta anticuada. Y ya son muchos años en que unos y otros PSOE Y PP. nos han llevado a esta situacion. Por no quieren cambiar la Ley Electoral, ni listas abiertas, ni recortarse los sueldos. En cambio nos han recortado los salarios, las pensiones, la educación, la sanidad, por lo que conviene la rebelión ante estas actitudes. Empezaremos con pocos pero iremos aumentando y limpiaremos a España de corruptos y ladrones. No es cuestión de cantidad, sino de calidad. Así que compañeros a ¡¡¡¡REBELARSE!!!!. ¡¡¡¡NO QUEREMOS MAS CAGADAS!!!!.
#5 y #8 Sanidad universal es algo que todo país civilizado debería tener, pero no lo confundamos con sanidad pública. La gestión privada, la competencia y el beneficio, incluso los seguros privados obligatorios (modelo en países como Suiza y Holanda), no son enemigos de la cobertura universal.
#487 Sinceramente, te recomiendo que leas la sentencia, porque cuando lo hagas entenderás que esos jueces que citas deberían, efectivamente, ser igualmente juzgados.
Se ordenó escuchar, sin discriminación, a todos los abogados. Los sospechosos/imputados y los demás. Se escuchó a abogados contra los que no había indicio alguno de delito. Se cambiaron de abogados por otros impolutos y se renovó la orden de escuchar sus conversaciones sin importarle que contra esos no había nada.
Se recogió en los informes de las escuchas la estrategia de defensa de los acusados en varias ocasiones.
El mismo juez reconoció que no tenía indicio alguno contra muchos de esos abogados y mantuvo las órdenes para escucharlos. Fue él quien borró, después de leerlos, los trozos en que se hablaba de la estrategia de defensa de los acusados.
Cuanto más leo, más claro tengo que fue una chapuza sideral. Y demos gracias si no se cae abajo todo el caso Gurtel por esta chapuza.
#501 muchas de esas pruebas habían sido revisadas anteriormente y rechazadas con fundamento.
#4 Completamente de acuerdo contigo. Muchos hablan perfectamente (los jóvenes), a otros muchos se les entiende (aunque los que no han recibido en el pasado intervención logopédica, no hablan, que tampoco quiere decir que sean realmente mudos). Objetivo conseguido: comunicarse. ¿Por qué se les sigue llamando mudos?
#1 Tal vez el robo perfecto sea aquel en que no es ni necesario huir, simplemente hacer comprender a la peña que en vez de "robo" (que suena fatal), es un "gasto necesario".
#64 Y dale. Primero me dices que hasta las fuentes sionistas dicen que son nuevos asentamientos y cuando te pongo un ejemplo de la noticia bien dada dices que claro, que es una fuente sionista. Jajaja, aclárate, querido.
Te repito: 1600 viviendas en un asentamiento ya existente.
No hay "1600 nuevos asentamientos" sino "1600 viviendas en un asentamietno ya existente".
Y si no lo has pillado: cuando los palestinos acepten de una vez negociar, ese asentamiento irá incluído en la lista de asentamientos ilegales que hay que solucionar.
¿o te tengo que recordar que cuando Israel llegó a un acuerdo de paz con Egipto, expulsó a TODOS los colonos israelíes y el número de asentamientos quedó en cero. O cuando Israel decidió salir de Gaza, expulsó a todos los colonos ilegales, se qeudó el número de asentamientos a cero y aún así los palestinos votaron a Hamás y desde entonces Gaza no ha dejado de atacar todos los días a Israel?
#58 Deir YAsin fue un acto del Irgún, un grupo terrorista, no de ISrael o el precursor de las fuerzas de denfesa de Israel.
HE dicho que ambos han hecho cosas mal, no lo he ocultado y más arriba lo puedes leer. No todas las tierras fueron compradas. Pero la norma no fue Deir Yassin, fue la excepción, aunque ahora venga bien ponerlo.
y los 800,000 te la han metido doblada. en 1949 Israel propuso a los árabes, después del armisticio, que permitiría inicialmente a 100,000 refugiados volver a Israel, como gesto de buena voluntad, y dejaría al resto para solucionarlo en charlas de paz. Los árabes, ¡¡ oh sorpresa !! lo rechazaron, y esos 100,000 refugiados nunca llegaron a Israel.
#31 La misma web que tú. Coge la segunda tabla, en la que salen las guerras, y suma las bajas totales (que suman civiles y militares).
#29 No estoy manipulando nada. Te he dicho más arriba que la situación de los últimos 10 años no es represetantiva dentro del total de 62 años de conflicto árabe israelí, porque Israel tomó una serie de medidas que eveidentemente han sido efectivas para reducir las bajas civiles israelíes.
#32 No me salgo de la tangente.. tu me dices que Israel ejerce un bloqueo criminal sobre Gaza, y yo te recuerdo que lo que pasa en Gaza no sólo es culpa de Israel sino también de Egipto, que por algún motivo que "nadie se puede explicar" , también está cagado con las acciones de los de Hamás. Si a tí eso no te parece relacionado o relevante, pues avisa y me pongo a hablar de los genes de la langosta africana.
#30 Lo puedes repetir todas las veces que te de la gana pero mi respuesta en #28 sigue estando en pie.
#27 Señor/a efabiana .. por si usted no lo sabe.. los órganos de los muertos no pueden ser usados en transplantes.
Y la noticia a la que haces referencia tiene relación a unos médicos que se saltaban los prejuicios religiosos de sus pacientes para poder usar los órganos en otros pacientes que los necesitaban. Y eran árabes, o judíos ultrareligiosos por igual. No manipules.
Discutible? Sí. Falta de ética médica? También, aunque discutible. Matar a "palestinos" para robarles los órganos? Por supuesto que no.
Saltarse los deseos de las familias de pacientes en muerte cerebral para usar esos órganos en otros pacientes que se estaban muriendo, eso sí.
#24 Haces co-partícipe a Egipto de lo que tu calificas de "bloqueo criminal" ? Por qué en Gaza no ha muerto de hambre ni una sóla persona en los últimos 5 años y aún así le prestan mucha más atención que todos los niños del centro de áfrica que tienen la denutrición severa? Israel tendrá bloqueado la entrada de mucho tipo de producto, pero productos de primera necesidad y comida, desde luego, no.
#25 Claro, todos los isrelíes tienen como pasatiempo asesinar niños palestinos. Faltaría más. ¿Y en qué diferencia tu argumento a aquellos argumentos antisemitas en la edad media que decían que los judíos mataban a niños cristianos para usar su sangre para hacer pan ácimo en pascuas?
#4 --24865-- 
