@ecam Estaba por comentar justo eso que dices, porque lo suponía tras ver las ediciones. Pero como yo llegué un poco tarde (con la movida ya empezada) y no lo ví desde el principio el envío, preferí no decir nada, por si acaso.
Si tu me lo confirmas entonces esta gente es la caña al cuadrado. Si la idea era hacerse pasar por un usuario random para promocionar la app de mierda esa el mismo día que ponen el banner, y encima se pone ese apodo, mejor que se dediquen a otra cosa, porque lo de invertir no es lo suyo pero ni de coñísima.
@ecam Se ha votado primero a la duplicada que ha sido publicada en portada y luego la original también ha subido a portada. Unos han votado duplicada a la original porque ha subido después a portada y otros han votado duplicada a la realmente duplicada. En conclusión, las dos caídas porque algunos no se molestan en mirar cuál ha sido enviada antes
@ecam Es una discusión estéril, se ha alargado demasiado y molesta al respetable que podría estar hablando de la tortilla sin cebolla o el Nesquick Vs Colacao.
@ecam@jorgito@ailian
Mi comentario ha sido en respuesta a:
"Que gente que se dedica a molestar a los demás porque no comparten su punto de vista tenga karma 20 explica porque MNM se ha convertido en lo que es ahora".
Puño de hierro y mandíbula de cristal.
Respecto a los negativos, que veo que has compensado posteriormente, te has puesto a saco desde el principio,como se puede ver aqui: www.meneame.net/user/ecam/shaken_comments
Todos anteriores a mi contestación.
Se puede ver la hora pasando el puntero sobre el voto,por si no lo sabias.
Entiendo que mi respuesta ha sido hostil, pero ha sido respuesta a un comentario hostil y al vapuleo multitudinario al que se me ha sometido.
@ecam Entonces todos aquí somos malos usuarios, tú el primero, que has votado negativo un comentario que dice que es duplicada. Aunque no lo sea, las normas no reflejan que se use el negativo para esos casos.
Y que conste en acta @ecam que a mi también me parece que no es duplicada, y como tal he votado los comentarios al respecto, pero el mejor razonamiento es el que te da aquí @Blackheart sobre tu voto negativo al comentario de @ripio
@ecam A ver, tu nota me ha hecho echar un vistazo a ver qué ha pasado. Un par de apuntes:
- Cuando alguien ve una noticia que es duplicada ( o le parece duplicada) lo avisa. Es lo correcto y habitual y tú te lo has tomado a mal--> mal hecho
- Es cierto que puede que a ti te parezca sólo relacionada. Pero al fin y al cabo son los demás meneantes los que deciden con su voto. Él vota una sóla vez, y tú otra. El resto le corresponden a otros usuarios.
- Cada uno es libre de votar lo que quiere. No se tienen por qué justificar los votos a meneos ni a negativos. Es parte de la etiqueta de menéame. A veces son injustos, pero en general se gana al evitar discusiones vacías de "tú me has votado más - no, tú mas". No es malo el debate en sí, pero suele degenerar.
- Este caso es un ejemplo en el que degenera: tu comentario de respuesta en lugar de discutir sobre si el enlace era duplicado se basaba en que este usuario "se dedica a molestar a los demás". Éste usuario, en lugar de pasar de responderte, se lo ha tomado mal --> mal hecho
Vamos, que creo que ninguno deberíais tomáros esto tan a pecho.
Del que @Ripio dice que es duplicada. Y efectivamente lo es y la he votado como tal. Y compensado los negativos injustos al comentario de @Ripio avisando de que es duplicada; uno de esos negativos adivinad de quien es, Pues sí, de @ecam, el que se queja de lo que votan los otros.
Sí, sale confetti cayendo por la página.
Si tu me lo confirmas entonces esta gente es la caña al cuadrado. Si la idea era hacerse pasar por un usuario random para promocionar la app de mierda esa el mismo día que ponen el banner, y encima se pone ese apodo, mejor que se dediquen a otra cosa, porque lo de invertir no es lo suyo pero ni de coñísima.
Cosas que tiene Menéame.
Gracias.
Mi comentario ha sido en respuesta a:
"Que gente que se dedica a molestar a los demás porque no comparten su punto de vista tenga karma 20 explica porque MNM se ha convertido en lo que es ahora".
Puño de hierro y mandíbula de cristal.
Respecto a los negativos, que veo que has compensado posteriormente, te has puesto a saco desde el principio,como se puede ver aqui:
www.meneame.net/user/ecam/shaken_comments
Todos anteriores a mi contestación.
Se puede ver la hora pasando el puntero sobre el voto,por si no lo sabias.
Entiendo que mi respuesta ha sido hostil, pero ha sido respuesta a un comentario hostil y al vapuleo multitudinario al que se me ha sometido.
- Cuando alguien ve una noticia que es duplicada ( o le parece duplicada) lo avisa. Es lo correcto y habitual y tú te lo has tomado a mal--> mal hecho
- Es cierto que puede que a ti te parezca sólo relacionada. Pero al fin y al cabo son los demás meneantes los que deciden con su voto. Él vota una sóla vez, y tú otra. El resto le corresponden a otros usuarios.
- Cada uno es libre de votar lo que quiere. No se tienen por qué justificar los votos a meneos ni a negativos. Es parte de la etiqueta de menéame. A veces son injustos, pero en general se gana al evitar discusiones vacías de "tú me has votado más - no, tú mas". No es malo el debate en sí, pero suele degenerar.
- Este caso es un ejemplo en el que degenera: tu comentario de respuesta en lugar de discutir sobre si el enlace era duplicado se basaba en que este usuario "se dedica a molestar a los demás". Éste usuario, en lugar de pasar de responderte, se lo ha tomado mal --> mal hecho
Vamos, que creo que ninguno deberíais tomáros esto tan a pecho.
@ailian @ripio
@Blackheart
Del que @Ripio dice que es duplicada. Y efectivamente lo es y la he votado como tal. Y compensado los negativos injustos al comentario de @Ripio avisando de que es duplicada; uno de esos negativos adivinad de quien es, Pues sí, de @ecam, el que se queja de lo que votan los otros.
@jorgito
* Lo difícil es mantenerlo.