Matadme si queréis pero si no os gusta Sabina no hundáis una noticia que para otros puede ser relevante si ni provoca ni tenéis un motivo tangible para descartarla. Bahh, para qué discutir si menéame se está volviendo un nido de comadrejas...
#52 Deben replantearse sus principios todos aquellos que no valoren una vida humana o defiendan a aquellos que las arrebatan. No lo digo yo, lo dice la razón humana. Y no pienso discutir más con quién no acepte eso, pues no lo consideraré humano. Ahora sí, punto y final.
#33 Mira, lo único que te digo es que si te parece mal llamar hijo de puta a alguien que defiende una idea matando o que por ella se asesine te replantees tus principios. Punto y final.
#1 Tú si que eres una provocación. Sí que lo son pero la lengua común a todos es es el español y por tanto la situación que se ha planteado es un atentado contra el sentido común. Que tú tienes ganas de dar por culo y decir que si pataín o patatán pues vale, pero en el fondo espero que sepas distinguir lo que es coherente de lo que no lo es. ¡Ahh no, espera!, que tu eres de ese grupúsculo de pseudomeneantes que no sabe posicionarse a favor o en contra del uso de la violencia, ¿qué vas a saber tú de sentido común?
Las palabras bonitas con las que quieran adornar que no condenan la violencia envueltas en un barniz democrático del que carecen son mentira y una ofensa a los propios derechos humanos. Por tanto es obvio que un tribunal que se supone defiende los mismos avale la ilegalización de los amigos de ETA.
Si fuera real en primer lugar hubiera lanzado su ira contra el mobiliario. ¿Curioso no? No rompe ningún objeto. Y segundo, el hermano pone la cámara segundos antes de que entre y la saca segundos después y el otro no la ve. Fake descarado.
He visto baneos por mucho menos de lo que este grandísimo miserable bastardo está haciendo.
No hay NADA que justifique un asesinato, ni el tuyo ni el mío ni el de un sucio y desalmado etarra. Cuando aceptes esos principios merecerás pertenecer a la especie humana.
Yo lo llevo diciendo mucho tiempo. Que existen ciertos usuarios que sólo defienden los derechos del entorno etarra. Me alegro de que al fin nos demos cuenta todos de ello. Que el gesto simbólico del karma sirva para expresar nuestra repulsa hacia lo vil, deleznable y cobarde.
#14 Defiendo una democracia en la que todos tengamos los mismos derechos, incluso esta gentuza, pero en la que si esos derechos se les son sustraidos se defiendan ellos. No seré yo quien lo haga. Si a Ynestrillas en lugar de sumarle los votos se le hubieran restado también vería mal que se le defendiera y seguro que vosotros también. Pues es la misma mierda.
#10 En primer lugar yo no he atacado anadie. Sólo he dicho que sólo defendéis al entorno proetarra que eso es una verdad como un templo. En segundo lugar lo he votado positivo porque aunque matarifes no sea el termino apropiado el fondo de su comentario es el mío. Y finalmente me da igual que les hayan sustraido votos o no o que tu me informes de ello. Que se las ventilen. Exactamente igual que no veo bien que mañana fueras a un alcalde corrupto a decirle oiga es que se están equivocando, le van a imputar un año más de cárcel del que debieran. Pues eso.
#2 A mi me jode, que varios como tú #2 o tú #5 , y os cito como podría hacerlo con otros muchos defendáis que se cercenen los derechos sólo de esta gentuza escudándoos en eso, en que también tienen derechos. Pero cuando se coartan los derechos de otros, no relacionados con el nacionalismo vasco proetarra no os veo a ninguno. Si quieren luchar por sus derechos que lo hagan ellos, peor además de ser cercanos al entorno etarra vamos a los que nos jode a diario la ETA a decirles pero oiga defiéndanse del ministerio, ¡venga hombre!
#6 ¿Pues entonces lo lógico sería prohibir el ciclamato antes que la cocacola no?
C&P de la Wikipedia. En los Estados Unidos, la FDA prohibió la venta de ciclamato en 1970 después de que una prueba de laboratorio en ratas que usaba una mezcla 1:10 de ciclamato y sacarina indicó que el sometimiento a elevadísimas dosis de ciclamato causó cáncer de vejiga, una enfermedad a la cual las ratas son particularmente susceptibles. Los hallazgos de este estudio han sido deficientes y algunas compañías han solicitado una reactivación para el ciclamato. Los ciclamatos están aún en uso como edulcorantes en muchas partes del mundo y son usados con la aprobación oficial en más de 55 países.
#38 He votado negativo a los que me reprochan que haya escrito éso diciéndome que no entiendo de "ironía" porque lo he creído conveniente. Así como quién a mí me ha votado negativo lo ha creido oportuno. Reprochar los negativos es una llamada a la buaaambulancia.
Éso es como si yo te digo que Rajoy no se refiere a Zapatero cuando lo descalifica sino al zapatero que hay debajo de su casa.
#2 dusseldorf 
