#3 Supongo que te refieres a la "revista" "der Spiegel" de tirada semanal, si optas por la versión en papel, creo que es muy fácil saltarte las páginas en las que aparece o se menciona a WikiLeaks, hay secciones en las que ni se menciona. Y si te refieres a la edición digital, creo que en su página está bastante bien claro las noticias en las que hay influencia de WikiLeaks y por lo tanto, también las puedes evitar, centrandote en las que sean de tu interés.
Por lo tanto, si comes 3 o 300 veces al día, creo que es porque tú lo has elegido, nadie te está obligando a ello. Tenemos opciones para evitarlo, no crees?
#1, de verdad te cansa que WikiLeaks sea el tema de conversación? entonces desde mi punto de vista no deberías fijarte en el mensajero, y si hacerlo en el mensaje.
El cartero no tiene la culpa de las malas noticias que recibas en la carta, no le culpes.
#1 y #2, no habeis tenido tiempo de leer la noticia, uno la ha descartado 10 segundos despues de haberla mandado y el otro 24, una pasada la eficiencia de los vigilantes
Hay otras noticias relacionadas, pero he enviado esta por venir de un medio económico de importancia internacional, y que se vea el enfoque que da a las medidas tomadas por el Gobierno en España.
Cualquiera que haya estudiado Ambientales, Biología, Geología,... sabe que la materia orgánica en el suelo tiene la capacidad de retirar metales pesados contaminantes del suelo, y una cáscara o piel de plátano no es más que eso, materia orgánica. Si lo hace en una proporción mayor, que el resto de materia orgánica, ya no digo nada, pero desde mi punto de vista no aporta nada que no se supiera ya.
Luego queda el problema de qué haces con esa materia orgánica, cargada de metales pesados. Pero ese es otro problema.
alguien debería enseñarles cómo se pueden tener unos servicios de tren buenísimos y con muchas ofertas de todo tipo, temporales, por comunidades autónomas, etc, como sucede en Alemania.
#5 lo que yo creo que están haciendo, es primero ganarse a la gente, para que las posibles iniciativas que pidan la eliminación de la monarquía sean minoritarias.
Al padre nos lo impusieron, y últimamente, cada vez me parece observar (otra vez mi mente malpensante) que existe un rechazo creciente a la monarquía, y sobre todo a un futuro rey que no ha demostrado nada.
Por lo tanto, son movimientos de promoción y venta de ese producto que es la monarquía, primero haciéndolos humanos, mostrando su cercanía al pueblo, para más tarde, transformarlo en algo de lo que deberíamos sentirnos orgullosos.
La remuneración que recibe lo hace por desempeñar el cargo, no por los sobres o maletines por tratos de favor que pueda otorgar debido a ese cargo que ostenta.
Si no está de acuerdo con esa remuneración económica, pide un aumento a tu jefe, como todo el mundo, o cambia de trabajo.
Según tu razonamiento, y el del tal Prada, si no hay daño aparente o visible, es que no ha pasado nada, que no hay dano. En ese caso, permíteme que te diga que eres un asesino en potencia, porque... si matas a alguien que vive en soledad y no te pillan... no hay consecuencias ni dano aparente, no? Es exactamente lo que tu estás diciendo, lo que pasa es que he puesto un ejemplo bestia para ver si te enteras.
Cómo puedes decir que no hay daño, cuando de lo que estamos hablando es de en una decisión por lo que tienen que ser los intereses generales de una población a la que representa ese político, el factor que rige sobre todos los demás va a ser el lucro personal... no ves el daño que eso genera? seguro que te cuesta mucho trabajo darte cuenta, será por la moral relajada que domina nuestro país. Si no lo veo no me afecta.
Señores banqueros, ustedes han causado la crisis, y hasta ahora, los que ha sufrido agravio han sido los trabajadores, así que si van a tener pagar un poquito, y no dar tantos dividendos a sus accionistas... lo sentimos mucho, pero ya está bien.
Yo añadiría, que el que no acepte esta medida, que la opción sea la nacionalización, verás qué pronto agachan las orejas.
Pero si este hombre sólo ha seguido el consejo del todopoderoso y siempre acertado Aznar "a mi nadie me tiene que decir cuantas copas de vino tengo que beber, ni quiero que conduzcan por mi"
#2, No hay que olvidar que en el caso hipotético de que Israel se atreviera a lanzar una bomba atómica, lo haría siempre con el consentimiento de EE.UU. por tanto, este sería siempre el responsable, como también lo es de la actitud que tiene dicho país (robado) en la actualidad.
Por lo tanto, en realidad, la pregunta es: quién estaría lanzando esa hipotética bomba?
La naturaleza es sabia, y se sabe administrar eficientemente, no en vano lleva probando y mejorando su sistema unos 2.500.000.000 años.
Nosotros con poco más de unos cientos de años de historia y muchos menos de ciencia, nos creemos que lo sabemos todo. !! Cuánto nos queda por aprender!!
Recórcholis!!!, los técnicos sólo han tardado 26 años en hacer las cosas como deberían hacerlas siempre, no?
O a ver si va a resultar que no es tan fiable, y sólo una vez cada 26 años se da la alineación de astros de tal manera que hace que los incidentes sean de menor importancia, según como se mire.
Por lo tanto, si comes 3 o 300 veces al día, creo que es porque tú lo has elegido, nadie te está obligando a ello. Tenemos opciones para evitarlo, no crees?