#2 no del todo exacto - están detenidos por razones de seguridad nacional (terrorismo) - en caso de que sean sujetos a la "detención adminsitrativa" por crímenes comunes o temas de libertad de expresión, el tribunal supreme o los tribunales locales pueden anular la orden de detención. Países de nuestro entorno como Irlanda, Reino Unido, Australia (es decir: derecho anglosajón) disponen de esta figura, es perfectamente legal y respeta los DDHH y las leyes internacionales.
Más info:
The legal basis for Israel's use of Administrative Detention is the British Mandate 1945 Law on Authority in States of Emergency' as amended in 1979. Administrative detention is often used in cases where the available evidence consists of information obtained by the security services (particularly the Shin Bet), and where a trial would reveal sensitive security information, such as the identities of informers or infiltrators.
Although it is most commonly applied to alleged Palestinian militants and their accomplices, it has also been applied to Jewish Israeli citizens, including Jewish right-wing public-figures and activists (e.g. in the aftermath of the assassination of Yitzhak Rabin).
Within Israel, the Defense Minister has the authority to issue Administrative Detention orders for up to 6 months in cases where there is a reasonable chance that the person harms the security of the state. The same Minister has the authority to renew such orders. Likewise, the Chief of the General Staff can issue such orders, but valid for only 48 hours. Law enforcement authorities have to show cause within 48 hours (in a hearing behind closed doors). Administrative Detention orders can be appealed to the District Court and, if denied there, to the Supreme Court of Israel. The District Court can annul such orders if it finds the administrative detention occurred for reasons other than security (e.g., common crimes, or the exercise of freedom of expression). Overall supervisory authority on the application of the relevant law rests with the Minister of Justice.
Within the West Bank and Gaza Strip, any local army commander can issue an administrative detention order, and the order can be appealed at the local military court, or, if denied there, at the Supreme Court. Here too, an administrative detention order is valid for at most six months, but can be renewed by the appropriate authority. Israel refers its use of administrative detention in the occupied territories to Article 78 of the Fourth Geneva Convention 1949, which states that "If the Occupying Power considers it necessary, for imperative reasons of security, to take safety measures concerning protected persons, it may, at the most, subject them to assigned residence or to internment."
#3 si, lo se, pero que quieres que te diga, pese a las simpatías que me puedan despertar unos u otros, están haciendo méritos para que les cojamos asco a ambos bandos. Es solo una manera "burra y burda" de expresar el hastío que me produce ese conflicto cada día que pasa.
#1 pues sí, todo un detalle, porque Israel ha liberado a los que Hamás ha pedido.
Yo cambiaría el titular, porque una vez más a quien deja mal es a Israel.
Mejor: "Hamás no pide la liberación de ninguno de los menores presos en cárceles israelíes"
#49 yo no niego nada, porque nunca he estado en una carcel para comprobarlo. Lo que sí que niego es que estén secuestrados.
Y dudo que las condiciones sean diferentes para palestinos o ciudadanos israelíes, pero no lo se.
En cuanto a la historia reservista o no, llámalo como quieras, pero Guilat Shalit no era militar profesional.
Estaba haciendo el servicio militar obligatorio.
#12, efectivamente la meneada, por fortuna para el hombre, no se ha colado. Menos mal. Eso no quiere decir que no haya cientos que como dice #8, y como digo yo en #9, sí se cuelan.
Portadas de muertes femeninas por violencia de género es cierto que no he visto muchas, como tampoco las he visto de hombres asesinados por sus mujeres: violencia-genero.com/?p=402
Y me parece estupendo que consideres "anécdota de menor interés" la posibilidad de que un señor pueda pasar años en la cárcel por las mentiras de la mujer a la que amó.
#18 No creo que haya una interpretación más correcta que otra del islam, la verdad. Es difícil que la haya teniendo en cuenta que sus textos son un completo sinsentido. En cualquier caso, está claro que la interpretación violenta del islam se propaga con mucha facilidad y eso debería bastarnos.
#12 que recursos exactamente del mar muerto? las fábricas de productos del mar muerto están en la orilla sur-oeste, que es territorio israelí.
Te lo repito: hay muchas cosas que criticar a Israel, no nos inventemos cosas.
#2 es evidente que no has entendido mi comentario, en el que asemejaba a los islaelis con el señor feudal que asustaba a sus vasallos con terribles enemigos,
los propios israelís criminalizan a los palestinos, y la mejor forma de criminalizar es llamarlos terroristas, y hacer creer a su población que son realmente un peligro contra el que luchar, a muchos peces gordos israelies no les interesa la paz
#30 Si Kasrils no ha dejado olímpicamente el contexto de lado al calificar aviesamente a Israel de "matar bebes" no se que otra cosa lo sea. Precisamente creo que es el paradigma de dejar el contexto de lado.
¿Acaso los medios citados tienen "mucha mas fiabilidad que digamos"?, la "mala costumbre" no es necesariamente propiedad de Honestreporting, tu podrás estar en desacuerdo o no con lo que dicen, pero es tu opinión sobre ellos pues estas sesgado y evidentemente no es a su favor; pues yo si lo estoy.
El punto es, ¿Israel, "mata bebes"? la respuesta es un rotundo NO, por contra los terroristas de Hamas, Hezbolah, Fatah ¿son asesinos de bebes? No solo a los bebes judíos como los de la familia Foguel www.porisrael.org/porisrael/index.php?option=com_content&view=arti
¿que clase de bestia humana apuñala mientras duermen a unos bebes? ¡pues ellos lo hicieron!
Ademas, ellos no solo usan a sus bebes y niños como escudos humanos, para lograr rédito publicitario ante la opinión pública mundial claro está, si no que aun se ufanan y se alegran de ello. Que asco.
#34 realmente gobierna israelí una coalición artificial de derecha, extrema derecha, laicistas radicales, religiosos radicales y la madre que les parió. El Likud el solito no tendría suficientes escaños como para gobernar, porque el partido más votado fue Kadima (centro) hoy en la oposición porque se negaron a gobernar con Likud.
Lo dicho, cualquier parlamentario es libre de presentar la propuesta que crea oportuna, luego se votará.
Estoy seguro que si se presenta, será votada y rechazada. Pero como titular da mucho juego "Parlamento israelí prepara votación" como si fuera una reforma express consittucional a la española
#19 Yo en mi perfil de meneame tengo puesto que vivo en Cambridge y no soy inglés. Hasta hace poco tenía puesto Islandia y tampoco soy islandés.
Bajurtov no es israelí.
#29 A ver.. es una noticia de 9 de septiembre. Dice que dos congresistas radicales (uno de EEUU y otro de Israel) quieren proponer una ley paralela.
Bien.. ¿y qué? Al menos en la noticia no dice que se haya presentado en ninguno de los dos parlamentos.
Cualquiera puede presentar una propuesta de ley.. que luego será votada.
A lo que me refiero es que si hay alguna noticia en la que diga que realmente se va a discutir y votar esa ley en el Knesset.
#30 Ya hombre, pero se un poco más crítico con las noticias, no se.. la de Andinia el otro día tenía un tufillo que aluciné.
¿alguna otra fuente? No logro encontrar nada al respecto en ningún medio Israelí. Creo que sería algo lo suficientemente importante y grave como para que algún medio se hiciera eco
#24 porque no les quedó más remedio.. durante 20 años ocuparon Cisjordania y Jerusalen e impidieron a todo el que no fuera musulmán que accediera a la ciudad antigua de Jerusalén..
#23 aunque te respeto como persona, a veces me pregunto si tú sabes qué es el sionismo..
además, en los últimos días estoy viendo una radicalización preocupante en los envíos que realizas (no es el caso de esta noticia, que me preocupa seriamente, eso sí..
a ambos (mmaf y dongato) os digo que .. don't feed the troll.
creo que está claro cuando alguien es antisemita y cuando no. Y ojo, que el que alguien a veces se deje llevar y use algún argumento o alguna fuente antisemita, no le convierte en antisemita.
#25 a muncha honra? yo llevo 4 años en meneame y nunca me han baneado. No creo que sea ninguna honra el que te hayan baneado.
Más info:
The legal basis for Israel's use of Administrative Detention is the British Mandate 1945 Law on Authority in States of Emergency' as amended in 1979. Administrative detention is often used in cases where the available evidence consists of information obtained by the security services (particularly the Shin Bet), and where a trial would reveal sensitive security information, such as the identities of informers or infiltrators.
Although it is most commonly applied to alleged Palestinian militants and their accomplices, it has also been applied to Jewish Israeli citizens, including Jewish right-wing public-figures and activists (e.g. in the aftermath of the assassination of Yitzhak Rabin).
Within Israel, the Defense Minister has the authority to issue Administrative Detention orders for up to 6 months in cases where there is a reasonable chance that the person harms the security of the state. The same Minister has the authority to renew such orders. Likewise, the Chief of the General Staff can issue such orders, but valid for only 48 hours. Law enforcement authorities have to show cause within 48 hours (in a hearing behind closed doors). Administrative Detention orders can be appealed to the District Court and, if denied there, to the Supreme Court of Israel. The District Court can annul such orders if it finds the administrative detention occurred for reasons other than security (e.g., common crimes, or the exercise of freedom of expression). Overall supervisory authority on the application of the relevant law rests with the Minister of Justice.
Within the West Bank and Gaza Strip, any local army commander can issue an administrative detention order, and the order can be appealed at the local military court, or, if denied there, at the Supreme Court. Here too, an administrative detention order is valid for at most six months, but can be renewed by the appropriate authority. Israel refers its use of administrative detention in the occupied territories to Article 78 of the Fourth Geneva Convention 1949, which states that "If the Occupying Power considers it necessary, for imperative reasons of security, to take safety measures concerning protected persons, it may, at the most, subject them to assigned residence or to internment."