¿Pero eliminar el Copyright no podría provocar el efecto contrario? Si alguien descubre una maravilla y todo el mundo se la copia el genio puede quemarse y dejar de "intentar ser creativo y descubrir nuevas cosas" porque no le producen beneficios...
No sé, tal vez me falte un poco de perspectiva, pero la cosa no me parece tan sencilla
Edito:
#10, ¿entonces el copyright no queda a nombre de un autor sino de quien le patrocina (la empresa/industria)? No sé, la verdad es que los comentarios me están dejando algo perdido
A mi me vienen bien por ejemplo para trabajar en algunas cosas desde ordenadores públicos como los de la universidad. En ese sitio no puedo trabajar por ejemplo con FTPs, y gracias a estos "sistemas operativos" sí. También viene bien para tener un espacio de trabajo propio desde cualquier ordenador, pero para eso también te puede servir una conexión a escritorio remoto (cosa que también está bloqueada desde algunos ordenadores públicos). Utilidad tiene, pero para casos contados.
#9 no, el nuevo contrato que firmarás ya tendrá las tarifas actualizadas. El problema es que no han avisado con tiempo a los que firmaron un contrato con otras tarifas. Ellos han roto el acuerdo y quedas libre ^_^
#8, Llamar y solicitar la baja. Nada más. Te harán mandar un fax por tocar las narices (a mucha gente no le es fácil) y si te hablan de penalizaciones dices que el cambio de tarifas te exime de ello. Suerte
Pues teniendo en cuenta lo que dice #15, creo que Mozilla tiene toda la razón del mundo. Si debian quiere seguir currándoselo debería hacer lo que dice #13
A mi también me gusta bastante. Es lo suficientemente simple y a la vez lo suficientemente funcional para cubrir todas las necesidades que he tenido para hacer mis webs ^_^
Si eso actualizar la noticia informando de que se están realizando tareas de mantenimiento como dicen en buntudot.org
Estaba mosqueadísimo viendo que llevan ya casi un día los dos servidores sin dar servicio, y encima no encontraba nada de información sobre el tema es bueno saberlo ^_^
¿Será por que tendrá dos acepciones? No se me ocurre otra cosa... pero hay otras con un 1 en superíndice y otras no, así que supongo que no llevaré razón.
Estoy de acuerdo con #13... yo era fan de Gnome, pero una vez que te decides a probar en serio KDE te quedas con las aplicaciones Qts: se integran muchísimo entre ellas, arrastrar y soltar en todas, facilidad de navegación por cualquier red o tipo de dispositivo, trabajas on-line como si estuvieras en local, apartado gráfico curradísimo,...
Gnome me parece más sólido, directo y en algunos casos profesional, pero basta con comparar estas dos aplicaciones y ves que K3b, siendo incluso anterior, ya tiene más camino recorrido.
#2, lo malo del automatix es que no hace sólo llamadas al apt, sino que también hace modificaciones en el sistema de modo "no ubuntu" (vamos, que sin registrarlas en el synaptic o el adept) a pelo que pueden traerte algún problema o incompatibilidad. Pero vamos, se supone que está hecho con inteligencia y no tendría por qué llegar a pasar nada.
Sin embargo, el Easy Ubuntu todo lo hace del modo natural.
Hombre #14, tienes razón, he sido un poco extremista para que se me entendiese y en realidad me he enterrado...
En realidad quería decir que programar es un trabajo honrado que favorece otros muchos trabajos y el entretenimiento de mucha gente. Hay empresas que hacen programas para mejorar productividad y que ofrecen soporte para empresas.
Que tu y yo podamos dedicar nuestro tiempo libre a hacer programas similares no quiere decir que no pueda haber empresas que los hagan para ganarse la vida, que puedan ofrecer soporte y un producto de calidad y que haya empresas o usuarios que los compren y los usen.
La SGAE vive del morro en muchos casos porque en España a mucha gente le gusta vivir a costa de los demás, aunque su primera razón de existir pudiese sonar necesaria.
Y la caza de ballenas no está justificada, como lo está vivir de tu justo trabajo.
es bueno saberlo ^_^ 
No sé, tal vez me falte un poco de perspectiva, pero la cosa no me parece tan sencilla
Edito:
#10, ¿entonces el copyright no queda a nombre de un autor sino de quien le patrocina (la empresa/industria)? No sé, la verdad es que los comentarios me están dejando algo perdido