Se quedan en pañales con una escena de The Core, cuando arrestan al hacker y este en una chulería genera un código binario silbando (con el envoltorio de un chicle) y da saldo infinito en llamadas.... ¡para siempre !
#45 A ver según la definición de Cipolla un malvado es alguien que buscando su beneficio (personal, familiar, etc.) no le importe dañar a otros.
Según esto, tienes algo de margen para defenderte contra ellos pues el malvado tiene una motivación y además (como no son estúpidos) c procuran no provocarse daños (o que el saldo beneficio daño les compense). El estúpido por contra te generará daño incluso perjudicando sus intereses, contra eso no hay defensa pues tu lógica (si no eres otro estúpido) descartará los casos de estupidez.
Aquí también se podría aplicar el refrán de "líbrame de las aguas mansas..."
Desde un punto de vista de una persona trabajadora, con un sueldo de tres o cuatro cifras, esta actitud no se pueda ni comprender.
Porque no cabe en cabeza vivir literalmente a cuerpo de Rey y meterse en estos líos. Para comprenderlo quizás haya que pertenecer a esa élite donde eres un pringao si tu yate no mide menos de x kilómetros.
Las imágenes por sí mismas ya son bastante graves pero el audio tampoco tiene desperdicio,
veremos si al final no sea él quien se meta ese dedito (para comprobarse la holgura)...
ah espera ¡que es compañero coño! ...pues nada a esperar que haga un Breivik.
#238 Pues claro que no! , simplemente desmonto tu razonamiento de que un delito lo sea o no por si se identifica el lugar donde se ha cometido. Ahora bien si quieres prolongar el hilo con demagogias yo no te voy a contestar por contra si quieres defender tu razonamiento original estaré encantado de charlar contigo.
#213 Según tu razonamiento, me grabo abusando de un menor en una habitación / habitáculo que no permita identificación del lugar y .... ¡Señoría no hay caso! porque puede que el delito se haya cometido en xxxxxlandia donde es totalmente legal almorzar bebés,
menos mal que no eres fiscal, ni policía.
Aparte del contenido visual, el audio no tiene desperdicio: el que graba pregunta- ¿Sentencia? - ... y se puede escuchar - ¡pena de muerte!
(no sé si lo dice el que dispara o el de detrás de la mesa)
Si esto no es un delito de odio baje dios y lo vea.
Me parece a mí que el Programa de "En tu casa o en la mía" del Bertín es un poco gafe sino mirar el pobre de Ángel Nieto, Antonio Carmona que casi la espicha y ahora chiquito.
El artículo tiene un titular totalmente correcto pues tiene el enfoque de las víctimas del bando republicano y no del nacional rebelde.
Con argumentos de tipo "esto pasa en todas las guerras", "ocurría en ambos bandos" ... algunos pretenden sembrar la idea de que fue un fitty-fifty y que hay que hacer tabula rasa sobre el tema. La verdad es que el tema de las víctimas está muy estudiado por historiadores tanto nacionales como extranjeros y por supuesto la desproporción es abismal. Invito a leer "El holocausto español" del historiador Paul Preston.
#31 dmonsilver 
