#5#11#15#16#18#23 Aunque parezca que no, independientemente de que las desarrolle Google o las desarrolle Philips o quien sea, las "gafas" pueden tener muchas aplicaciones en el futuro. No es sólo que graben en video, eso ya está inventado, es que te permitan mantener una video conferencia y acceder a la red, o incluso desarrollar aplicaciones de realidad aumentada. Por ejemplo: será posible, para un cirujano sin experiencia, hacer una cirugía de urgencia mientras un compañero experimentado sigue la cirugía en directo desde otro lugar del mundo y le va guiando; Permitirá retransmitir cirugías a aulas enteras de alumnos e ir atendiendo a sus preguntas; permitirá consultar imágenes previas, atlas anatómicos, pruebas del paciente... sin elevar la mirada; incluso, cuando llegue la realidad aumentada, distinguir arterias de venas por sus flujos sanguíneos, distinguir por infrarojos las zonas de tejido sano del tejido necrótico o inflamado... Estoy seguro de que hay mucho camino posible. blog.clinicacemtro.com/actualidad-cientifica/google-glasses/
#57 Si, igual que nos hacen creer que esto es culpa nuestra por haber vivido por encima de nuestras posibilidades, como si nos hubiésemos manifestado por las calles exigiendo aeropuertos y hospitales innecesarios... se inventan necesidades para ganar elecciones, arruinan el país y luego nos culpan a los ciudadanos.
En este enlace se pueden ver datos oficiales de la Comunidad de Madrid, ofrecidos por ellos mismos hace dos años, diciendo que los nuevos hospitales (los que van a privatizar) nos estaban costando 428€ por habitante, mucho menos que los viejos hospitales. Pero de pronto, ahora que van a privatizarlos, cambian de opinión y dicen que nos están costando 600€por habitante.
Ver última diapositiva: www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application
La página está muy bien... Es muy dificil tener un control de lo que se promete y no se cumple, de los datos que se piden y no se dan, o de las quejas de los ciudadanos a las administraciones.
Si no conocéis tuderechoasaber.es, es una herramienta genial para centralizar todas las informaciones de interés que la gente pide a las administraciones (y que estas, generalmente no facilitan).
Ya sería completo si alguien hace una página que centralice las quejas que la gente hace a los organismos públicos, y así, cuando uno vaya a quejarse sobre x puede ver que ya ha habido otros cincuenta que se han quejado por lo mismo... ¿alguien se atreve?
#2 ¡Una bravo a la disensión y el librepensamiento! Si luego se retracta, ya se retractara, pero que de vez en cuando alguien se salga de la disciplina de partido da una falsa ilusión de normalidad democrática.
Está claro de que si no es posible ponernos de acuerdo en lo que está bien y lo que está mal, tampoco puede ser pusible qué es lo que es mentalmente sano o enfermo... la zona gris es muy amplia. Y ciertas clasificaciones pueden ser muy constrictivas.
Es muy curioso lo puntillosos que se ponen algunos cuando los ciudadanos se acercan a su espacio privado... y sin embargo no les da ningún prurito cuando son sus interesen privados los que se extienden demasiado por todo el espacio del bien público.
Inexplicable esta falta de planificación y de organización. Su filosofía es recortar a golpe de ocurrencia, pero para gestionar, que gestionen empresas privadas.
Lo malo es que les pagamos por gestionar.
Entre esos médicos hay figuras brillantes en sus respectivos campos, investigadores de renombre internacional cuyo conocimiento y experiencia deberíamos seguir aprovechando de algún modo... ¿Os imagináis que hubiésemos despedido por carta y sin un gracias a Gregorio Marañón o a Severo Ochoa? Hala, ya han hecho bastante, váyanse a juagr a la petanca. Como si no tuviesen ya nada que aportar.
#3 En los Diarios de las cortes, puedes leer cómo varios de los diputados ponen pegas a extender la transparencia más allá de la administración pública, diciendo que están sujetos a regimenes jurídicos distintos, o que la lista sería inagotable, o que no le puedes exigir a una empresa, por recibir una subvención para una reforma que... mucho bla, bla, bla; pero cuando escuchas a los ponentes que van a sugerir mejoras, todos o casi todos coinciden en que la ley hay que ampliarla a todo el que reciba dinero público, y que el modo de articularlo depende de que haya voluntad política de articularlo.
Disculpad si he remeneado una noticia. No he encontrado las previas porque vienen por enlaces distintos. De todos modos, ésta pone el acento en la advertencia que se hace sobre el peligro de que la sanidad sustituya a la construcción como centro de negocios opacos. Creo que son noticias distintas elaboradas sobre los mismos datos, pero una destaca la aparición de una portada en el New York times sobre corrupción, y la otra que periódicos internacionales alertan el peligro que supone que la corrupción comience a invertir en sanidad. De todos modods, disculpad si os parece que he duplicado información #2#7
En realidad, si no te responden puedes reclamar al órgano supervisor. Lo de sobreentender que la solicitud ha sido desestimada no debe ser tanta locura (segun dicen algunos juristas), auqnue es muy discutible. Pero entiendo que el problema de fondo es que en ningún otro sitio se asegura que la administración vaya a responder: Ni hay un organismo supervisor independiente, ni hay sanciones para la falta reiterada de respuestas a las peticiones de inforamción. #3
-La cuestión es que si disminuyen los cargos públicos también disminuyen los ingresos de los partidos políticos, no ya el del cargo en si, hay mucha gente viviendo de ellos por detrás... Si Rajoy se atreve, se le levantan los caciques y se les levanta el partido. Pero... gajes de la política, señor Rajoy.
blog.clinicacemtro.com/actualidad-cientifica/google-glasses/