@jcarlosn Como dice @yomisma123, el reporte que sea de forma anónima, o te arrisgas a que encima te denuncien por acceso ilícito. Si en un plazo razonable no lo han arreglado, denúncialo a la AEPD. Igual alguno de los abogados que comentan por aquí te puede ayudar.
@Aiarakoa No tengo formación jurista alguna, pero quiero suponer que ese tipo de comentarios no entran dentro del art. 510 del código penal, pero vamos, que @dbravo o @bufetalmeida lo podrían decir con más propiedad que yo.
Sabéis que el fallo de esa jueza que dice que el hecho de votar, el propio hecho de introducir un voto en una urna, un papel en una caja, puede ser considerado ilegal, delictivo, debe ser llevado a los tribunales europeos, ¿verdad? Porque va en contra del derecho a la libertad de expresión.
Porque se puede declarar el resultado no-vinculante, o sin efecto, o no-representativo, y ya. Y si la persona que lo ha convocado no tenía las competencias para hacerlo, se le pueden pedir responsabilidades, políticas y económicas, si ha dedicado fondos públicos para su celebración, etc.
Pero lo que no se puede hacer de ninguna manera es criminalizar a un particular que lo único que hace es uso de su derecho a expresarse libremente, metiendo un papelito con su opinión en una caja.
Critica a @gallir, @edans, @dbravo,... y demás gente que de una manera u otra se ha relacionado con el movimiento #nolesvotes.
Por suerte, en los comentarios están dejando las cosas claras
El juez sigue sin poder entrar en el fondo de la cuestión -> Lo de impedir que el juez entre en el fondo lo tenían claro desde el principio. No vaya a ser que apliquen la ley vigente otra vez... (@dbravo)
ATENCIÓN: "actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial." (@Tzarak) Yo eso lo resumo con un "sí o sí"
CC: @PasaPollo @Rembrandt @Dbravo
@TheWonderWall
@vuduista @tnt80 @Aiarakoa @dbravo @bufetalmeida @ailian @Feindesland @PasaPollo
> No sé si es que los jueces están verdes en materia de redes sociales...
Me da que muchos sí que lo están (opinión de cuñao)
@dbravo @bufetalmeida @ailian @Feindesland @PasaPollo
@ailian @Feindesland @PasaPollo
Porque se puede declarar el resultado no-vinculante, o sin efecto, o no-representativo, y ya. Y si la persona que lo ha convocado no tenía las competencias para hacerlo, se le pueden pedir responsabilidades, políticas y económicas, si ha dedicado fondos públicos para su celebración, etc.
Pero lo que no se puede hacer de ninguna manera es criminalizar a un particular que lo único que hace es uso de su derecho a expresarse libremente, metiendo un papelito con su opinión en una caja.
cc @dbravo @iescolar ¿Qué opináis al respecto?
Es un sitio magnífico por cierto
Voy a empezar a desoxidar mi acento en francés e inglés. Repetid conmigo :
- "J'ai perdu ma plume dans le jardin de ma tante".
- "My tailor is rich".
@MarioQuartz Si como dices no funciona con Linux lo voy a disfrutar tanto como tú
davidonaire.wordpress.com/2011/05/04/nolesvotes/
Critica a @gallir, @edans, @dbravo,... y demás gente que de una manera u otra se ha relacionado con el movimiento #nolesvotes.
Por suerte, en los comentarios están dejando las cosas claras
ATENCIÓN: "actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial." (@Tzarak) Yo eso lo resumo con un "sí o sí"