#1 Y Polonia también cometió masacres y se anexionó territorio, que le pregunten a los ucranianos, a los bielorusos, a los checolovacos o a los rusos. Churchill se refirió alguna vez a Polonia como "ambiciosa hiena de Europa". Polonia metió a mucha gente en campos de concentración, llevó a cabo deportaciones, limpiezas étnicas y quemó y saqueó iglesias ortodoxas.
Pero parece que, a pesar de todo lo que hay escrito y todo lo que ha salido ya a la luz sobre la 2GM y el periodo de entreguerras, mucha gente sigue pensando en términos de buenos y malos.
Rusia no pide perdón porque sabe que Polonia no le va a pedir perdón, y lo que sea que haga Rusia se va a utilizar como herramienta de propaganda y se la va a criticar igual. Ucrania tampoco va a pedir perdón a Polonia ni Polonia a Ucrania. Son disputas que se remontan a muchos años, con componentes religiosos y que van más allá del comunismo. Con esa forma de pensar y politizando la historia nunca vamos a entender nada.
El público en general desconoce mucho sobre la 1GM, por eso artículos como este pueden pasar por rigurosos cuando más bien son una serie de tópicos ampliados. No la voto errónea porque igual sale un debate interesante, pero el artículo en sí mal.
#35 Historia bonita para nada. Pero bueno, no sé, hasta para sembrar la duda te tendrás que basar en algo. Sensacionalismo? Razónalo. La realidad es más complicada? Hasta cierto punto, cuando te lo dan masticado y todo el trabajo hecho igual lo puede parecer. A mi me cuadra con el modus operandi que estos pájaros han venido aplicando en la Comunidad de Madrid. De verdad, no entiendo por qué te enfadas. No sé por qué te enfadas conmigo ni con el medio, que te está informando. Eres de Madrid? Te debería alegrar que al menos te cuenten estas cosas y saber lo que pasa.
#26 Es información que se ha hecho pública, se ha mencionado a personas a las que se puede pedir su versión de los hechos y datos que se pueden contrastar. Si sabes algo dilo, o si puedes desmentir algo hazlo. O puedes sembrar la duda sin más. No sé qué decirte.
#3 A ver, te resumo, en el caso de Ayuso: la empresa no hace frente ni a la primera cuota, en 7 años ninguno de los directivos de Avalmadrid ha emprendido acciones contra los accionistas morosos que aprovechan para deshacerse de sus bienes a través de donaciones o ventas porhibidas por la ley.
En el caso de Ascensión Lucha: insultos y técnicas de acoso telefónico, se niegan a mantener siquiera una entrevista personal y se niegan a renegociar el pago, cuando podían haber cobrado ya la mitad de la cantidad adeudada a día de hoy, si hubiesen aceptado alguna de las propuestas.
Conclusión: son unos gestores pésimos. En un caso no se recupera la deuda porque se da un trato de favor y en el otro no se recupera la deuda por ser unos hdlgp.
#5 La FOX no puso a Trump en la presidencia. Muchos nunca lo tomaron en serio, sobretodo durante las primarias republicanas. Simplemente no le dieron un trato tan desfavorable como otras cadenas. De hecho muchos opinan que las que lo llevaron a la presidencia fueron la CNN y MSNBC, que fueron las que le dieron más minutos de cobertura, mala cobertura, pero Trump acabó dándole la vuelta a la mala propaganda. Realmente no se puede achacar a una cadena, pero si hay que darle el "mérito" a un medio ese fue Breitbart.
#6 Lo que da lástima y asco es que el miedo vende, y que haya personas que tienen cero escrúpulos en explotar este miedo con fines comerciales y políticos.
"Es normal que los padres tengan mucho más tiempo libre cuando un hijo se va del hogar, especialmente si ya no quedan más hijos en casa. Normalmente se aconseja que los padres encuentren nuevas actividades y distracciones para ocupar ese tiempo. Sin embargo, algunas depresiones pueden ser muy severas, en cuyo caso se recomienda que se busque ayuda profesional. "
"El síndrome del nido vacío se ha vuelto más importante en los tiempos modernos a medida que las familias extendidas son menos comunes que en las generaciones pasadas y las personas de la tercera edad empiezan a vivir solos."
#63 Pues yo igual me lo pienso. Si vivo solo no me cambio, si me caso y tengo hijos igual sí, porque hay mucho cretino suelto y lo que es peor, mucho psicópata.
Castilla, si no me equivoco, recibió mucha población del Reino de Navarra, de León, de la Corona de Aragón, Valencia y mucho mozárabe seguramente también, porque tenía leyes más laxas y era más fácil subir en la escala social, podías recibir educación militar, poner el blasón de tu casa en tu casa y cosas así. Era el lugar de expansión antes de 1492, con mucha más libertad en muchos aspectos que los lugares de origen, tenías exenciones fiscales por establecerte y era un lugar muy atractivo para irte a vivir. Así que Castilla es, de alguna manera, el resultado de la emigración de todos los reinos cristianos del norte y tiene un poco de cada uno.
Cataluña se tiró más hacia el Mediterráneo, no sé si más o menos pero ahí está la similitud genética catalana con los italianos. Con los italianos del sur. Esos a los que desprecian los lombardos y la Liga Norte en general y a los que estoy seguro que alguno considera Untermenschen. Entonces, ese señor yo no sé si sabe bien de lo que habla, pero diría que no, porque en su afán por considerarse superior, está traicionando y dándole la razón a aquellos que desprecian a sus congéneres y se está despreciando a sí mismo en definitiva.
#13 Si yo ya lo sé. Me hace gracia que para una vez que sale en la BBC sea de esta manera, auspiciado por Steven Fry y diciendo además que a los niños luego los dejaban tirados por ahí, como si fuesen un kleenex.
Si a día de hoy este es el tratamiento que se hace en Inglaterra de la historia española, imagínate lo que no harían en el pasado. Luego dirán que la leyenda negra no existe. Es a lo que me refería.
#61 Bueno, la diferencia básica es que el keynesianismo entiende que el mercado no es perfecto y que el gobierno tienen que paliar sus efectos con políticas monetarias, de empleo, endeudamiento, inversiones públicas, etc. En cambio la economía neo-clásica tiene fe absoluta el Mercado para asignar recursos en la producción de bienes y servicios, y redistribuye la riqueza de manera perfecta, sin intervención gubernamental.
Tenemos una mezcla de las dos, con cada vez más partidarios de lo segundo al menos entre los think-tanks y consejeros económicos, es decir, el keynesianismo está perdiendo terreno. Vamos a ver, el Estado interviene, eso es keynesiano, pero no interviene keynesianamente, no sé si me explico. No se aplican las recetas keynesianas en los momentos de expansión ni contracción del ciclo económico.
Ahora tenemos una estagflación, una recesión-expansión y tipos de interés negativo, es decir, una cosa amorfa jamás vista. Yo desde luego no soy keynesiano, me parece otro ciclo cumplido y cerrado, pero tampoco quiero un economista neo-clásico que se haga cargo de nuestra sanidad, por ejemplo.
En cualquier caso, de toda esta conversación, me quedo con lo poco que hemos tardado en ponernos de acuerdo en lo que estamos de acuerdo, y que quizás es más de lo que nos separa ideológicamente. Me falta darte la razón en lo que has dicho sobre la democracia directa, así que te la doy ahora y nos queda un debate redondo, y sobretodo más productivo. Aunque esté mal decirlo, kudos a nos, Esperanza.
En un programa de tv de la BBC se reían de la expedición de Balmis, decían que fue una forma horrible de transportar la vacuna y que a los huérfanos de la expedición los dejaban tirados por ahí después de que habían cumplido su función.
#16 Si la venden en farmacias hará falta receta? Igual te la venden con un carnet de club de consumidores? Ni idea, igual la acabas comprando de contrabando porque en farmacia no te la dan por la razón X, no a un narco, sino a uno que sí se la venden en farmacia o la tiene guardada. No lo sé, me surgen muchas preguntas para las que no tengo respuesta.
El que sale perdiendo es el narco, eso no tiene vuelta de hoja. Otra cosa es todo el crimen organizado que ha crecido a la sombra de la prohibición, como con la ley seca, que prohiben el alcohol, se forma el crimen organizado y las mafias y luego lo legalizan otra vez, pero las mafias ya están establecidas y se ponen a traficar con lo siguiente. Pero en fin, que me voy otra vez por las ramas, estoy de acuerdo en que soluciona más de lo que perjudica y, como dije antes, me parece cojonudo que la gente tenga una actitud valiente con este tema, pero con cuidado también.
Pero parece que, a pesar de todo lo que hay escrito y todo lo que ha salido ya a la luz sobre la 2GM y el periodo de entreguerras, mucha gente sigue pensando en términos de buenos y malos.
Rusia no pide perdón porque sabe que Polonia no le va a pedir perdón, y lo que sea que haga Rusia se va a utilizar como herramienta de propaganda y se la va a criticar igual. Ucrania tampoco va a pedir perdón a Polonia ni Polonia a Ucrania. Son disputas que se remontan a muchos años, con componentes religiosos y que van más allá del comunismo. Con esa forma de pensar y politizando la historia nunca vamos a entender nada.