#81 Lo que pasa es que en este caso, habría que discriminar primero que porción de ese aumento se debe a la mejora de la capacidad de diagnosis. En el caso del cancer cerebral, las herramientas de diagnóstico por imagen empezaron a usarse (y poco) durante los 80. Y no ha sido casi hasta la última década que no se ha generalizado.
Por el momento, más de de inocuidad, hablaría de que no hay nada demostrado al respecto. Y teniendo en cuenta que las ondas electromagnéticas del mismo rango (TV, Radio, etc...) están muy estudiadas, parece poco probable que tenga alguna incidencia en los casos de cancer.
No te voy a decir que no haya que estudiarlo, como todo. Pero veo irresponsable generar temor en la población a este respecto sin tener ninguna base. Porque quizá hemos de recordar que cada vez que ha aparecido algo nuevo, producía cancer: tendido eléctrico, hornos microondas, sujetadores con aro, teléfonos inalámbricos, los monitores de los ordenadores, el propio microprocesador... Y luego, la realidad ha sido muy distinta.
1- jnci.oxfordjournals.org/: Muy buen apunte, pero habla de casos entre 1973 y 1985, cuando aún la telefonía móvil no estaba extendida. No termino de ver que aporta con respecto a este tema.
2 - Newrowikia: Otro buen artículo. Pero no establece relación alguna con las RF ni ninguna emisión de radiación. Y en múltiples partes hace referencia a las mejoras en los sistemas diagnósticos, con lo cual es difícil saber cual es el aumento real, dado que ahora se pueden diagnosticar casos que antes, existiendo igualmente, quedaban sin diagnosticar. Y coge una holgura de tiempo amplia: entre 1970 y 2009.
No, no comento esto por fastidiar. Simplemente me gustaría que aclarases cual es la relación exacta con el tema y que aportan exactamente.
#4 Punto uno: mea culpa... Y si lo hago mal, pues lo hago mal hasta que lo corrija... ¿no? Es algo que suele ocurrir.
Punto dos: La respuesta no iba relacionada con tu acertada corrección, sino con el hecho (espero que este si vaya bien) de que pudieras poner algo, pese a que la noticia está cerrada.
Punto tres: ¿que tenéis en menéame con respecto a "darse por aludido"? ¿Es que si se ve un error no se puede decir a las claras? Eso de usar negritas o (que no es el caso) recurrir a la ironía, cuando no al cinismo, no es que sea algo muy positivo...
Sin más, te agradezco la corrección que intentaré no cometer otra vez de cara al futuro.
Recibe un cordial saludo.
#2 ¿y porque, si la he cerrado, sigue teniendo visitas y se puede comentar? es curioso, eso del menéame. Gente que te vota en negativo sin hacer link en la noticia (a no ser que les haya dado tiempo a leerlo en 12 segundos. Literal, 3 votos negativos a los 12 segundos... oleeee). En fin... ¿porqueee... a mi, se me ha caido, una estrella en el jardíiiiiinnnn?
También juega en contra el renovado interés por la energía nuclear, que quizá no sea tan buena idea como propugnan algunos.
www.meneame.net/story/no-soy-pro-nuclear
Un saludo.