Y digo yo. Si los padres tienen la potestad de llevar a sus hijos a un colegio público, concertado o privado y deciden llevarlo a uno de esos que decís que adoctrinan en la fe desde hace más de 30 años, y que por supuesto está provocando una explosión de fieles en las iglesias, ¿por qué nos quejamos? Entiendo que es porque según vosotros, los padres no deberían poder elegir, ¿no? ¿Debería elegir el Estado por ellos entonces?
#19 Muchas veces, es la propia ruptura de las costillas la que termina reanimando al corazón. Salvo que seas John Cena o el reanimado un bebé, no debería ser contraproducente.
Bueno, también podemos juzgarlo a la luz de las palabras de un tal Jesús de hace como 2000 años:
“Al que escandalice a uno de estos pequeños que creen en mí, más le valdría que le colgasen al cuello una piedra de molino, de las que mueve un asno, y lo hundieran en el fondo del mar” (Mt 18, 6)
#16 yo creo que no es correcto. La pederastia es un trastorno que no tiene más representación estadística en la iglesia que en otros colectivos cercanos a los niños. Es una cuestión de trastorno + oportunidad. Lo que hay que hacer es ser muy rigorosos con quien trabaja con niños. Un certificado de delitos sexuales es insuficiente.
#21 No niego que una bula contuviera una indulgencia, digo que una indulgencia actualmente no se cobra y por tanto lo que dices de pagar por obtener el perdón ya no es correcto.
#48 Permíteme entonces otro ejemplo más claro. En cualquier lugar de Europa durante la Ilustración, por ejemplo. Mayor adoctrinamiento re-li-gio-so había en aquella época que durante la dictadura franquista, convendrás conmigo, y sin embargo hubo avances notables en muchas áreas del saber. A lo que tú estás diciendo se llama falacia.
#24 En la Alemania nazi también adoctrinaban y estuvieron a punto de desarrollar ellos la bomba atómica. Adoctrinamiento y desarrollo de la ciencia no son incompatibles...
#74 En Madrid andar en bici es un peligro porque no hay costumbre y los coches te respetan poco. Por lo demás, compro totalmente tu argumento salvo cuando tienes niños pequeños a los que hay que llevar al cole y guardería, por ejemplo, que o sales hora y media antes y les llevas en esos remolques que transmiten poca seguridad o no llegas en hora fijo.
#82 creo que lo que quiere decir es que nuestros gobernantes son reflejo de la sociedad y que la democracia es algo más que ir a votar sin criterio. Tu interpretación, perdona que te lo diga, es un salto lógico imposible de seguir por mi parte.
#59 que no suelen denunciar lo entiendo por el trauma y la vergüenza totalmente injustificada que sienten, pero de ahí a justificarlo, no creo que sea algo mayoritario, si verdaderamente pasa.
#84 te reconozco que el tema de las violaciones y sobretodo a niños es un tema que me enerva bastante, pero más allá de mis particulares sensibilidades, y por hacer la comparativa contraria, sería como decir que todos los socialistas piensan así porque han estado encerrados en un gulag siberiano, siendo violados. Vaya por delante que es una barbaridad que hace flaco favor a lo que aquí se discute que es lo fantástico del relato que nos transmite este señor para fundamentar su ideología reaccionaria.
#51 no, lo que has dado a entender o así lo interpreto yo por analogía es que toda la gente que piensa como él ha sido violada de joven por un sacerdote, y eso creo que está muy fuera de lugar, estés o no de acuerdo con la forma de pensar de este señor. Eso es ad hominem como poco.
#28 no creo que tengas pruebas de que él haya hecho eso y seguiría siendo un abuso intolerable, le gustase o no. Aducir afinidad a una idea porque de joven crees que fuera vejado es muy falto de tacto.
#122 En el catolicismo, los hijos son de Dios y es obligación de los padres cuidarlos y educarlos en su ley. Los hijos han de honrar a sus padres y los padres no aprovecharse de los hijos. A lo que tú te refieres es al egoísmo propio de los hombres, pero estoy seguro que ello es transversal al resto de confesiones.
#85 Sin ánimo de polemizar, la pensión la pagamos teóricamente los que cotizamos a la seguridad social en este momento. Lo que habéis ganado/ganaremos en un futuro cotizando es el derecho a cobrar una pensión. Ahora bien, por lo cotizado y la esperanza de vida, no habréis producido suficiente valor como para que compense los años de pensión. Y yo creo que ahí está el meollo. En neto recibiréis más de lo aportado porque la pirámide poblacional es la que es y por el ratio entre lo cotizado y lo recibido. Eso sí, uno con su casa hace lo que quiere, totalmente de acuerdo, pero creo que se intenta abrir un debate interesante de cómo se nos va a quedar la vivienda en España si no controlamos la avaricia de los fondos buitre.
#10 darkaeons 
