#17 La adicción es para siempre: un alcohólico siempre será alcohólico, un fumador siempre será fumador y un cocainómano siempre será cocainómano... aunque lleven diez años sin consumir. Lo que pueden alcanzar es la remisión, que es distinto. Es algo básico que cualquier persona que se dedique a las adicciones sabe. La remisión es posible y la alcanzan muchos pacientes, pero la curación no. Y uno puede ser muy feliz y llevar una vida estupenda en remisión, pero no estará curado. Porque los cambios en la memoria a largo plazo que provocan en el cerebro las sustancias adictivas son para siempre. Demostrado en cerebros humanos con más de 30 años de remisión tras la adicción. Una investigación de principios de los 80 creo.
#14 no la tengo ni la vendo. Sólo tienes que leer el comentario antes de responder: primero se lee y luego se responde. Tengo mucha calle no mucha cocaína... y lo de vender, pues no sé de dónde te lo has sacado. Repirto: 1º lee 2º responde.
#15 No lo digo yo. Lo dice Science, Nature, Journal of Neuroscience... La adicción no se cura. Los cambios cerebrales son irreversibles. Lo que sí puede lograrsae con tratamiento es la remisión, que es muy distinto. Exacto, yo sé de qué hablo.
#12 Jajajaja... No necesito calle ni entrevistas para saber lo que es la cocaína, aunque te aseguro que la tengo, y mucha. SEGURO que conozco a muchos más cocainómanos que tú... "Un pasado lejano"... otra cosa importante: un adicto es un adicto para siempre... la adicción no se cura, sólo entra en remisión. uno puede ser fumador, dejarlo diez años, pero a los dos días de volver a fumar ya está como al principio. Mis referencias no son por suerte entrevistas ni la calle... son neurocientíficos expertos en las adicciones, así que si de verdad quieres saber, te puedo dear alguna referencia de verdad. Sólo tienes que pedírmela. Pero no des malos consejos sin saber, porque puedes hacer daño a mucha gente. Y gracias por votar finalmente la noticia, ya veo que en el fondo te ha gustado
Sólo tienes que leer la entervista que se enlaza en el comentario 2. Ellos dicen exactamente lo mismo que yo digo. Me reafirmo en mi opinión: o no has consumido nunca o has consumido poco todavía. No te preocupes... con el tiempo sabrás de lo que hablo.
1. Uno no es adicto por el placer. ya que has dicho que "cuando venden el piso para coca, no sufren" entre otras cosas, y eso es injusto para los adictos, porque no es así.
2. La cocaína esnifada y en base son similares en su adicción, ya que has dicho que "Si me hablas de cristalizaciones tipo crack ya es otro mundo... ". Y no estoy de acuerdo, porque la cocaína esnifada produce conductas y sensaciones muy similares en muchas personas al "crack".
#6 en fin... estoy hablando de potencial adictivo, no de daño neuronal. No hay que confundir conceptos. El darte golpes con un martillo en la cabeza daña muchas neuronas pero no es adictivo... son cosas distintas. Insiste todo lo que quieras. Puedo recomendarte libros si quieres.
#3 Te equivocas... y sé de lo que hablo. Te lo aseguro. Para empezar cualquier persona que sepa algo de adicciones sabe que la adicción no está en el placer. Demostración: el cannabis da más placer que el tabaco, sin embargo el tabaco es mucho más adictivo. Por otra parte sustancias como el LSD no son adictivas (aunque sí son muy dañinas para el cerebro). Por último,la cocaína es la sustancia más adictiva que existe... y la única diferencia real en el potencial adictivo del crack (cocaína base) y el clorhidrato de cocaína (la que se esnifa) deriva de la velocidad de llegada al cerebro, que, paradójicamente, es mayor en la fumada (mayor incluso que la vía intravenos). Así que te recomiendo que antes de hablar, te informes, porque tus comentarios pueden confundir a mucha gente. El artículo explica en mi opinión la verdadera naturaleza de la adicción, pero el enlace que he puesto antes lo explcia aún mejor y por los propios afectado.
Propongo que se experimente con los miembros de la Coalición Europea para Acabar con la Experimentación Animal... que se ofrecerán voluntariamente para salvar a ratas, macacos y cobayas.
El que no quiera que se investigue con primates que firme un papel por el que NUNCA usará medicamentos que se han desarrollado con ellos... es un buen comienzo ¿no?. Pero claro, cuando vas a morir de cáncer o tienes Alzheimer...como que te lo piensas.
Hacía semanas que no comentaba una noticia, pero ante esto no me he podido resistir...
¿De verdad que Enrique Mújica cree que con el usted se solucionan los problemas de los colegios? Seguro que es una errata o un malentendido... No puede ser que alguien mínimamente sensato haga esta clase de proposiciones. No nombra que se distribuyan por igual los alumnos de más requerimientos (por ejemplo inmigrantes que manejan mal el idioma) entre colegios públicos y concertados ni que se aumente el presupuesto en educación.... no, eso no. Pide que se trate de usted... Debe vivir en un universo paralelo al mío. Cosas de la mecánica cuántica, seguro.
Si os interesa el tema, en el blog de un amiggo cuentan algo sobre si el café restringe la libertad, es decir, si uno lo toma porque le gusta o porque es un adicto... A mí me ha gustado el artículo. Está aquí: infopsi.wordpress.com/2007/06/04/adiccion-de-andar-por-casa/
Obviamente #9 no sabes de lo que estás hablando y por desgracia tus comentarios sin ningún tipo de argumentación sólo sirven apra que personas que lo necesitan no puedan beneficiarse de este tratamiento. Como cualquier libro de psiquiatría que usa cualquier estuudiante de medicina en todo el mundo dice el TEC es un tratamiento seguro y muy útil. Ya que quieres saber te diré que se usa en algunas depresiones y en la catatonia, te ahorro otros detalles técnicos porque no tienen sentido. Habla de lo que sepas y sobre todo sé responsable de lo que dices. La medicina no es una ideología, es una ciencia.
Fantástico el artículo. Es más, lo acabo de resumir en dos líneas y lo he mandado por SMS a mis amigos. Para los que no leen Menéame. Seguro que soy parte de alguna conspiración extraña judeomasónica después de esto.
Enhorabuena... todo el mundo intentando que existan profesionales de psiquiatría infantil en España (en lo que estamos atrasadísimos con respecto a toda Europa) y un probable representante de Cienciología (entiendo que esten en contra de la psiquiatría ya que desde la psiquiatría y la psicología no se deja de denunciar que son una organización sectaria y peligrosa) cuela esta mierda de información falsa en internet, para colmo bajo el falso nombre de La Vanguardia, ya que no es una noticia de ese periódico sino la opinión de un lector de su web...
Juaaaaaaaaaaa juaaaaaaaaa juaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!! Lo mejor de menéame en siglos (si menéame llevase siglos, si internet funcionase desde hace siglos, etc).
Lo siguiente es que parte del dinero de la sanidad se dedique a la acupuntura, los imanes curativos y el tarot... Aunque quien sabe, igual es una manera de que la evolución avance: los tontos se intentan curar con gilipolleces de este estilo (y mueren), los menos tontos se dedican a ir al médico... y sus genes sobreviven. Jeje
#18 dargle 
