2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
#2 Europa es un club de comerciantes, no le interesa las cosas que se supone deben interesar a una potencia económica de su tamaño, su principal interés es que esos tres y el resto del mundo les den acceso a sus mercados.
#1 Tendrías que ver cómo se tratan a veces las propias gallinas entre sí, especialmente las nuevas en el gallinero... y como alguna sangre que se dé por muerta. También tengo entendido que hay razas más agresivas y más dóciles.
Como siempre ésta gente pretende humanizar animales que son bastante crueles en su naturaleza.
#2 un tren en el que viajan Lenin, Stalin, Jrushchov, Brézhnev y Gorbachov.
Se quedan sin vía y la locomotora se detiene. Cada dirigente reacciona a su manera. Lenin sugiere unir a todos los trabajadores para que construyan más raíles. Stalin ordena ejecutar al maquinista. Jrushchov rehabilita a los asesinados y ordena retirar las vías que han quedado atrás para volverlas a instalar delante.
Brézhnev corre las cortinas y empieza a menearse hacia los lados, imitando el movimiento del tren y gritando chuuuu!! chuuuu!!.
#33 Hablar del origen de la propiedad no implica posicionarse ideológicamente. No implica que esta se de en forma de grandes propietarios que posean todas las tierras y una masa ingente que no posea nada; también existirá propiedad privada cuando esta afecte al mayor número de personas (distributismo). Además, la propiedad estatal sigue siendo una forma de propiedad privativa en cuanto titularidad, aunque esta se circunscriba a un bien público (como un parque, por ejemplo, o una carretera) del que muchos puedan disfrutar, no digamos ya en forma de empresa (privada o estatal) que ejerza sus derechos de explotación, donde dicho ejercicio de la propiedad sí es privativo.
Otra cosa es eliminar tal derecho o colectivizar dicha posesión (que es una forma de eliminar la propiedad privada, no siendo nadie propietario de ella, por mucho que se diga que lo son "todos", ya que la propiedad privada puede ser privativa). Pensemos en el mismo planeta: nadie es propietario de él, sus bienes y recursos son colectivos, y sin embargo casi todo su territorio está parcelado en estados. El marxismo clásico y la cuestión nacional se enfrentan aquí contradictoriamente, dialécticamente, pues el estado mismo es una apropiación tan "injusta" frente a terceros países como lo pueda ser la mera propiedad privada, y privativa, dentro de cada estado; de aquí, por cierto, que Marx postulara, en flagrante petición de principio, al proletariado como clase universal (en clara herencia hegeliana de la clase universal de los funcionarios, repartidos distributivamente por cada estado). Y del mismo modo que hay estados más grandes que otros (e incluso mucho más grandes) y esto no repugna ni a la razón ni a la historia, simplemente es, tampoco debe soliviantarnos que haya propiedades más grandes que otras si estas han sido adquiridas conforme a derecho (del derecho de cada estado, se entiende).
#151 Vale, pero entiendes que haya gente que no vote? Oye, que no te estoy quitando la razón, ni me parece que te falten argumentos hasta cierto punto válidos, pero el que no vota también tiene argumentos igualmente válidos, igual no quiere o no puede invertir el tiempo necesario en formarse una opinión, creo que me explico mejor en #34 y la metáfora del voto tampoco da más de sí, porque la salud es un tema mucho más serio, o al menos muchísimo más inmediato. Yo lo que digo, resumiéndome mucho, es que Rocío Vidal se equivoca y que demonizar a estos grupos sociales no soluciona el problema porque son un síntoma, no la raiz del problema. Muerto el perro no se acabó la rabia, perdón por que me estoy repitiendo, podemos matar a todos lo perros y habrá rabia, podemos matar a todas las ratas y habrá rabia, y al final esto será un páramo, y seguirá habiendo rabia. Es a lo que me refiero.
#130 El problema es quien sistemáticamente no se fía de ninguna institución, salvo las suyas que esas son las buenas.
Pensar "todos los políticos mienten y por eso no voto" es un sinsentido por creer todos (todos, siempre y sin excepción) mienten negándose con eso a informarse sobre política y actualidad. Vamos, creo yo que es evidente que es imposible que dos políticos de formaciones opuesta estén los dos mintiendo si uno dice "no he hecho esto" y el otro dice "sí lo has hecho". Uno de los dos tendrá la razón (matizable o no) en esa discusión.
Con lo de las películas... Lo ridículo es creer que "todas las películas que hay en cartelera son malas" y tampoco es serio ver diez películas sin informarte lo más mínimo sobre si te pueden gustar o no.
Ser un antitodo, un rebelde que rechaza de forma radical todo lo mayoritario en ocasiones no es más que una pose relacionada con la ignorancia o la falta de madurez.
Y sé que lo que estoy diciendo suena hasta insultante, pero es que hay mucha distancia entre ser un consumidor borrego y desacreditar la hegemonía sin ningún análisis más que "son todos tontos menos yo".
#3 Pues sí, a mi también me parece que ese es el problema.
Hay mucha gente que tiene la obsesión de no fiarse de ninguna "institución" por que creen que "les dicen lo que tienen que hacer y pensar" y su única reacción es pasarse al lado contrario.
En este meneo es el "los científicos hablan de vacunas y cambio climático y yo soy muy rebelde así que digo que mienten" pero muy a menudo es algo tan sencillo como "¿Ves ese anuncio de esa película? Pues si la anuncian es por que es una mierda".
#6 Me interesaba mucho el tema pero disiento en calificarlo de "gran artículo", yo diría "largo artículo" para contarnos siempre que todo se lo están quedando los amiguetes o algo parecido.
Para reclamar una playa o la popularización de tierras no hace falta hacer una diatriba tan larga y ocultar entre cifras el deseo de repartir el terreno o donarlo para todo el público.
Por ejemplo en el caso de la playa militar qué queremos que la gente se bañe en un terreno plagado de proyectiles? o disfrutar del sol mientras hacen ejercicios de tiro?
Por ejemplo en el caso de latifundios, hay que justificar la ocupación de terrenos de forma ilegal? entonces los ocupas de vivienda estarían en el mismo caso.
Creo que es mejor centrar el artículo en algo concreto para que sea más eficaz.
#29 Yo no soy periodista, eso debería haberlo hecho el que ha escrito el artículo. Pero igual si lo hace no le queda una historia tan bonita. O sí, no sé qué decirte.
#12 Pero ¿si hoy en día se resuelve todo con misiles aire-aire "termoguiados", en esa maniobra te alcanzarían ¿No?
Por ahí apuntan a que su utilidad es que en caso de que te ocurra, poder tomar de nuevo el control.
CC a #42
ESTAMOS PERDIDOS!!!
Y voy a dejar de gritar que mi mujer me mira con cara rara